Форумы Modlabs.net: Mac OS X - Форумы Modlabs.net

Цитата

Вот КАКчествО меня и смущает

Я на своей прошлой работе сидел под Mac OS X. Да, она красива, да, стильно, но! Проблемы с софтом тоже есть, профессиональный софт местами так же глючит и также приходится танцы с бубном устраивать.

Резюмируя мои мысли, скажу, что Mac = PC + двойная накрутка в деньгах - отсутствие игр - удовольствие от самосборки + стиль и продуманность многих деталей + яблоко на крышке.

Z1pp0 Вареза не надо, кто ищет, тот сам найдёт. У нас же только названия, описания и ссылки на офсайты ))

накрутка не двойная. посмотрите сколько стоят теже асус ламборгини? и у писи есть дорогущие девайсы.
главный плюс мака что работает он хорошо и на старом и на новом железе. заплатил один раз и пользуешься.

Сомнительно мне это как-то. Честное пионэрское - сомнительно. Apple перешла на использование стандартных, зачастую low-end/middle-end деталек от Intel, а что это значит? Это значит, что мы можем по производительности сравнивать напрямую аналоги самосборки PC того же класса. А теперь нужно определить задачи на которых сравнивать. И тут получаем: просмотр кино и прослушивание музыки одинаково хорошо получается и там и там, игры - это не для Mac OS X, остаётся исключительно профессиональная сфера как то монтаж видео или сложная растровая графика... логичный вопрос, а будет ли разница в скорости? Будет. Но это будет битва софта, а не железа.
В итоге, всё, что осталось от оригинальности Mac - это Mac OS X, которую не продают для PC, поскольку нужно серьёзно работать над драйверами и играми... а тут Mac OS X станет ничем не лучше Linux, точнее шансы будут как у Linux, вот именно поэтому Apple сохраняет налёт эксклюзивности, дабы можно было спокойно продавать софт.

линух не нужно приписывать. у него своя аудитория ( по полит взглядам).
По части железа. Если решили что интел дешевле и проще, это не значит, что айбиэмовская кора забыта. просто он пока дорога, и если ее осилят производители, то почему бы и нет. но вот винда под нее врядли появится, аналогично и под повер писы. весе таки переделывать ядро винда не будет под железо которое делается не под нее. тем более когда это требует огромных денежных затрат.
для игр - консоль. это осознал весь мир, кроме стран 3го мира.
Эпла использует железки от Интела на полную, в отличии от микрософта, которая умудряется тормозить на любом железе.

MaStEr (8.8.2009, 4:42) писал:

Безосновательно. На Leopard для комфортной работы, ИМХО, необходимо >= 1 GB RAM. Для WinXP — >= 512 MB. Хотя бы такой пример сходу.

MaStEr (8.8.2009, 4:42) писал:

Производителей топовых видеокарт убедите в этом

White (8.8.2009, 1:00) писал:

Над драйверами надо работать не так уж и серьезно. Несовместимость с PC скорее для поддержки своего железа, нежели от неумения и нежелания делать что-либо в направлении расширения поддержки оборудования.

Мне нравится в MAC OS, что каждая программа — это маленькое произведение искусства, хотя бы посмотреть на значки. Нравится изначальная "настроенность" на приемлемый и эргономичный вид.
Да, есть куча вопросов: почему нельзя настроить политику энергопитания на работу с ноутом без сторонних средства, почему iTunes не поддерживает FLAC, почему Safari в родной среде не ведет себя так безумно, как в Windows (я про потребление ОЗУ).

Опять вспомню прошлую работу. Контора затарилась на Mac Book Pro, Air, на Power Mac и Mac Pro... Купили почти на всех. Но вот в Mac OS X народ работать в большинстве случаев не захотел и в итоге на все компы админы ставили Vista и XP. На все! Драйверы сама Apple поставляет. В итоге, кроме внешнего вида от них ничего не остаётся. И не может остаться! Это ОБЫЧНЫЙ PC в красивом корпусе, вот только конфигураций у этого "PC" в разы меньше, чем, скажем в брендовых рабочих станциях от Lenovo, Dell или HP


добавлено спустя: 0 часов 5 минут 9 секунд

Я приведу конкретный пример стиля, максимального качества и скорости на PC:
http://www.alienware.com/products/alx-x58-...ode=SKU-DEFAULT

Цены? 3-5 тысяч американских бумажек... Примерно как Mac PRO

какой нафиг мак про. серийный чифтековский копрпус. ни намека на какчество и эксклюзивность. пример я привел имиджевого товара. тот же асус ламборгини.
то что, какой то начальник выипнулся и решил купить маковские компы для персонала, который без пасьянса и сапера жить не может, то это плохой начальник. как минимум просто поменял бы работников на тех которые могут работать на установленном железе.

MaStEr (8.8.2009, 23:07) писал:

"Нет человека - нет проблемы" (с)
Какой-то сомнительный довод, поменять кучу железок, чтобы раскидываться людьми и их судьбами.

MaStEr,я никак не пойму логики. Причём тут люди вообще? Компания Apple поставляет вместе со своими компьютерами специально подготовленные диски с помощью которых пользователь может установить все драйверы для Windows и получить функционал, который был заложен в железе конкретного Mac. Поскольку в организации большинство - 99,9% работали всегда только с Windows, то сисадмины поставили винду и настроили эти Mac для работы с Windows.

Впорос только в том, что за эту же сумму каждый бы получил в два раза более производительный ПК без яблочного значка. Но учитывая желание начальства пересадить всех на Mac, выбора, кроме как сделать по вышеозначенному мной подходу, не было.

Цитата

А что является намёком? Факты пожалуйста.

корпус не красивый. серийный за 100 баксов.

по поводу виндуса на Маках. в Рашнских школах толкнули проект обмакивания школ. понакупили маков и интерактивных досок. но софт для досок был только под вынду, а под мак его нужно покупать. поэтому решили купить на каждый комп ось+офис+антивирус. вот что значить сэкономить на покупки программы за 400 баксов. при этом под виндой маки безбожно томозят, хотя по осХ все летает и для изучения инета в школе вполне хватит их.

интересно чтобы делал начальник покупая сложный сервер под какиенить сверх задачи, а админ заявил что с серверными осями он не знаком и будет все настраивать под вин ХР )) я бы просто всех уволил и нашел бы персонал который может и под маком, и под фряхой итд. лиж бы это приносило мне прибыль, а не затраты на покупку софта.
Сейчас полно персонала который за деньги готов любую ось изучать, лишь бы деньги платили. и отмазка что "мы мака не знаем" не катит. Проф не пригодность отличная статья для увольнения. ))

Прикол в том, что до маков стояли нормальные ПК на Винде. И всё было отлично.

Цитата

Это не аргумент, ибо это субъективный довод. Для меня этот корпус прекрасен.

о вкусах не спорят.
вы наверное алюминиевый корпус у макбука предпочтете пластиковому, и будете говорить о том что они равноценны и должны стоить одинаково. потомучто выполняют одну и туже функцию.
Почему тогда не кодеген за 30 баксов?

Начальство лучше знает Видимо не очень вы работали под писюками.

MaStEr,чем алюминиевый корпус мака лучше пластикового, например, у Lenovo Idepad U110. Аргументы в студию.

Цитата

В смысле?

MaStEr, мне вот тоже маки нравятся. Они красивые и стильные, когда их покупаешь то создаётся впечатление что всё продумано до мелочей, что техника для людей делается. То есть ты достаёшь из коробки и работаешь, а если ещё и плейер от яблоков, то вообще круто! Тогда спокойно можно не выходя из дома покупать фирменную музыку и прочее прочее делать. Вот только дорого и конечно не так быстро как на писи.

White (8.8.2009, 23:09) писал:

Тем что он алюминиевый. Красивый.
идеа пад не красивый. хотя это понятие субьективное. да и ценовая ниша у этих девайсов разная. все равно что сравнивать ладу калину и мерседес s класса. по размеру одинаковые. ездят на бензине. за что переплата? )) за значек мерса!!! ))
давай сравним еще например с асерами. хотя по вашей логике настольный комп лучше ноутбука. потому что железо в настольном при одинаковой цене в разы быстрее.

Плохо работали, потому что потребовалась замена компов на маки.

Цитата

На самом деле это был госзаказ. )))

Цитата

О чём речь вообще? Ты не можешь понять одну простую вещь. Дизайн - вещь субъективная. Алюминиевый корпус - не аргумент, поскольку на производительность и безглючность работы он никак не влияет. Внутри мак буки = писюкам по производительности и стабильности при меньшей стоимости.

Если говорить о десктопах, то маки в топовых конфигах проигрывают PC в топовых конфигурациях.

Всё, что я хочу сказать, так это то, что сейчас единственное сомнительное преимущество Mac перед PC - это OC.

В чем сомнительность преимущества? Если бы вам поставили компы с линухом, вы бы тоже на них винду закатали бы? Ваш аргумент за винду на маках не состоятелен. Не покупают маки для виндуса. А те кто это делает с головой совсем не дружит.
Покажите мне еще ноуты с алюминиевыми корпусами и сравним стоимость мака и с ними. если рассматривать вопрос стоимости корпуса.
Один татч пад на макбуке чего стоит. Мак стоит своих денег. А оправдывать покупку дешевых комплектующих можно чем угодно. Лиж бы жаба не душила

Цитата

1 - Люди работали в конвейерном режиме, отлично выполняли свои функции и решали поставленные задачи. Покупка Mac со стороны начальства была обусловлена некими экономическими соображениями - госзаказом и большой поставкой. Никакого желания пересадить "на лучшие" компьютеры не было. Начальству всё равно в какой среде будут работать пользователи - это уже задача пользователей и админов.

2 - Если на Mac можно поставить Windows, при этом, Apple даже этому не противится, то значит начинка Mac является обычной (естественно, а иначе и быть не может сейчас) -> говорить об особой стабильности или скорости не приходится, так как стоит обычное железо! Следовательно, всё, что отличает современный Mac от PC - это корпус (читай внешность) и Mac OS X, которая стоит по умолчанию.

3 - Алюминиевый корпус. При всём уважении, не отношу себя к той категории людей, которая гладит девайс и испытывает много тактильных оргазмов от шершавой поверхности Mac'ов. Также не испытываю подобных чувств от пластика или дерева. Не считаю алюминиевый или ещё како-либо корпус лучшим, поскольку главное, чтобы всё было качественно сделано, без зазоров и шатаний.

4 - Если хочется дорогого и эксклюзивного - Sony Vaio Z серия - то, что надо! Они вполне могут тягаться с Mac Book Air в топовой комплектации.


Не нужно прививать людям любовь к Mac при помощи иллюзий о какой-то там сверх надёжности, стабильности и скорости. Mac - это качественно собранный, стильно выполненный корпус с продуманной вентиляцией и обычным PC внутри. Он ничем не отличается по своим итоговым TTX от аналогов Dell, Lenovo, HP, Alienware, Voodoo PC да и ещё кучи брендов. Настоящая особенность Mac осталась только одна - Mac OS X, которая точно становится на любой Mac без глюков с дровами.

Резюме: покупая Mac, будь готов к тому, что платишь за красивый корпус и за Mac OS. Если тебе нужна красота и не принципиально наличие системы от Apple, то перед тобой открывается широчайший простор не только для покупки качественных брендовых ПК, но и возможности самосбора. Кому что.

Цитата

Ой ну полный бред. Детям 3х летним в аркады погонять, ну или там великовозрастным болванам во что то ненапряжное - да, но почему то та же ПС3 это впринципе тот же писи... С такими аргументами обычно выступают линуксоиды, но там логика вообще хромает...

Balance Keeper (9.8.2009, 12:31) писал:

Консоль дешевле, и чтобы поиграть в игру не нужно докупать ни видеокарты, ни процессоры ни оперативную память. Все работает сразу и на месте. В чем сходство консоли с пысы?
Обычно такие заявления высказывают те, кто деньги вбухал в комп ради игр.

Сони ноуты обычно на коленке разработаны. Видел модель бизнсовскую соньки.чуть ли не с титановой крышкой. но изза не до расчета жесткости по экрану ходят "волны" когда немного трогаешь крышку.

Покупая Мак человек получает готовую железку для работы, на которой не нужно знать как она работает.
на ПыСы нужно еще напильником ковырять ось. чтобы не тормозила. ставить антивирусы и всячески бояться хакеров.