Форумы Modlabs.net: Пару слов о противостоянии AMD и NVIDIA. - Форумы Modlabs.net

Подумал тут о том, что щас на рынке происходит. Предлагаю обсудить мой поток сознания.

Дискретная графика для лаптопов не была затронута в заметке, однако, здесь ситуация аналогичная: решения от nVidia, как правило, выходят дороже и обладают меньшей привлекательностью, открывая дорогу AMD. Достаточно просто заглянуть в прайсы любого компьютерного магазина и почитать обзоры.

Статья слишком предвзята - заслуги одних преувеличены (чьи - надо пояснять?), других - замазаны. Надёргано чуть фактов, как это делалось, например, во время слива Intel в эпоху Netburst vs K8.

Статью можно свести к "на данный момент продукты AMD более привлекательны, чем у конкурента", но все прочие слова в статье говорят - "AMD - хорошо, NVIDIA - плохо", что совсем не так. Нет хороших и плохих (ладно, Майкрософт - исключение), есть эволюция по спирали.

Antinomy, ну, я высказывал свою точку зрения. Давай попробуем разобраться, что же всё-таки у NVIDIA сейчас хорошо?

• Проприетарные API?
  
• Высокое энергопотребление?
  
• Незаполненные ценовые ниши?
  
• Не лучшее соотношение цена/производительность на фоне конкурентов?
  
• Отсутствие собственных чипсетов?
  
• Практически полное отсутствие продаж Tegra 2?
  
• Потеря доли рынка?

API гораздо более широко используется, чем OpenCL. CUDA так вообще, уже рвётся в суперкомпьютерный сегмент и активно используется в научных целях, этот сегмент активно осваивается.
Да, с чипом они поступили как обычно. Для ценовых ниш готовится новый чип - AMD тоже не сразу выкатила всю линейку, начала же с 5800. Ферма задержалась, потому и середнячки - тоже.
Чипсеты - малоприбыльное производство, это особо не аргумент. Потеря доли рынка - это обычно плюс-минус 1-5%.
Кстати, факты надёрганы с разных мест. API появился вместе с 8800. Объяснять расклад сил 8800 против 2900, а потом 3800 нужно или сами догадаетесь, чья была очередь на слив.

Это просто очередной виток гонки, не более. Оглянитесь на историю, начиная с GF2-3 и всё встанет на свои места

Про научные расчёты мне судить трудно. Я не занимаюсь ими.
Что касается очередного витка гонки, то тут я не даром провёл аналогию с 3dfx. Такой задержки как сейчас я у NVIDIA не припомню.

Ну да, обычно новые поколения обоих вендоров выходили вместе. Вроде с FX5800 был лаг и был он с GT200.

Предположим, что NVIDIA всё-таки восстановит паритет в настольной графике и может быть вернёт себе долю рынка. Однако, что ты скажешь про перспективы PhysX? И что вообще ты скажешь о перспективах NVIDIA лет на 5 вперёд?
Про чипсеты я не просто так написал. Нет чипсетов -> нет интеграшек. А в это время Intel уже на подложку запихнула GPU, пусть и убогий, а AMD вообще вон Fusion творит.

Цитата

Проще от обратного - производители запихнули GPU на подложку => нафиг не нужны интеграшки. Так ещё проще.

Цитата

Ты десяток игр с поддержкой OpenCL приведёшь? Тогда какие есть альтернативы PhysX? Был есть и будет есть.
Хочу напомнить, что DirectX - тоже лицензируемый, за него тоже деньги надо платить. И что, с выхода Quake3 мы завалены тоннами игр, которые сделаны исключительно на OGL? Так что аргумент спорный.

Цитата

Скажу, что 5 лет - слишком долгий срок. 5 лет назад вышла 7800GTX. Тогда никто не мог предсказать будущего провала 2900XT, попыток выкарабкаться в виде 3800 и последующего возврата позиций в 4800. Это произошло за пару с небольшим лет. А ты о пяти говоришь

Пока я скажу, что у NV есть реальный шанс продвинуть свою Optimus - отключаемое видеоядро в ноутбуках. Штука полезная была бы. Ещё бы такое же сделать для обычных карт, будет очень хорошо. С десктопными чипами ситуация как была, так и будет - раз в несколько лет будет меняться лидер и всё.

А пока все разговоры про технологии - это как спорить о том, у кого лучше реализована тесселяция, когда нету даже 5-10 игр с её поддержкой. А когда они будут, текущее поколение станет старым.