Помощь
Гммм. Макро с КИТами дело не благодарное. Я пробовал на плёнку с EF 28-90/4-5.6. (Снимаешь и рукой прижимаешь к байонету передней линзой) Но идея хороша - я тоже как раз думал, что бы такого снять макро... Так как то, что на данный момент мне удалось снять - меня толком не устраивает...
Вот примеры:
http://foto.inbox.lv...ff/IMGP0652.jpg
http://foto.inbox.lv...ff/IMGP0660.jpg
http://foto.inbox.lv...ff/IMGP0661.jpg
Дёшево и сердито макро в масштабе 2:1.
Избушка креативного фотографа.
#83
Агел 
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 22
- Регистрация: 28 Август 06
Отправлено 22 Март 2007 - 18:30
К стати, те снимки были сделаны следующим образом: На фотоапарат ставится телевик (в моём случае Vivitar 135/2.8). Перед телевиком передней линзой к передней линзе ставится что-нибудь не длиннофокусное (в моём случае Helios 58/2). В результате имеем макрообъектив с дистанцией фокусировки равной рабочему отрезку дополнительного объектива и масштабом примерно равным соотношению фокусных этих объективов. В моём случае 135/58 = 2.33. Что и подтверждается фотографией линейки... Так что если у вас завалялся полтинник, а ещё лучше ширик от старых фотоапаратов, то - савим его перед китом и делимся результатами 
#84
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 22 Март 2007 - 23:25
Nordling А давай !
Макро китовым делать.
(разрешается вырезать чатсть кадра для увеличения)
Кстати я вот что скажу насчет 350-400 кенона, все неплохо вроде по началу, но потом замечаешь неудобства...
1) Реально не хватает того изображения что дает видоискатель.
Приходится чуть ли не глазом лезть туда, чтобы в некотрых моментах просечь фокус !
Не всегда удается увидеть правильный фокус, не хватает размера изображения в окуляре, его светосилы.
Да и он дает какую то замыленность небольшую, не совсем четко как-то...
Вот на Зените старом все видно как на ладони.
Вот.
2) Нос тупо упирается в экранчик, или нос или щека, но реально неудобно.
3) При этом бывает в мрачную погоду на улице дыхнеш и сразу запотевает окуляр, зараза.
Короче видоискатель неудачный...
В никонах вроде получше, хотя не видел.
+ Ибпошки знаааают как это исправить, хоть частично...
Есть там такая штука дл этой серии, но пока не могу найти в продаже. [/u]
Макро китовым делать.
(разрешается вырезать чатсть кадра для увеличения)
Кстати я вот что скажу насчет 350-400 кенона, все неплохо вроде по началу, но потом замечаешь неудобства...
1) Реально не хватает того изображения что дает видоискатель.
Приходится чуть ли не глазом лезть туда, чтобы в некотрых моментах просечь фокус !
Не всегда удается увидеть правильный фокус, не хватает размера изображения в окуляре, его светосилы.
Да и он дает какую то замыленность небольшую, не совсем четко как-то...
Вот на Зените старом все видно как на ладони.
Вот.
2) Нос тупо упирается в экранчик, или нос или щека, но реально неудобно.
3) При этом бывает в мрачную погоду на улице дыхнеш и сразу запотевает окуляр, зараза.
Короче видоискатель неудачный...
В никонах вроде получше, хотя не видел.
+ Ибпошки знаааают как это исправить, хоть частично...
Есть там такая штука дл этой серии, но пока не могу найти в продаже. [/u]
#85
Z1pp0
- Яббл юзверь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 654
- Регистрация: 21 Февраль 04
Отправлено 23 Март 2007 - 00:56
VER-VOLF сказал:
2) Нос тупо упирается в экранчик, или нос или щека, но реально неудобно.
3) При этом бывает в мрачную погоду на улице дыхнеш и сразу запотевает окуляр, зараза.
Короче видоискатель неудачный...
В никонах вроде получше, хотя не видел.
3) При этом бывает в мрачную погоду на улице дыхнеш и сразу запотевает окуляр, зараза.
Короче видоискатель неудачный...
В никонах вроде получше, хотя не видел.
Окуляр у меня еще ниразу не запотевал. Однако щекой в экранчик упираешься постоянно. Но это нормально.
VER-VOLF сказал:
1) Реально не хватает того изображения что дает видоискатель.
Приходится чуть ли не глазом лезть туда, чтобы в некотрых моментах просечь фокус !
Не всегда удается увидеть правильный фокус, не хватает размера изображения в окуляре, его светосилы.
Да и он дает какую то замыленность небольшую, не совсем четко как-то...
Вот на Зените старом все видно как на ладони.
Вот.
Приходится чуть ли не глазом лезть туда, чтобы в некотрых моментах просечь фокус !
Не всегда удается увидеть правильный фокус, не хватает размера изображения в окуляре, его светосилы.
Да и он дает какую то замыленность небольшую, не совсем четко как-то...
Вот на Зените старом все видно как на ладони.
Вот.
Эээ... ты мануальным фокусом пользуешься???
З.Ы. Сегодня ездил в аэропорт снимать для газеты репортаж про сборную России по футболу (они же в субботу с эстонцами играют). Реально ОЧЕНЬ не хватает нормальной вспышки с доп. батарейкой. Да и быстодейственность фотика не та, которая требуется. Там же все за секунды происходит.
#86
Nordling
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 096
- Регистрация: 06 Август 05
Отправлено 23 Март 2007 - 09:38
VER-VOLF сказал:
Реально не хватает того изображения что дает видоискатель.
+1 но и на никонах тат же баг, даже хуже, проще становится с фотиками уровня 5D и т.п.
По остальным пунктам, просто у тебя комплекция такая, мне реально все хватает, в отражение монитора когда фоткаю - вижу что за спиной происходит
Просто привыкнуть надо....
Z1pp0 сказал:
Да и быстодейственность фотика не та, которая требуется
Ща найду видео там 6 фото в сек, в течении 15 сек...
#87
Агел
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 22
- Регистрация: 28 Август 06
Отправлено 23 Март 2007 - 12:56
VER-VOLF сказал:
1,2,3
1) - Гм. когда я сравнивал Olympus E500 с китом и Canon 350D с сигмой f2.8 мне Вполне ничего показался видоискатель. Из дешёвых моделей больше всего хвалят Pentax... Ежели на работе народ Canon притащит - сравню... Правда китов у них давно нету, если вообще были...
2) - упирается, но дискомфорта не чувствую.
3) - Не замечал такого ни на одном фотоапарате
VER-VOLF сказал:
+ Ибпошки знаааают как это исправить, хоть частично...
Есть там такая штука дл этой серии, но пока не могу найти в продаже.
Есть там такая штука дл этой серии, но пока не могу найти в продаже.
Эта чтоль? http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Ey...-prod_350D.html
Я хочу себе такую на Pentax K100D исключиетльно из за клиньев. Так как в основном пльзуюсь ручными объективами. А Double Kit купил тольно ради фокусных 18мм и 200мм.
#88
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 23 Март 2007 - 14:57
Насчет запотевания редкость, очень зависит от того как держался фотик, его наклон и температура на улице.
Трабл с упиранием носа в экран решается установкой удлиннителя окуляра.
Не могу мля найти в розничной продаже.
В фото магазинах глухо, говорят что очень редко спрашивают.
Стоит феська 20 уе.
Трабл с упиранием носа в экран решается установкой удлиннителя окуляра.
Не могу мля найти в розничной продаже.
В фото магазинах глухо, говорят что очень редко спрашивают.
Стоит феська 20 уе.
#89
TiN
- Hardware Nightmare
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 653
- Регистрация: 27 Март 04
Отправлено 23 Март 2007 - 16:51
Ба, как интерестно
Вот, из старого.
Olympus C4000Z
Макро в лесу
30сек выдержка, с штативчика
Фотошоп чернобелый по маске
Рекламный кадр для бигборда. Небо фотошоп, и выровнены уровни.
Баловство с НV и импульсной лампой от пыхи.
Olympus E-20N
Никакого фотошопа, только размер уменшил. Размытые блики - от каплей дождя на объективе. Накручен только УФ-фильтр 62мм.
Макро, с рук.
Макро, чайничек
Вот, из старого.
Olympus C4000Z
Макро в лесу
30сек выдержка, с штативчика
Фотошоп чернобелый по маске
Рекламный кадр для бигборда. Небо фотошоп, и выровнены уровни.
Баловство с НV и импульсной лампой от пыхи.
Olympus E-20N
Никакого фотошопа, только размер уменшил. Размытые блики - от каплей дождя на объективе. Накручен только УФ-фильтр 62мм.
Макро, с рук.
Макро, чайничек
#92
Агел
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 22
- Регистрация: 28 Август 06
Отправлено 23 Март 2007 - 19:00
Действительно, TIN - трубка и plasmaball СУПЕР. Ночные тоже хороши!
А вот мой сегодняшний обед.
http://foto.inbox.lv/ominous/Makroeda
Увы, снято не китом а
http://foto.inbox.lv...ous/Makrodevajs.
воть.
Добавлено спустя 32 минуты 54 секунды:
Так же имеется извращение типа Canon EF 28-90/4-5.6 поставленный перед Pentax K100D http://foto.inbox.lv/ominous/CHto-to-makro...oe/IMGP1586.jpg
А вот мой сегодняшний обед.
http://foto.inbox.lv/ominous/Makroeda
Увы, снято не китом а
http://foto.inbox.lv...ous/Makrodevajs.
воть.
Добавлено спустя 32 минуты 54 секунды:
Так же имеется извращение типа Canon EF 28-90/4-5.6 поставленный перед Pentax K100D http://foto.inbox.lv/ominous/CHto-to-makro...oe/IMGP1586.jpg
#94
Z1pp0
- Яббл юзверь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 654
- Регистрация: 21 Февраль 04
Отправлено 23 Март 2007 - 19:43
TiN
Фонтаны рулят! Респект
Незнаю... не нравится мне макро. Вот нет, и все... =))
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
З.Ы. Вот, кстати, репортаж газеты.
http://www.moles.ee/07/Mar/23/1-1.php
Она не онлайновая, просто они сначала печатают, а потом, в 2 часа дня, на сайте вывешивают.
Фонтаны рулят! Респект
Незнаю... не нравится мне макро. Вот нет, и все... =))
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
З.Ы. Вот, кстати, репортаж газеты.
http://www.moles.ee/07/Mar/23/1-1.php
Она не онлайновая, просто они сначала печатают, а потом, в 2 часа дня, на сайте вывешивают.
#95
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 23 Март 2007 - 23:59
TiN С лампой класно, фонтан тоже !
Да, особо 18-55 макро не сделаешь...
Не макро но что могу.
http://www.alcoa.com...ia/overview.asp
Добавлено спустя 1 час 16 минут 4 секунды:
В час ночи я поеду с чуваком по кличке "безумный гонщег" он же "Санек ты гонешь" на ночной рейд Днепра.
Не гарантирую качественной фотосесии, ибо будет пиво.
Но если что-то получится выложу.
Итак, ночной пезаж с видом на Днепр.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Как всегда !
Для начала надо починить дворники, этот глючный бокс с реле.
Да, особо 18-55 макро не сделаешь...
Не макро но что могу.
http://www.alcoa.com...ia/overview.asp
Добавлено спустя 1 час 16 минут 4 секунды:
В час ночи я поеду с чуваком по кличке "безумный гонщег" он же "Санек ты гонешь" на ночной рейд Днепра.
Не гарантирую качественной фотосесии, ибо будет пиво.
Но если что-то получится выложу.
Итак, ночной пезаж с видом на Днепр.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Как всегда !
Для начала надо починить дворники
, этот глючный бокс с реле.
#97
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 25 Март 2007 - 01:02
Как по мне, то первй мой ночной поход был неудачный.
Пока возились с тачкой и пока доехали на "Московском" вырубили подсвет...
Поехали к "пешеходному" мосту.
Короче так.
Много шевеленки.
На штатив дуть низя во время длинной выдержки...
А было ветренно, и холдно.
Итак, вот немного того что получилось в ту ночь.
Вариация на тему ночных гонщеГов
Пока возились с тачкой и пока доехали на "Московском" вырубили подсвет...
Поехали к "пешеходному" мосту.
Короче так.
Много шевеленки.
На штатив дуть низя во время длинной выдержки...
А было ветренно, и холдно.
Итак, вот немного того что получилось в ту ночь.
Вариация на тему ночных гонщеГов
#98
STream
- Advanced Member
-
- Группа: Участник клуба Voodoo Masters
- Сообщений: 530
- Регистрация: 07 Сентябрь 03
Отправлено 25 Март 2007 - 18:04
VER-VOLF
Хех, все кроме второй фотки напоминает фотки с мобильника =)))
Про Зенит согласен - сепер аппарат, жаль его век прошел, вот если бы его да к компу можно былоб приручить))
TiN Мне трубка, паук и котяра понравились. Все остальное тоже красиво но чегото либо лишнее либо нехватает. Кстати а что за трубка такая?
Товарищи а давайте почаще указывать выдержку, диафрагму и на первых порах модель аппарата, незнаю как вам но мне это было бы полезным.
А я чето никак немогу нормальных кадров получить, получаются какието некрасивые, банальные бытовые хрени... Про портреты в контровом свете я вобще боюсь говорить...
Хех, все кроме второй фотки напоминает фотки с мобильника =)))
Про Зенит согласен - сепер аппарат, жаль его век прошел, вот если бы его да к компу можно былоб приручить
))TiN Мне трубка, паук и котяра понравились. Все остальное тоже красиво но чегото либо лишнее либо нехватает. Кстати а что за трубка такая?
Товарищи а давайте почаще указывать выдержку, диафрагму и на первых порах модель аппарата, незнаю как вам но мне это было бы полезным.
А я чето никак немогу нормальных кадров получить, получаются какието некрасивые, банальные бытовые хрени... Про портреты в контровом свете я вобще боюсь говорить...
