Форумы Modlabs.net: Мыло на фото. Почему? Как бороться? - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Мыло на фото. Почему? Как бороться?

#1 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 11 372
  • Регистрация: 16 июля 05

Отправлено 23 августа 2009 - 17:51

В общем, мне по долгу службы приходится практически каждый день заниматься фотографированием железа. Времени на художества практически нет, но тем не менее я никак не могу придти в гармонию с собой относительно качества моих фотографий. То с цветом что-то не то делаю, то блики лишние ловлю, то чёткости на фото нет (последнее особенно беспокоит). Решил спросить у вас, как вы фотографируете предметы? На что нужно обратить внимание? Какие параметры уже проверены? Короче, помогите :beer:

Вот обзор, даже на нашем сайте, в котором фотографии значительно лучше, чем делаю я:
http://www.modlabs.n...imus_II_formula

Или вот, Cyberdyne делает фото:
http://www.modlabs.net/Kratkiy_fotoobzor_d....Skill_i_A-Data

Тоже лучше, чем я. Вот так я делаю
http://www.3dnews.ru...x_260_lightning
http://www.3dnews.ru...ster_hyper_tx3/
0

#2 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 марта 07

Отправлено 23 августа 2009 - 21:24

По Maximus_II_formula - кто-нибудь вытрите эту срань в коментариях... уже черти сколько висит
Далее - после чьей-то обработки фотки в моей статье стали просто кошмарны! Все никак не выделю время переделать их в уподобимые. Оригиналы были как по мне идеальны.

ИМХО мой рецепт: вся предметка в мануале (т.к. в помещении) + обработка в редакторе. Я частенько выравниваю экспозицию, ББ, цвета и т.д.


добавлено спустя: 0 часов 1 минут 12 секунд

а то-шо четкости нет - так это ж 18-55 ))) Ещё то мыло :gigi:


добавлено спустя: 0 часов 1 минут 34 секунд

АААААААААААААааааа!!!!!!!!!!!! 2 ТЫЩИ!!!!!! :beer: :smoke: :gigi:
0

#3 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 11 372
  • Регистрация: 16 июля 05

Отправлено 23 августа 2009 - 22:07

Самый прикол в том, что те фотки, что в указанных мною статьях, сделаны на макрик вообще!
0

#4 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 марта 07

Отправлено 23 августа 2009 - 22:26

))))))
тогда чему удивляться?
Ты ещё телевиком предметку попробуй.. и шоб без стаба :beer:

добавлено спустя: 0 часов 2 минут 1 секунд

а чё... отошел на несколько метров от видюшки.. и ПЫЩЩЩ!!!!
0

#5 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 11 372
  • Регистрация: 16 июля 05

Отправлено 23 августа 2009 - 22:55

Прикрепленное изображение: cooling_persp.JPG
Прикрепленное изображение: card_back.jpg
Вот ресайзенные, но не обработанные исходники

добавлено спустя: 0 часов 21 минут 57 секунд

Вот, например, более удачное моё произведение
http://www.3dnews.ru...7/27/133520.jpg
0

#6 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 марта 07

Отправлено 23 августа 2009 - 23:26

и тож макриком? )
0

#7 Пользователь офлайн   TiN 

  • Hardware Nightmare
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 653
  • Регистрация: 27 марта 04

  Отправлено 24 августа 2009 - 09:18

Просмотр сообщенияCyberdyne (23.8.2009, 23:26) писал:

и тож макриком? )


А што, на сапопе даже макрики - мылят? :smoke: :beer:
0

#8 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 11 372
  • Регистрация: 16 июля 05

Отправлено 24 августа 2009 - 10:01

Ну вот.. Вместо ответа получил вопросы в стиле Canon vs Nikon. :beer:
0

#9 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 марта 07

Отправлено 24 августа 2009 - 10:04

Тиныч, ты ещё скажи шо никон весь мегарезкий... :beer:
0

#10 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 11 372
  • Регистрация: 16 июля 05

Отправлено 24 августа 2009 - 10:18

Техника в распоряжении:

Canon 450D
Canon 18-55 kit
Canon Macro EF-100 mm
Canon SpeedLite 430 EX II

Снимаю вот тут:
Прикрепленное изображение: ________.jpg

Как снимаю:

Вне зависимости от kit/macro снимаю с рук. Со вспышкой.
выдержка 1/200 или 1/250, ISO 200/400, F 7.1/11
0

#11 Пользователь офлайн   TiN 

  • Hardware Nightmare
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 653
  • Регистрация: 27 марта 04

Отправлено 24 августа 2009 - 10:34

Мне просто непонятен смех Cyberdyne над фактом ,что Вайт макриком снимал, и получил мыло. Почему это смешно? У всех систем макрики всегда самые резкие объективы, у К это не так? Правда интересно, я ж не в курсе :beer:
0

#12 Пользователь офлайн   XSS 

  • 2fast2furious
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 859
  • Регистрация: 17 марта 05

Отправлено 24 августа 2009 - 10:50

Коте, это твоя норка? :beer:

А на самом деле ханд-майд или продаются такие штуки?
0

#13 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 марта 07

Отправлено 24 августа 2009 - 10:53

я привык к тому факту, что макро снимают макро, телевиком удаленные ракурсы, широким углом - соответствующие для угла объекты. Снимать объективом то к чему он изначально не приспособлен - ну у меня в голове это как-то не укладывается..

добавлено спустя: 0 часов 2 минут 0 секунд

а бокс походу оригинальный. Вот только белые листы внутри там ну совсем не белые )) напряженка с бумагой? :beer:
0

#14 Пользователь офлайн   TiN 

  • Hardware Nightmare
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 653
  • Регистрация: 27 марта 04

Отправлено 24 августа 2009 - 11:00

А чем фотка видяхи или там плашки памяти не макро? :) Читаем макроклуб....

Цитата

В первую очередь, попробуем определиться, что же понимают под макрофотографией. Как это ни удивительно, но устоявшегося мнения не существует. В разных изданиях макросъемкой называют съемку в масштабе от 1:5 (1:2) до 5:1 (10:1).

Что такое масштаб съемки (увеличение):

Под масштабом понимают отношение размера изображаемого объекта к размеру, которое занимает изображение объекта на фотоприемнике (матрице, пленке). Т.е. если вы снимаете на обычную пленку 36х24 мм, то съемка с увеличением 1:1 будет означать, что объект длиной 36 мм займет весь кадр по горизонтали (увеличение 1:2 – объект длиной 72 мм займет весь кадр пленки, увеличение 2:1 – весь кадр будет занят объектом длиной 18 мм). В целом определение макрофотографии через масштаб съемки было удобным до появления большого количества цифровых камер с матрицами разных размеров. Так, съемка на цифровую зеркальную камеру с APS сенсором (22х16 мм) с увеличением 1:1 означает, что по длинной стороне кадра поместится объект размером 22 мм, а съемка в этом же масштабе на камеру с матрицей 1:1.8” приведет к фотографированию объекта длиной лишь 7.2 мм. Возможно, было бы целесообразно по аналогии с понятием эквивалентного фокусного расстояния (пересчет фокусного расстояния через кроп-фактор к фокусному расстоянию 35-мм камер) ввести эквивалентное увеличение, тогда съемка в масштабе 1:1 на камеру с матрицей 1:1.8” (кроп-фактор 4.85) означала бы съемку с эквивалентным увеличением 4.85:1 в пересчете на 35 мм пленку.


cапоп 100мм, вроде как 1:1. Т.е. фотка видяхи с полторы метров этой линзой - вполне себе макро. И резкость должна быть как надо.
А снимать видяхи и прочий мелкий хлам на говнокит , только потому что на видяхе не написано "МАКРО" - както туповато :)

Объективу сугубо фиолетово, снимаешь ли ты им козявок, или гвозди забиваешь, или вообще к видеокамере присобачил и кино шпаришь...
0

#15 Пользователь офлайн   aizenn 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 628
  • Регистрация: 15 апреля 04

Отправлено 25 августа 2009 - 09:34

Просмотр сообщенияWhite (24.8.2009, 10:18) писал:

Вне зависимости от kit/macro снимаю с рук. Со вспышкой.
выдержка 1/200 или 1/250, ISO 200/400, F 7.1/11


А если поставить выдержку 1", на штативе, без вспышки, в лайтбоксе с лампами?
И сравнить с предыдущими фото.
0

#16 Пользователь офлайн   kim55 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 1 095
  • Регистрация: 16 декабря 06

Отправлено 10 декабря 2013 - 23:34

Хочу оживить столь актуальную для меня тему.
White, хоть ты мне и давал множество советом по фотографии, возможно что-то осталось в секрете? Секретные твики так сказать. Интересует именно съемка железа.
Помниться ты говорил о "стиле изображения" какие настройки юзаешь для съемки?
0

#17 Пользователь офлайн   LLC 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 66
  • Регистрация: 02 ноября 13

Отправлено 05 февраля 2015 - 19:04

Фокус тот же,а мыло разное.Что можно посоветовать Андроид телефону?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: foto.png

0

#18 Пользователь офлайн   ROSHENKA 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 11
  • Регистрация: 24 марта 15

Отправлено 24 марта 2015 - 16:31

Просмотр сообщенияWhite (24 августа 2009 - 10:18) писал:

Техника в распоряжении:

Canon 450D
Canon 18-55 kit
Canon Macro EF-100 mm
Canon SpeedLite 430 EX II

Снимаю вот тут:
Прикрепленный файл ________.jpg

Как снимаю:

Вне зависимости от kit/macro снимаю с рук. Со вспышкой.
выдержка 1/200 или 1/250, ISO 200/400, F 7.1/11


Canon 450D - шикарный фотоаппарат, знакомая на фотографа учится на таком))
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 members, 2 guests, 0 anonymous users




Яндекс.Метрика