Страница 1 из 1
Intel C2D X6800 вопрос
#1
Отправлено 25 Июнь 2016 - 18:29
До сколько можно рассчитывать в плане разгона X6800? Поднятие напряжение будет очень скромное. Имеет ли смысл брать несколько чтобы выбрать лучший?
#2
Отправлено 26 Июнь 2016 - 11:30
zx-c64 (25 Июнь 2016 - 18:29) писал:
До сколько можно рассчитывать в плане разгона X6800? Поднятие напряжение будет очень скромное. Имеет ли смысл брать несколько чтобы выбрать лучший?
А с чем связанно очень скромное поднятие напряжения? Если есть возможность отбора, то ей стоит воспользоваться (100-200 Мгц можно получить).
Если мне не изменяет память, то:
3700-3800 воздух
4000 - вода
4300 - 4500 холодная вода
5200 + Азот
Но это при хороших напругах...
#3
Отправлено 26 Июнь 2016 - 16:13
мать на 865. там тяжело с напряжением, максимум на десятку поднимается только по-моему. а вольтмод делать не хочу, она и так уже разваливается. меня интересует больше разгон множителем с шиной 250-280. на оверклокерсах только один результат на воздухе, поэтому спрашиваю
#6
Отправлено 27 Июнь 2016 - 08:48
Мои два экземпляра Х6800 без поднятия напряжения на 4CoreDual-VSTA на воздухе стабильно работают как 266*13, выше - проблемы...
#9
Отправлено 28 Июнь 2016 - 18:05
Ну а с чего бы ему быть другим, ядро тоже самое, КУ только разблокирован...
#10
Отправлено 11 Январь 2017 - 23:57
Товарищи, сенсация!
Давно хотел повторить этот эксперимент с программой ThrottleStop, ещё с лета. Без лишних слов прилагаю скриншот
А теперь внимание, вопрос:
Кто врёт про реальную частоту, CrystalCPUID или CPU-Z?
С помощью опций Clock Modulation и Chipset Clock Mod программы ThrottleStop удаётся получить "множители" (реальные?) x5, x4, x3, x2, x1. На практике всё начинает безбожно тормозить, особенно с множителем x1. Вот и думаю теперь, если это делается через MSR, то можно сделать снимки MSR и попробовать повторить всё в DOS через программу MSR Editor, написанную i8088.
Сама ThrottleStop, как видно, показывает при этом множитель 20 (максимальный в текущих настройках). Возможно, так и есть, и в реальности просто происходит чередование рабочих и "холостых" тактов. Как бы там ни было, получить этот эффект в DOS было бы ОЧЕНЬ круто!
Я проделывал то же самое и над камнем 45нм, модель E7500. Эффект аналогичный, срабатывает.
Давно хотел повторить этот эксперимент с программой ThrottleStop, ещё с лета. Без лишних слов прилагаю скриншот
А теперь внимание, вопрос:
Кто врёт про реальную частоту, CrystalCPUID или CPU-Z?
С помощью опций Clock Modulation и Chipset Clock Mod программы ThrottleStop удаётся получить "множители" (реальные?) x5, x4, x3, x2, x1. На практике всё начинает безбожно тормозить, особенно с множителем x1. Вот и думаю теперь, если это делается через MSR, то можно сделать снимки MSR и попробовать повторить всё в DOS через программу MSR Editor, написанную i8088.
Сама ThrottleStop, как видно, показывает при этом множитель 20 (максимальный в текущих настройках). Возможно, так и есть, и в реальности просто происходит чередование рабочих и "холостых" тактов. Как бы там ни было, получить этот эффект в DOS было бы ОЧЕНЬ круто!
Я проделывал то же самое и над камнем 45нм, модель E7500. Эффект аналогичный, срабатывает.
#11
Отправлено 12 Январь 2017 - 06:16
Для начала, запусти бенчмарк, типа Super PI, погоняй с разными значениями. Есть ощущение, что это просто троттлинг.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1