Теплоотводные трубки
#1
Отправлено 14 Июнь 2006 - 09:19
Принцип т.т. использую давно для получения дисцилированной воды. Кастрюля побольше. Наливаем на дно воды. Туда же низкую чашку (подставку). На неё кружку для сбора конденсата. Закрываем перевёрнутой крышкой. Наливаем холодной воды в крышку. Кипятим. Воду в крышке меняем по мере нагрева.
Т.т. больше вопросов, чем ответов. Какую легкокипящую жидкость заливать? Аммиак, фреон например 22. Почему материал медь. Ну испаритель, тот, что к процессору прикрепляется понятно. А сами трубки, конденсатор? И почему собственно трубки, а не шланг. Смахивает на лохотрон. Медь по причине красиво и понятно дорого. Трубки нужны соответственно, быстрей процессор механически сломают тоже выгодно. Теперь диаметр. Почему 6-8 мм? Только по причине обеспечить хоть какую-то гибкость конструкции. Ну, шланги же есть и даже толстые. Если в вышеописанных рассуждениях не ошибаюсь то весь этот «теплоотвод» в домашних условиях можно слепить с такой легкостью, как и «дисцилятор».
Обругайте, пожалуйста. Руки чешутся технологию изготовления накатать.
#2
Отправлено 14 Июнь 2006 - 13:14
#3
Отправлено 14 Июнь 2006 - 16:21
sn62 сказал:
чем толще, тем ниже тепловое сопротивление и выше предельная передаваемая мощность.
sn62 сказал:
да ради бога, если сможешь загерметизировать соединение со шлангом.
sn62 сказал:
воду. или метанол, если найдешь.
#4
Отправлено 16 Июнь 2006 - 21:41
luckylamer сказал:
воду. или метанол, если найдешь.
Воду пьют по утрам, хотя лучше огуречный рассол. Нужны лёгкокипящие (фреон, пропан и т. д.) Тепловое сопротивление рассола? В герметичной трубке с заправленным агентом есть понятие проходного сечения, давления и температуры соответственно испарения и конденсации. Именно от этих параметров зависит тепловая мощность. Предельная мощность трубки это уже что-то запредельное. Мне больше непонятно как по трубке 6мм одновременно поднимаются пары, и в обратном направлении стекает конденсат? Герметизация шлангов, в чём проблема? Нашёл в описании в т.т. используют аммиак. Он агрессивен и с медью не работает нужно обыкновенное железо. Кто-нибудь разламывал трубки? Что там (полые какой газ)?
#5
Отправлено 17 Июнь 2006 - 09:57
sn62 сказал:
sn62 сказал:
у них на порядок ниже теплота парообразования, и в несколько раз теплопроводность, чем у воды. следовательно необходима бОльшая площадь испарения, а с ней и так не густо.
sn62 сказал:
глянь на гибкую газовую подводку, а там избыточное давление всего 1 атм.
sn62 сказал:
разламывали или здесь, или на оверах есть фотографии.
#6
Отправлено 21 Июнь 2006 - 00:13
luckylamer сказал:
Стальная, сильфонного типа держит намного больше. 15+ атмосфер.
#7
Отправлено 21 Июнь 2006 - 09:43
#8
Отправлено 23 Июнь 2006 - 21:44
luckylamer сказал:
теплопроводность воды не имеет отношения к т.т. Просто интересно при каком давлении "luckylamer" собирается воду китятить при 40 градусах?
#9
Отправлено 24 Июнь 2006 - 12:07
sn62 сказал:
ну уж, так уж сразу и не имеет. имеет однако, поскольку есть дельта между зоной конденсации и зоной испарения. чем выше теплопроводность теплоносителя, тем ниже тепловое сопротивление, обусловленное необходимостью вывода его на температуру
испарения.
sn62 сказал:
порядка 8КПа. в этом есть что-то невозможное? проблема воды как раз не в низком давлении, а в очень низкой плотности насыщающего пара при этом давлении, поэтому как компромиссный вариант и предлагался метанол, но в силу ядовитости применение его довольно проблематично.
#10
Отправлено 06 Июль 2006 - 00:24
luckylamer сказал:
испарения.
luckylamer сказал:
#11
Отправлено 06 Июль 2006 - 10:45
sn62 сказал:
sn62 сказал:
так таки есть или нет?
о парожидкостной смеси имеет смысл говорить в плане осциллирующих ТТ
sn62 сказал:
да теже 8кгс/см2
sn62 сказал:
лучше в задницу - температура выше.
#12
Отправлено 15 Июль 2006 - 23:45
Если кому интересно как всё это слепить за пару дней могу поделиться.