Обсуждение спорных результатов Team MXS на hwbot.org
#61
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 08:45
#64
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:13
Это если пользоваться прокси или если у тебя нестатический IPЮа в случае,если он статический,то отследить,что это твои БОТы может любой модератор,ну и соответственно забанить.
Я всех правил бота не помню,но мне кажеться,что БОТовдство запрещено
#65
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:31
#66
Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:38
samendk (24.11.2009, 10:45) писал:
А кто сознается в том что это его личный бот?помоему это даже не отследить.
demiurg,
demiurg (24.11.2009, 18:31) писал:
Вот это уже более весомо.
добавлено спустя: 0 часов 1 минут 33 секунд
40_Degrees (24.11.2009, 18:13) писал:
В свое время был краткий гайд по скрытию IP и прочим прелестям lite-хакинга, единажды проверял, работает, так что это не составляет труда, другое дело нужно ли это?я думаю нет.
#69
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 10:32
demiurg (24.11.2009, 11:45) писал:
В таком случае, Макс, я просто в реальном ахуе. Проблема обсасывалась и мусолилась Градусом год назад, Нео о ней знал, но тогда сделано _ничего_ не было. Почему это бан был выписан сейчас? Сейчас - когда нереально даже попытаться найти то железо, которое бенчилось (или возможно бенчилось) и отфотать. Это же абсурд, ведь не однократно говорилось, что "старые" результаты не будут поддаваться гонению. А теперь на волне такого прецедента ведь можно начать докапываться до любого результата и требовать фотки, либо бана, ты разве сам этого не понимаешь? Так же можно при желании до любого результата докапаца, и до градуса, и до моего, и до твоего.
Вот например - седня шарился по категории 260ГТХ(216) и обнаружил два результата
http://hwbot.org/com...resultId=859054
http://hwbot.org/com...resultId=852771
Фотки надо требовать четырех видях? Или что делать то в таком случае? Бана на полгода за внутрикомандный шаринг? Парни из Occlub'a здесь не причем, такие вещи (как подозрение на внутрикомандный шаринг) можно найти у любой команды в любой категории (для примера Andrey! и mtech из нашей команды в 9800ГТ). Но ведь в здравом уме никто этого требовать не будет...
Вот у меня (а надеюсь, что не только у меня) и возникает вопрос - чем так Антиноми то не угодил через год? Очень все это похоже на какую-то подковерную игру, на политику, на то, чтобы показать хоть какую-то деятельность совета капитанов и ответить на инициативу бана Фокса Неофорсом. Еще год назад никто не мешал Градусу обратиться к модераторам ресурса и потребовать либо фоток, либо бана - и это наверное было бы правильным в такой сложной ситуации. Но сейчас? ПРЕЦЕДЕНТ однако.
добавлено спустя: 0 часов 5 минут 28 секунд
Парни - вы о чем? Какие боты? Кому они нужны? Неужто Градус может стать каким-нить terminator'om, demiurg - fatality, Andrey! - Dron, а я vovan81? Нафига это кому-то надо У каждого из нас есть свой ник, свое (у кого-то большое, у кого-то маленькое) уважение в обществе.
#70
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 12:34
#71
Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 17:44
vow (25.11.2009, 10:32) писал:
все ждали когда этот самый Антиноми появицо наконец с долгожданными фотами и объяснениями. При чём тут модераторы бота или я? Какая разница когда наказывать человека за поступок, если этого не было тогда, почему не сейчас? Или есть мысль что раз не наказали то со временем забыли?
Я уже сказал что это я опять сейчас поднял этот вопрос в совете, тк человек перешел в новую команду и БЕНЧИТ. А объяснений всё нет. Где этот Антиноми сейчас? он сам за себя ответить не может?
#72
Отправлено 03 Июнь 2010 - 18:10
http://forum.benchmark.rs/showpost.php?p=1...mp;postcount=64
http://hwbot.org/community/submission/1011...6ghz_10sec_78ms
http://hwbot.org/community/submission/1009...ghz_10sec_749ms
http://www.neowin.net/forum/topic/730492-s...t__p__590586908
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php...;postcount=2424
http://hwbot.org/community/submission/1009...480_32484_marks
#73
Отправлено 28 Июль 2010 - 14:04
http://hwbot.org/hardware/processor/pentiu...d=cpubenchmarks
1 место IceAngel
http://hwbot.org/hardware/processor/pentiu...d=cpubenchmarks
1 место тот же ангел,
http://hwbot.org/community/submission/8394...min_55sec_230ms
таже байда, но не первое место.
теперь гляньте на частоты проца
такое впечатление что прайм-фейк.
#74
Отправлено 28 Июль 2010 - 14:07
З.Ы. СО разные
#75
Отправлено 28 Июль 2010 - 14:29
добавлено спустя: 0 часов 3 минут 19 секунд
я не бунтую относительно одинаковых частот, потому как сам с таким сталкнулся когда сокет А гнал, там +1 мгц и пипец.
#76
Отправлено 09 Август 2010 - 00:18
Посмотрите внимательно на природу и лобби...
Чего-то там не хватает....
Можно разве такой 2001 марк использовать?
#78
Отправлено 09 Август 2010 - 04:36
#79
Отправлено 09 Август 2010 - 04:44
Dry_Ice777 (9.8.2010, 12:36) писал:
#80
Отправлено 09 Август 2010 - 07:01