Проверка оверклокерской памяти Geil GX21GB8500PDC

Страница 1 из 1

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Проверка оверклокерской памяти Geil GX21GB8500PDC

#1 cyclone

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 725
Регистрация: 01 Июль 04

Отправлено 17 Январь 2007 - 02:35

В данной теме ведется обсуждение материала "Проверяем оверклокерскую память Geil GX21GB8500PDC".
Аргументированные пожелания, замечания и критика приветствуются!

Флуд, флейм и оффтоп будут преследоваться по всей строгости закона!
Соблюдение Правил форума ModLabs.net обязательно!

Наверх of the page up there ^

#2 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 16:21

Неплохая статья. Вот бы ещё со стендом на базе AMD проверить... Также, было бы интересно увидеть хотяб краткие тесты. Не каждый день используешь память на частотах 1200МГц, пусть даже с такими таймингами. Если речь зашла о бенчинге, то нужно показать что при этом получит бенчер.

Наверх of the page up there ^

#3 Drager

Member

Группа: Новостники
Сообщений: 448
Регистрация: 07 Август 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 19:34

White Спасибо. Мне б тоже было интерестно на амд - но железа мне тут (где я живу) совсем не дают. Результаты можно посмотреть тут: http://hwbot.org/user.do?userId=6510 Правда там 1000МГц при 4-4-4-12.

Наверх of the page up there ^

#4 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 21:16

Drager
Идея такая: продукт для бенчеров, значит и подход для бенчеров, а именно: лучшие продукты за свои деньги, отсюда вывод - надо тестировать при максимально возможных для памяти режимах, да ни где попало, а в актуальных приложениях, аля Super_Pi... 3DMark.

Наверх of the page up there ^

#5 lesh2k

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Регистрация: 17 Январь 06

Отправлено 18 Январь 2007 - 21:45

Почему разгон до 1132 - 4-5-5-18 при напруге 2.16В назван скромным, очень хороший результат, все максимальные получают при напруге 2.4В, так что вполне хороший результат.....И что действительно нельзя дополнительные тайминги через биос изменять, только прошитые работают?

Наверх of the page up there ^

#6 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 21:49

Кстати, при грамотном подходе используется спец софт для настройки второстепенных таймингов прямо из под Windows

Наверх of the page up there ^

#7 Drager

Member

Группа: Новостники
Сообщений: 448
Регистрация: 07 Август 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 21:58

White Ну там конкретно есть тесты PiFast, SuperPi 132m, Wprime 132m - марка нет ибо посмотри что за "видеокарта" у меня стоит. Куда еще актуальней? Или ты хочеш сказать, что их нужно было в статью поместить? Если б реально через результаты можно было судить о производительности, а так как операционка влияет неймоверно сильно - то имхо это излишне.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

lesh2k Возможность выставить некоторые дополнительные(второстипенные) тайминги, которые указаны в евересте, нельзя через биос и через memset.

White Если бы ты внимательно читал - я какраз использовал memset.

Наверх of the page up there ^

#8 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 21:59

Drager
Вот представь себе ситуацию:

Я написал статью. Скажем, о процессоре. Написал сколько у него ножек, написал как он выглядит, как он греется, до скольки разгоняется .... и всё. А про тесты сказал что они просто есть, где-то там...
На ОС ссылаться вообще смешно. Если позиционировать память для экстрим бенчинга конкретных программ, то ОС стоит отдельная, твикнутая/или просто чистая.
Это не суть важно. Важен сам факт:
как бы не были получены результаты и где - они должны быть представленны.

Цитата

White Если бы ты внимательно читал - я какраз использовал memset.

Друг мой, я читал заметку внимательно, а вот ты посты читать не умеешь, ибо я не обвинял тебя в неиспользовании программ, я написал что при грамотном подходе они используются

Наверх of the page up there ^

#9 Drager

Member

Группа: Новостники
Сообщений: 448
Регистрация: 07 Август 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 22:06

White Ты мне говориш примерно такое: для тестирование видеокарты нужно предостовлять результаты теста PCMarkа. Память это тебе не видеокарты с разными ядрами, и не процессоры с разной архитектурой. Чипы памяти не влияют на поизводительность - они все почти одинаковые - влияет имнно частота и тайминги.

Цитата

я написал что при грамотном подходе они используются

Тогда как бы спасибо. Слово "заметка" заметил.

Операционка операционке рознь. Я не понимаю, как ты можеш судить по результатам тестов производительность памяти. ИМХО ее нужно судить по стабильным частотам при оприделенных таймингах.

Наверх of the page up there ^

#10 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 22:07

Drager
Учись анализировать. Нужны какие-либо тесты отражающие прирост производительности из за памяти в популярных бенчах. Сколько ты бенчей сможешь прогнать - твоя проблема, но они должны быть. В статье, а не в форуме.

Цитата

Я не понимаю, как ты можеш судить по результатам тестов производительность памяти. ИМХО ее нужно судить по стабильным частотам при оприделенных таймингах.

Тогда почитай статью *Cofradia Intel*, которую написал Foxtrot. Всегда интересно что нужно оверу с ТЗ максимального результата и будут ли выводы относительно нужности высокой частоты или таймингов меняться с определённого порога....

Наверх of the page up there ^

#11 Drager

Member

Группа: Новостники
Сообщений: 448
Регистрация: 07 Август 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 22:15

Цитата

Нужны какие-либо тесты отражающие прирост производительности из за памяти в популярных бенчах.

Таких статей достаточное количество. Как говориться это сосем дргая история. Если хочеться знать о таком - на оверах.ру есть статья с таким назначением.

Наверх of the page up there ^

#12 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 22:18

Drager
Обзоров такой памяти полно, это не значит что их не надо писать.
Ты по прежнему не умеешь слушать. Советую.

Никто тебе не говорит что материал ужасный, тебе говорят что хотелось бы видеть в дальнейшем.
Ладно, всё что я хотел сказать на данный конкретный момент я сказал

Наверх of the page up there ^

#13 Drager

Member

Группа: Новостники
Сообщений: 448
Регистрация: 07 Август 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 22:39

White Даеш ссылку на обзор именно такой памяти (не на ветку в форум, а именно обзор). А вот на обзор зависимостей в бенчарках и тп. я могу дать.
Я стараюся слушать... наверно из-за того, что я хохол, а ты москаль мы друг друга не понимаем ПО-ПРЕЖНЕМУ.

Наверх of the page up there ^

#14 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 22:48

Drager

http://www.toxico-pc...det.php?idr=277
http://www.octech.jp.../index.php?p=45

Вот и обзоры. Или не те?

Гуглем ищутся быстро. Глупости всё это. Зри в корень, а не спорь до покраснения.

Цитата

Я стараюся слушать... наверно из-за того, что я хохол, а ты москаль мы друг друга не понимаем ПО-ПРЕЖНЕМУ.

Та ты шо? А може я не москаль!? Може я хохол, тiльки москальский?

Кстати, иногда можно заметкой/обзором на форуме сказать очень много:

http://www.overclock.net/intel-memory/1221...00-3-3-3-a.html

Наверх of the page up there ^

#15 Drager

Member

Группа: Новостники
Сообщений: 448
Регистрация: 07 Август 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 23:19

White Ай блин, обломал... Я когда искал -ненаходил

Наверх of the page up there ^

#16 White

Белый человер

Группа: Главный Администратор
Сообщений: 12 292
Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Январь 2007 - 23:21

Drager
Перестань. Мы тут не в догонялки играем.
Я желаю тебе удачи в написании статей, старайся и всё у тебя получится. И москали тут абсолютно непричём