"Чипсетный водоблок – быстро и легко"
#21
Отправлено 12 Январь 2007 - 10:25
даже до гетто не дотягивает.
ЗЫ медь хорошая, была..
#22
Отправлено 12 Январь 2007 - 12:51
#23
Отправлено 12 Январь 2007 - 16:26
Вот когда вам потребуется срочно найти где-то ватерблок нездоровой конфигурации (скажем, под GeForce 7950 GX2 или чипсет, находящийся под видеокартой) - вы за милую душу вспомните эту статью. Потому как материалов про пайку ВБ в рунете, мягко говоря, немного, насколько я помню...
CONTINENTAL
CONTINENTAL сказал:
В таком случае, скорее всего, я просто не получил эту статью вообще... Потому как в то время я 100% писал рецензии на любые тексты, присылаемые на публикацию!
A.R.T.E.M. сказал:
Да? А ПОД ВИДЕОКАРТУ ТЫ ЕГО ВПИХНУТЬ СМОЖЕШЬ??? Когда край длинной карты перекрывает чипсет?
#24
Отправлено 12 Январь 2007 - 16:44
Да и не будет владелец 8800GTX или Квадры заниматься "поянием" вот такого вот чуда техники... На любой чипсет можно поставить любой водоблок от видеокарты, тока так... у меня на A8N SLI на чипсете стоял VGA ватер от Резератора.
#26
Отправлено 12 Январь 2007 - 18:01

#29
Отправлено 15 Январь 2007 - 10:20
Длина не имеет значение, главное правильная толщина и умение пользоваться всем этим добром

ALT-F13
Даже не “впихуемые” вещи можно впихнуть


#30
Отправлено 17 Январь 2007 - 04:31
A.R.T.E.M. сказал:
Даже не “впихуемые” вещи можно впихнуть


смотря куда..
вспоминается один водоблок с восемью штуцерами =)
(а сам-то, а сам! со своим Socket 666! - самокритическое замечание)
#32
Отправлено 26 Январь 2007 - 18:02
- Это у вас такси? А почему шашечек нету?
- Ха! Так вам шашечки или ехать??
Точно такое же отношение к данной ситуации:
Q: Как называется статья?
A: Чипсетный водоблок - быстро и легко.
Q: А что тогда не нравится?
А: Внешний вид и исполнение.
Q: Тю, но он же ж охлаждает чипсет (задача выполнена)! И сделан - и быстро и легко (что тоже соответствует действительности).
A: Дык Альфакуловский или залмановский - лучше и красивше! А тут..
......
Q: Так вам шо - шашечки или ехать???
Мораль:
1) Аффтар молодец, старался и задачу выполнил.

2) До риспекта - далеко, т.к. и внешний вид, и ТТХ явно далеки от альфакуловского.

3) Аффтр - пеши исчо, т.е. делай еще своими руками! Совершенствуйся по мере сил и безграничной фантазии.

#33
Отправлено 26 Январь 2007 - 18:22
Для любителей игр в стиле "найдите отличия" предлагается найти оные между двумя чипсетными ватерблоками, сделанными по одной и той же технологии:
1. Чипсетный ватеблок ZFZ. Статья о его изготовлении опубликована в 2002 (!!!!) году

2. Фото из обсуждаемой тут статьи.

#34
Отправлено 26 Январь 2007 - 18:30
рискую показаться навязчивым - но
- во-первых я согласен что ZFZ выглядит гораздо круче и сделан раньше
- что бюджетный - выглядит хуже и все такое.
но он с охлаждением-то справляется?


Ясен пень, что на приз оно не тянет. и шо с того если со своей задачей справляется и аффтара устраивает?


#36
Отправлено 26 Январь 2007 - 22:42
Morgoth сказал:
Моргот,дорогуша,ненадо демагогии,для ватеров ЗФЗ требуется оборудование на сумму в долларах с четырьмя ноликами(только не говори что ты незнал!),т.е повторить сие в домашних или полудомашних условиях невозможно,мало того,при заказе на стороне,за детали ватерблоков(без спайки,только детали) придётся отдать ещё сотенку другую,хочишь ватерблок за 200 баксов?...
Morgoth сказал:
В статье есть финальное фото если ты не заметил...
Про первые испарители фреонки Laikrodiz'a тоже скажешь - гетто?

#37
Отправлено 27 Январь 2007 - 13:23
Цитата
Это какое же оборудование???? внутренний канал там точно так же получен высверливанием, и сварены они точно так же. Может несколько тысяч долларов стоят *прямые руки*?
ОК... смотрим на оборудование ZFZ за десятки тычяч долларов:
1.

2.

3.

Смотрим на сверхвысокотехнологический процесс производства ватерблоков, который невозможно повторить в домашних или полудомашних условиях:
1.

2.

3.

Конечно же тиски, сверла, и (ОМГ!) наждачка с ножовкой настолько опасный инструмент что дома их держать нельзя.
Если бы перед тем как выступать ты хотя бы бегло ознакомился с содержимым сайта ZFZ то может и подчерпнул бы много интересного о его оборудовании на десятки тысяч долларов:
Цитата
могу даже перевести чтобы сэкономить твое время:
Цитата
Уважаемый ZLOY у меня просто нет ни времени ни желания сейчас лазить по ворклогам присутствующих на этом форуме людей, которые точно так же делали свои ватерблоки в "домашних или полудомашних" условиях и при этом их продукция принципиально отличалась по качеству.
В общем же не нужно перевирать мои слова и намерения. Я не имею ничего против лично Нордлинга либо его ватерблока,- я просто высказался что эта статья дублирует десятки ранее появившихся материалов причем сливая по качеству по всем моментам.
#38
Отправлено 27 Январь 2007 - 13:47

После пайки,правда красавчег?...
Morgoth сказал:
Што што што што?...
Норд высверливал ручной дрелью,а на ЗФЗ почти полноценная фреза...
Morgoth сказал:
Для справки,там не тиски,а координатный стол

Morgoth сказал:
Я его знаю с открытия

Morgoth сказал:
Да невозможно,два раздолбаных станка есть не у всех...
#39
Отправлено 27 Январь 2007 - 14:14
Цитата
Вопервых,отмечу,на сайте нет информации о способе получения "тела" ватера
Может хватит демонстративно тупить и юродствовать? Там этот процесс подробно РАСПИСАН и выложены фотографии. Технология ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ - сверлом в куске меди сделан канал и приварена сверху крышка. Есдинственное отличие блоков ZFZ от блока Нордлинга - это качество работы и отличный внешний вид.
Цитата
Я молчу что он после пайки выглядит лучше чем готовый ватер Нордлинга, но если хочеш то пожалуйста:
ОК сравниваем внешний вид после пайки

и

Сравниваем кто как работает над заготовоками в процессе изготвления ватерблока:

и

и сравниваем финальные результаты:

и

Уважаемый Псих, я честно говоря и раньше не совсем понимал твоей склонности к безсмысленным и бредовым спорам в лучшем стиле "прикладной женской логики", когда сам предмет спора и вкладываемсй в аргументы смысл абсолютно не важен. Но теперь же предмет твоих претензий от меня вообще ускользает. Ты то бредишь про какие-то станки за десятки тысяч долларов, то рассказываешь про то что сделанный сверлом канал на ZFZ технологически не имеет ничего общего со сделанным сверлом каналом в блоке Норди, то несешь еще какой то бред.
О! Еще лучше... теперь ты сначала ждешь когда я отвечу, а потом правишь свой пост? Браво.
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Цитата
И что это меняет?
Цитата
Два раздолбанных станка в рельности это дрель и тиски. Хочешь сказать, что у Нордлинга не было ни тисков ни дрели?
Цитата
Ну и каким образом "почти полноценная фреза" помогла добиться отличного внешнего вида?
Цитата
Тогда зачем писать бред про станки за десятки тысяч долларов? Ряд его ватеров вообще выпилены ножовкой.
#40
Отправлено 27 Январь 2007 - 14:50
Morgoth сказал:
А что,ничего не меняет? не в пример удобнее работу выполнять,плюс конструкция жёсткая,отсюда точность...
Morgoth сказал:
Два станка это всётаки два станка ,а не дрель и тиски...
Morgoth сказал:
Ну как же,плюсик в огород норди...
Аргументы в таком деле ессно притянуты за уши

Morgoth сказал:
Нихт шисен,моя сдаётся
