Избушка креативного фотографа.
#1461
Отправлено 20 Январь 2009 - 14:58
#1462
Отправлено 20 Январь 2009 - 15:01
White (20.1.2009, 14:46) писал:
Это звучит как правило о том что в хороших однозначно используется правило третей -)). Если вспышка встроенная, то не нужна. Блики, и весь объём съест. Есле вспышка внешняя, крепится на тушке, или ещё лучше, в софтбокс долбит, то, имхо, это самое лучшее для съёмок железа. Но, опять-таки, всё завист от желаемого результата.
#1463
Отправлено 20 Январь 2009 - 15:43
Отражатель применяли только в двух или трех снимках. В качестве "подложки" были использованы листы ватмана )
Чувак, не совсем чтоб и гений-фотопрофессионал, но кое в чем разбирается.
А пыха это сила, намного упрощает работу... крути как хочешь, мощность регуливуешь.., удобно короче. Так что я всеми руками за этот девайс
#1464
Отправлено 20 Январь 2009 - 16:46


Поэтому я однозначно для себя решил использовать миниатюрные светодиодные фонари и светить туда, куда мне надо, и делать тени, любые какие мне хочется. А когда не нужно снимать - оборудование не занимает место дома, вообще.


Пример подсветки с ледами.
Иногда, когда надо что-то щелкнуть в гостях - ставлю встроенную вспышку на максимум, беру пару листов А4, и под 45 градусов к вспышке делаю отражатель в потолок. На изо 400 можно снимать неплохие кадры. А для творчества вспышку не использую вообще в принципе. Естественный реальный свет практически убивается вспышками. Репортажем не занимаюсь.
#1466
Отправлено 21 Январь 2009 - 02:02
для предметной сьемки нужен и предметный столик и выспышки не одна -) и куча насадок на них =-) споты сотовые итд -)))
вопрос в ос=зомжно ли получить качественный снимок без светого шатра выспышек и прочего -) да возможно вопрос потраченого времени
в пост обработке скорее -)
встроення вспышка конечно нафиг ненужна ибо это не вспышка енто тат что было навсяк случай -) хотя незнаю случаев когда она помогла -)))
но даже с ней можно зделать отражатель и пытаться снимать -)
софт бокс можно ина встроенную самому зделать -) ток затея скорее из области развлечения чем практики, а вот для внешних вспышек обыязательно
даже с одной умной вспышкой и отражателем можно с легкостью получить качественный предметный снимок -), но конечно это будет далеко не рекламмная продукция -), световые схемы предметки бывают оооочь сложными и источников света бываеточь много
но даже обычный оражатель 80-20 дает неплохие результаты а его очень просто зделать и самому -) причем слюбыми сотношениями можно взять за шаблон начальный люмиквестовый а дальше фантазировать -)
а полностью без вспышки или постояннки световой не добиться проресованных теней и хайлайтов правельных
добавлено спустя: 0 часов 1 минут 54 секунд
еще в предметке думаю незаменим ПОЛЯРНИК -) в свое время ой как намучался без оного при сьемке прод товаров =) да и сним тож мучался но уже не в борьбе с бликами -)
#1468
Отправлено 21 Январь 2009 - 12:24

#1470
Отправлено 21 Январь 2009 - 18:09
#1471
Отправлено 21 Январь 2009 - 19:09
White (21.1.2009, 13:24) писал:
эхх, еслиб так -))
Cyberdyne (21.1.2009, 14:31) писал:
Там десяток однобаксовых был, на чёрный день -)) Щаз уже бакс остался- на работу ехал, а денег на еду не взял... пришлось в магазине за хлеб с колбаской баксами расплачиваться -))
TimeKeeper (21.1.2009, 19:09) писал:
Я себе самодельный лайтбокс делал из двух галогенок по ~200 Вт. Они жарили пипец как, как ими и гораздо более мощными вообще пользуются, не поджаривая моделей, я так и не понял

#1473
Отправлено 21 Январь 2009 - 23:47
Обычно дальше ставят, вроде как

[off]taro так много говорит, причем не всегда правильно, а ни одной карточки не продемонстрировал.

#1475
Отправлено 22 Январь 2009 - 00:46

#1478
Отправлено 22 Январь 2009 - 07:43
#1479
Отправлено 22 Январь 2009 - 07:54
добавлено спустя: 0 часов 1 минут 10 секунд
а лайт бокс канечно карашо но не ток заполняжщим сыт фотограф -)