Помощь
http://www.foto.ru/c...=570&brand_id=4 и http://www.foto.ru/c...=571&brand_id=4
Беру полтинник через неделю другую... Что дальше?
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Еще нужна замена КИТу… присмотрел — http://www.foto.ru/c...f28–105mm_f_3.… или http://www.foto.ru/c...f24–85mm_f_3.5…
Добавлено спустя 1 час 21 минуту 16 секунд:
http://www.usa.canon.com/consumer/controll...mp;modelid=7487 - вешь!
Страница 1 из 1
Оптика для Canon...
#2
VER-VOLF 
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 20 Март 2007 - 22:51
А оно тебе поможет 
1) Внятно и доходчиво обьясни почему китовая оптика тебя не устраивает ?
2) Что ты ожидаешь от замены обьектива ?
3) какими характеристиками доджен обладать обьектив, что для тебя важнее ?
Почему именно Кенон ?
Почему не взять сигму или тамрон ?
Почему новый, можно и винтажный
Можно и с барахолки.
1) Внятно и доходчиво обьясни почему китовая оптика тебя не устраивает ?
2) Что ты ожидаешь от замены обьектива ?
3) какими характеристиками доджен обладать обьектив, что для тебя важнее ?
Почему именно Кенон ?
Почему не взять сигму или тамрон ?
Почему новый, можно и винтажный
Можно и с барахолки.
#3
Z1pp0
- Яббл юзверь
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 654
- Регистрация: 21 Февраль 04
Отправлено 21 Март 2007 - 01:33
VER-VOLF
Первый раз поддерживаю Нордю =))) Отвечу за него.
Китовая оптика всегда не такая хорошая, как можно купить отдельно. Причина - универсальный объектив.
Улучшения качества и расширения возможностей.
Диафрагма 1,4 рулит полюбасу. Насчет Кенонов незнаю, но Никоновский полтинник один из лучших объективов своего сегмента. Довольно резкий и темболее он не зум. Единственное у него по углам немного не резко, но это терпимо.
Фирма производитель фотиков делает лучшие объективы для своих фотиков. Хотя Тамроны и Токины очень даже и ничего некоторые модели. Сигма не рулит вообще. Полный отстой. Совершенно отвратительно качество и т.д.
Вот это на самом деле верно. Если денег не много, то вполне можно поискать ХОРОШИЙ объектив, но подержанный.
Peace 
Первый раз поддерживаю Нордю =))) Отвечу за него.
VER-VOLF сказал:
1) Внятно и доходчиво обьясни почему китовая оптика тебя не устраивает ?
Китовая оптика всегда не такая хорошая, как можно купить отдельно. Причина - универсальный объектив.
VER-VOLF сказал:
2) Что ты ожидаешь от замены обьектива ?
Улучшения качества и расширения возможностей.
VER-VOLF сказал:
3) какими характеристиками доджен обладать обьектив, что для тебя важнее ?
Диафрагма 1,4 рулит полюбасу. Насчет Кенонов незнаю, но Никоновский полтинник один из лучших объективов своего сегмента. Довольно резкий и темболее он не зум. Единственное у него по углам немного не резко, но это терпимо.
VER-VOLF сказал:
Почему именно Кенон ?
Почему не взять сигму или тамрон ?
Почему не взять сигму или тамрон ?
Фирма производитель фотиков делает лучшие объективы для своих фотиков. Хотя Тамроны и Токины очень даже и ничего некоторые модели. Сигма не рулит вообще. Полный отстой. Совершенно отвратительно качество и т.д.
VER-VOLF сказал:
Почему новый, можно и винтажный
Вот это на самом деле верно. Если денег не много, то вполне можно поискать ХОРОШИЙ объектив, но подержанный.
Peace
#4
Nordling
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 096
- Регистрация: 06 Август 05
Отправлено 21 Март 2007 - 19:09
VER-VOLF
Было уже КУЧА ситуация когда нехватала КИТА, часто по качеству катинки (мылит скот)...
От замены хочу более четких снимков, и большей светосилы...
Качество ниже... Да и надо держать уровень
+1 буду искать там в первую очередь
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
P.s. Новый полтинник стоит 2900р, а БУ нашел по ~2000р ИМНО есть смысл взять новый... Хотя, посмотрю еще по барохолкам...
Добавлено спустя 8 часов 34 минуты:
Нашел в сумме 4 вида полтинников, самый дешовый 1,8 II... самый дорогой L-ка...
Вот думаю, в чем толком между ними разница, если использовать повседневно, а не макро как макро и т.д. (макро кстати 2,8)
Было уже КУЧА ситуация когда нехватала КИТА, часто по качеству катинки (мылит скот)...
От замены хочу более четких снимков, и большей светосилы...
VER-VOLF сказал:
Почему не взять сигму или тамрон ?
Качество ниже... Да и надо держать уровень
Z1pp0 сказал:
Вот это на самом деле верно. Если денег не много, то вполне можно поискать ХОРОШИЙ объектив, но подержанный.
+1 буду искать там в первую очередь
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
P.s. Новый полтинник стоит 2900р, а БУ нашел по ~2000р ИМНО есть смысл взять новый... Хотя, посмотрю еще по барохолкам...
Добавлено спустя 8 часов 34 минуты:
Нашел в сумме 4 вида полтинников, самый дешовый 1,8 II... самый дорогой L-ка...
Вот думаю, в чем толком между ними разница, если использовать повседневно, а не макро как макро и т.д. (макро кстати 2,8)
Поделиться темой:
Страница 1 из 1