Помощь
2PiZzA ВОт именно это мне и надо было услышать! Сенкс
Или кто то не согласен что 5600 быстрее чем 4200 ???
Svga: GF4 Ti4200 vs GF-FX 5600XT ?
#23 Гость_Диты_Нах_*
Отправлено 11 Декабрь 2003 - 04:05
Angel
А вы провокацию учинили, дружище
игры появятся в самое что ни на есть ближайшее время - сталкер, дум3, хафлайф2.
djevis
У меня есть информация, что они примерно сходной производительности, если тебе всякими пузомерками мерить крутизну компа надо, то бери FX, выжмешь полпроцента больше. Хотя тогда можно уже и на радеон посмотреть
Цитата
djevis игры, использующие DX9 сейчас только в процессе, появятся они минимум через год. на ti4200 ты, я думаю, увидишь ненамного меньше чем на 5600.
А вы провокацию учинили, дружище
игры появятся в самое что ни на есть ближайшее время - сталкер, дум3, хафлайф2.djevis
Цитата
Или кто то не согласен что 5600 быстрее чем 4200 ???
У меня есть информация, что они примерно сходной производительности, если тебе всякими пузомерками мерить крутизну компа надо, то бери FX, выжмешь полпроцента больше. Хотя тогда можно уже и на радеон посмотреть
#26 Гость_Диты_Нах_*
Отправлено 15 Декабрь 2003 - 03:02
Почти оффтоп. Вчера проверяли аппарат Radeon9600 не про. Выяснилось, что при почти равной конфе (ну чуть-чуть круче) комп с радеоном набирал очков в 3DMark03 больше, а в 3DMark2001SE меньше, чем система на Ti4200. DirectX9 серьезно помогает вытянуть производительность на аппаратуре, которая ее поддерживает, даже если в остальном аппарат чуть хуже.
Конфигурации и очки:
Barton XP2500+ (1833MHz)/nForce2U400/2x256MbPC3200(dual)/128MbR9600
3DMark03 - 3200
3DMark2001SE - 10500
Thorobred XP2200+ (1800MHz)/nForce2U400/1x512MbPC3200/128MbTi4200
3DMark03 - 1470
3DMark2001SE - 12900
все неразогнанное.
Конфигурации и очки:
Barton XP2500+ (1833MHz)/nForce2U400/2x256MbPC3200(dual)/128MbR9600
3DMark03 - 3200
3DMark2001SE - 10500
Thorobred XP2200+ (1800MHz)/nForce2U400/1x512MbPC3200/128MbTi4200
3DMark03 - 1470
3DMark2001SE - 12900
все неразогнанное.
#27
Vasiliy 
- Бака-сенсей
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 373
- Регистрация: 10 Октябрь 03
Отправлено 15 Декабрь 2003 - 11:15
Диты_Нах сказал:
DirectX9 серьезно помогает вытянуть производительность на аппаратуре, которая ее поддерживает, даже если в остальном аппарат чуть хуже.
ну 2500+ и 2200+ не совсем одно и тоже, да и 9-й дайрект не помогает нифига, просто очков в 3-м марке радику за его поддержку начисляется больше, а вот если взять игрулину под 9-й дайрект то неизвесно кто быстрее будет... скорее всего 4200, просто картинка будет немного попроще чем на радике.
#28
Robocop
- To serve and to protect
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 4 517
- Регистрация: 06 Апрель 03
Отправлено 15 Декабрь 2003 - 12:51
Да, думаю, все же время DX9 еще не пришло и переплачивать за него вряд-ли имеет смысл. Все современные игрушки - DX8, а для него ничего лучше GF4Ti еще не придумали.
#29 Гость_Ramber_*
Отправлено 16 Декабрь 2003 - 10:05
Зайди на ixbt, там сводное тестирование выложили...
#30 Гость_Диты_Нах_*
Отправлено 16 Декабрь 2003 - 21:02
Vasiliy
Ну 2200 и 2500 это 1800 и 1833 МГц соответственно, притом разницы у них по производительности не так много. Это проверено, и разница как раз процентов в 5-9.
(не только в играх, а и в сжатии мп3, в архиваторах, в риппинге DVD)
По крайней мере, для с.т.а.л.к.е.р.а я очень хотел бы обзавестись директХ9-совместимой видяхой, судя по тому, что там в трейлере творится
Тока вот главное не прогадать со скоростями, а то вон FX5200 - шоу идиотов - тоже директХ9 поддерживает, то кому от этого легче?
Ramber
Вот именно тогда, когда постил предыдущее свое сообщение, тогда и читал это тестирование. Это реально то, чего я хотел узнать
Цитата
2500+ и 2200+ не совсем одно и тоже, да и 9-й дайрект не помогает нифига, просто очков в 3-м марке радику за его поддержку начисляется больше
Ну 2200 и 2500 это 1800 и 1833 МГц соответственно, притом разницы у них по производительности не так много. Это проверено, и разница как раз процентов в 5-9.
(не только в играх, а и в сжатии мп3, в архиваторах, в риппинге DVD)
По крайней мере, для с.т.а.л.к.е.р.а я очень хотел бы обзавестись директХ9-совместимой видяхой, судя по тому, что там в трейлере творится
Тока вот главное не прогадать со скоростями, а то вон FX5200 - шоу идиотов - тоже директХ9 поддерживает, то кому от этого легче?
Ramber
Цитата
Зайди на ixbt, там сводное тестирование выложили...
Вот именно тогда, когда постил предыдущее свое сообщение, тогда и читал это тестирование. Это реально то, чего я хотел узнать
#31 Гость_Babun_*
Отправлено 19 Декабрь 2003 - 01:05
Если я неошибаюсь,то FX 5600 XT обрезаная версия FX 5600.
#34 Гость_Диты_Нах_*
Отправлено 19 Декабрь 2003 - 21:41
Цитата
Кстати... уже достаточно давно заметил что на ixbt очень не любят компанию Ati.. все время у ее видеокарт какие то заниженные показатели...
И к тому же не тестируют продуктами, которых "боится" nVIDIA - HL2 и прочее...
Блинн, следующей видюхой у меня будет радеон
#35 Гость_Trek_*
Отправлено 21 Декабрь 2003 - 23:54
5600 МЕДЛЕННЕЕ ЧЕМ 4200 ФАКТ ПРОВЕРЕННЫЙ!!!
Тестил его раз 50 ,просто работа такая... Могу с уверенностью сказать,бери 4200!
Тестил его раз 50 ,просто работа такая... Могу с уверенностью сказать,бери 4200!
#37
dsl
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 44
- Регистрация: 28 Декабрь 03
Отправлено 07 Январь 2004 - 18:33
Ну а мне стоит ли меняться: http://forum.modlabs...opic.php?t=1543
#40
djevis
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 823
- Регистрация: 16 Март 03
Отправлено 16 Январь 2004 - 10:57
TroL Тебе сюда, вот она: http://forum.modlabs...opic.php?t=1417
