Помощь
Допустим мне некуда деть деньги, так вот хочу спросить, с видюхой 8800GTX на борту стоит ли покупать PhysX от AGEIA, если у кого стоит сей дивайс прошу поделится впечатлениями и у кого какие прогнозы на будущее PhysX?
PhysX от AGEIA
#2
Inquisitor 
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 134
- Регистрация: 25 Март 07
Отправлено 12 Август 2007 - 08:16
Сей девайс на помойку.
Во-первых его поддерживает 2-3 игры.
Во-вторых ни один производитель игр,не будет больше юзать сие чудо
Во-первых его поддерживает 2-3 игры.
Во-вторых ни один производитель игр,не будет больше юзать сие чудо
, не обсуждаем
#5
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 16 Август 2007 - 22:31
Современные видеокарты с шиной писяй 16х уже не первый год используются как ускорители не только для обработки сложной трехмерной сцены, но и как усорители научных расчетов, ускорители обработки различных сигналов, короче там где требуется выполнять математические расчеты и операции с высокой скоростью.
У каждого ускорителя есть набор шейдеров, шейдер это ни что иное как аппаратно реаллизованный или универсальный программируемый логический блок, обеспечивающий обработку опеределенного круга задач с очень высокой скоростью, недостижимой для самых последних современных центральных процессоров ПК.
В недалеком будущем для игр будет испоользоватся несколько видеопроцессоров или видеокарт как происходит сейчас.
Но игры наполнятся сложными физическими моделями, и обработку физики возьмут на себя видеокарты, данные технологии уже заставляюит облизыватся маркетологов.
На данный момент известны факты, когда 3 видеокарты работали в связке, самая слабая из них обеспечивала исключительно математические расчеты физики в трехмерной сцене.
У каждого ускорителя есть набор шейдеров, шейдер это ни что иное как аппаратно реаллизованный или универсальный программируемый логический блок, обеспечивающий обработку опеределенного круга задач с очень высокой скоростью, недостижимой для самых последних современных центральных процессоров ПК.
В недалеком будущем для игр будет испоользоватся несколько видеопроцессоров или видеокарт как происходит сейчас.
Но игры наполнятся сложными физическими моделями, и обработку физики возьмут на себя видеокарты, данные технологии уже заставляюит облизыватся маркетологов.
На данный момент известны факты, когда 3 видеокарты работали в связке, самая слабая из них обеспечивала исключительно математические расчеты физики в трехмерной сцене.
#8
hum@n
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 27
- Регистрация: 06 Август 07
Отправлено 07 Сентябрь 2007 - 17:31
А вот по моему у ускорителя сего будущее есть потомучто U3 движок уже будет держать его, а судя по тому как развиваются игры сейчас то ускорение физики очень может понадобиться потомучто Phys-X это матричный ускоритель тоесть ускоритель расчета матричных операций аппаратно НЕ посредством программного блока. Если ктонибудь чтонибудт расчиывал в матлабе поймет что это за операции
#9
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 07 Сентябрь 2007 - 18:11
ZerO У нас программист баловался, делал часть видеообработки (всяческая фильтрация) силами ГПУ вияхи (выходило быстрее чем орабатывал номальный проц.
Видяхе то повигу что за данные, как я понимаю это должна быть текстура.
Хотя хз, в нете есь куча инфы про расчеты на видяхе, надо вникать.
Видяхе то повигу что за данные, как я понимаю это должна быть текстура.
Хотя хз, в нете есь куча инфы про расчеты на видяхе, надо вникать.
#10
ZerO
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 196
- Регистрация: 05 Август 07
Отправлено 07 Сентябрь 2007 - 19:34
Насколько я знаю PhysX, разгружает проц, обрабатывая физику в играх. Я прав? А если взять процессоры линейки Core 2 Duo из высшей ценовой категории (дорогостоящие флагманы в расчёт не берём), целесообразно ли тратить 10 тысяч (цена старая в прайсы давно не заглядывал 
) на данный ускоритель?
) на данный ускоритель?
#11
hum@n
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 27
- Регистрация: 06 Август 07
Отправлено 03 Октябрь 2007 - 19:59
имхо если хочется играть в U3 со всеми фичурами то без PhysX по любому не обойтися ведь он производит довольно трудные расчеты которые камню в одиночку не потянуть ( если учесть что на нем еще мгого всего висит ) да и видюха тоже не простаивает такто в современных игрухах! единственная надежда на четырех и трех ядерники у АМД которые обскакивают интелов по плавающим точкам 
#12
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 03 Октябрь 2007 - 21:20
hum@n интелов по плавающим точкам
Чаво ?
Может по числам с плавающей запятой...
Вообще как я понимаю из граффиков и тестов Интел обКАкивает Амд в этом плане, квад кор это сила практически во всех тестах.
Чаво ?
Может по числам с плавающей запятой...
Вообще как я понимаю из граффиков и тестов Интел обКАкивает Амд в этом плане, квад кор это сила практически во всех тестах.
#13
Morgoth
- Rabblerouser
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 733
- Регистрация: 08 Август 03
Отправлено 03 Октябрь 2007 - 23:39
Цитата
имхо если хочется играть в U3 со всеми фичурами то без PhysX по любому не обойтися ведь он производит довольно трудные расчеты которые камню в одиночку не потянуть
Обойтись и еще как. Выше уже было сказано, этот девайс -выброшенные деньги.
Что до трехядерников и плавающих точек... это полный ппц.
#14
aizenn
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 628
- Регистрация: 15 Апрель 04
Отправлено 04 Октябрь 2007 - 11:23
Цитата
имхо если хочется играть в U3 со всеми фичурами то без PhysX по любому не обойтися ведь он производит довольно трудные расчеты которые камню в одиночку не потянуть
Вообщем берешь листик, калькулятор, карандаш, циркуль и сидишь и спокойно расчитываешь все "фичуры" самостоятельно. Да, еще воды надо и камней, что бы точки плавали.
#15
moonsond
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 69
- Регистрация: 11 Июнь 07
Отправлено 04 Октябрь 2007 - 18:29
собсно, по сабжу свое мнение я выразил полностью во http://www.xtremesys...ad.php?t=160085 2 посте ветки. Правда на английском.
Вкратце - некуда тратить деньги - вспомните что кроме компьютера есть ещё мнооого других хороших способов их потратить )
Вкратце - некуда тратить деньги - вспомните что кроме компьютера есть ещё мнооого других хороших способов их потратить )
#16
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 04 Октябрь 2007 - 21:45
Цитата
да и видюха тоже не простаивает такто в современных игрухах!
Ну во первых, зная о приходе 3х кратного слая можно догадатся что производители представят некую конфигу где пара занимается 3д сценой, а еще одна видяха занимается побочными вычислениями фзикой напрмер.
Это не бред, я слышал уже есть такие решения.
Насчет плавающей точки, если дословно то действительно точка, а если научно то запятая.
Собственно вычисления с плавающей запятой делает ФПУ проца.
Но если в этом деле будут использованны мощности видях, то вопрос о центральном проце будет снят.
Это очевидно, ведь не все хотят покупать какой-то причандал, который полезен исключительно в играх.
#17
hum@n
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 27
- Регистрация: 06 Август 07
Отправлено 14 Октябрь 2007 - 18:00
я так не понял мы тут точки с запятыми обсуждаем или чаво ? 
короче я хотел тока сказать что PhysX это специлизированный ускоритель который делает свою задачу лучше чем скажем видуха (которая и так в напряге ) так вот а стоит или не стоит покупать это решать токма если деньги на него найдутся а если денег нет то можно тока говорить что мол и без него можно обойтися и что точки и без того хорошо плавают
короче я хотел тока сказать что PhysX это специлизированный ускоритель который делает свою задачу лучше чем скажем видуха (которая и так в напряге ) так вот а стоит или не стоит покупать это решать токма если деньги на него найдутся а если денег нет то можно тока говорить что мол и без него можно обойтися и что точки и без того хорошо плавают
#18
VER-VOLF
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 673
- Регистрация: 14 Март 03
Отправлено 14 Октябрь 2007 - 18:52
Это наши точки зрения.
hum@n Скажем так, у большинства продвинутых пользователей Пк с этого форума деньги в принципе есть.
Я могу сейчас пойти и купить эту плату, хотя я и имею неплохой комп но не играю на нем.
То времени нет, то дела поинтереснее игр.
Не в деньгах пока что вопрос, вопрос в необходимости.
Во всяком случае игры будут идти и идут и без Агеи.
Вы зададите себе вопрос- являетесь ли вы потенциальным игроманом ?
Если так, тогда ваш ПК должен быть всегда на высоте, и вам просто необходимо купить Агею как элеммент современной граффики.
Другое дело что Агея по факту не всегда нужна, и не для всех игр !
Тогда вам просто необходимо искать игры где Агея реаллизовывает свою мощ, не так ли ?
На сегодня пока непонятно станут ли производители игр дальше поддерживать планы Агея, или Микрософт и иные производители придумают еще более продвинутые и новые решения.
Агея это такой же элеммент как очки или шлем виртуальной реальности, как скажем и навороченная аудиокарта.
Хотите увидеть более реальную 3д картинку с физикой, конечно покупайте.
Агея не так много стоит как скажем новейший ЦП или видяха.
hum@n Скажем так, у большинства продвинутых пользователей Пк с этого форума деньги в принципе есть.
Я могу сейчас пойти и купить эту плату, хотя я и имею неплохой комп но не играю на нем.
То времени нет, то дела поинтереснее игр.
Не в деньгах пока что вопрос, вопрос в необходимости.
Во всяком случае игры будут идти и идут и без Агеи.
Вы зададите себе вопрос- являетесь ли вы потенциальным игроманом ?
Если так, тогда ваш ПК должен быть всегда на высоте, и вам просто необходимо купить Агею как элеммент современной граффики.
Другое дело что Агея по факту не всегда нужна, и не для всех игр !
Тогда вам просто необходимо искать игры где Агея реаллизовывает свою мощ, не так ли ?
На сегодня пока непонятно станут ли производители игр дальше поддерживать планы Агея, или Микрософт и иные производители придумают еще более продвинутые и новые решения.
Агея это такой же элеммент как очки или шлем виртуальной реальности, как скажем и навороченная аудиокарта.
Хотите увидеть более реальную 3д картинку с физикой, конечно покупайте.
Агея не так много стоит как скажем новейший ЦП или видяха.
#19
hum@n
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 27
- Регистрация: 06 Август 07
Отправлено 19 Октябрь 2007 - 18:54
Ну чтож тут ты канечна прав в том смысле что агея не всеми играми держетцо и может даже и скоро не будет держаться совсем.
Кстати насчет звуковух у меня крутая звуковуха Creative Extrime Fifelity и я ниискока не жалею что отдал 6 штук за нее потомучто хорошая вещщ своих денег стоит вот !!
Кстати насчет звуковух у меня крутая звуковуха Creative Extrime Fifelity и я ниискока не жалею что отдал 6 штук за нее потомучто хорошая вещщ своих денег стоит вот !!
