Форумы Modlabs.net: Обзор четырнадцати 120 мм вентиляторов для максимально эффективного охлаждения ПК - Форумы Modlabs.net

White (7.12.2009, 0:16) писал:

Информация была бы уникальна и заинтересовала бы не только ... мм "пользователей", но и "фриков".

Цитата

Наверное от остальных ресурсов? Почему у домена modlabs.com рейтинг высокий? Потому что на нем новости печатали?
Я же цитировал "о нас".

Да, я ворчун.

Цитата

На этом ресурсе даже была статья, как сделать помпу из обычного вентилятора.
Да и я сам занимался купанием вентиляторов. Практически все работали под водой.
Ток на катушках сильно возрастает, и надо надеятся что бы смазку не вымыло.
Так что маркетинг это все. Я удивлюсь, если мокрую мертвую нанотоксию поменяют по гарантии.

TiN
Русская википедия такая русская

TiN (4.12.2009, 18:44) писал:

Вы упоролись, что так часто улыбаетесь и не читаете посты, на которые отвечаете? Если бы Вы потрудились внимательно прочитать мой пост, то я не говорил о вентиляторах Nanoxia вообще ни слова в ключе нанотехнологий. Речь шла о том, что автор статьи изначально назвал подшипник вентилятора "нано-подшипником", что не соответствует действительности т.к. если говорить именно о нано-подшипнике, то это должен быть подшипник в нано-размере (т.е. 100 нм или менее хотя бы в одном из измерений), в его случае было бы правильнее сказать о подшипнике, в котором применены нано-технологии — банально, более правильное построение фразы. И тут Вы приплелись со своим маниакальным отрицанием (вон даже собственно не читаете, на что отвечате ) наличия нано-технологий в данном продукте. Вы говорите так, как будто нано-технологиями являются только всякие био-роботы и атомарные моторчики, что тупо не соответствует действительности — я привел вам примеры того, какие бывают реальные нано-технологии сегодняшнего дня и что нечто подобное легко может быть применено в данных вентиляторах. В ответ, Вы упорото просите меня привести факты наличия данных технологий в этих вентиляторах, ну ей богу, с каких пор я стал представителем производителя? Есть там эти, или какие-то другие, технологии или нет, не знаем ни я, ни Вы, да и слова Ваши - не более, чем спекуляции и раздувание пустого флейма в теме обсуждения статьи. Не стоит так напрягаться, здесь и там все поняли, что Вы - удалено.

TiN (4.12.2009, 18:44) писал:

Странно, что Вы спрашиваете об этом. Вы хотите предложить что-то из Вашей коллекции дури?
Вот Вы, вроде как, не первый день за компьютером, более того, как бы энтузиаст, а не знаете такой простой истины. Когда в компьютере установлено более двух или трех 120 мм вентилятором (из стандартной черной пластмассы), то при длительном прохождении через них теплого воздуха, несильный, но неприятных запах идет в помещение, что заметно в квартире, где не воняет ничего другого. Если Вы этого не чувствуете, то у Вас или слабый нюх, или Вы просто привыкли. Запашок похожий на формалин как-то мало хочется нюхать, знаете ли. Вентиляторы из любой другой пластмассы не обладают этим запахом.

aizenn (5.12.2009, 19:17) писал:

Модлабс как-раз всегда позиционировался, со слов создателей, как проект не для нищебродов, у которых нет денег на вентиляторы. Производительность, качество и прочие полезные параметры не должны идти в разрез со стилем и пафосом, который таки важен. Или вы живете на промышленном складе, ведь это же так эффективно, дешево и рационально, а стильные и удобные квартиры - херня для мажоров с бабосиком, ага.

aizenn (5.12.2009, 20:51) писал:

Вентиляторы по 30 баксов это, конечно, ширпотреб для лошков с радио-рынка Кардачи, ага.

aizenn (5.12.2009, 20:51) писал:

Где? Качественные, несмотря на мелкие недочеты, обзоры вентиляторов в рунете еще стоит поискать, а про массовые тесты так вообще говорить не приходится - таких случаев единицы. И я рад, что на модлабсе появляется хороший контент, а не "работают языком" на тему того, почему такой контент не нужен, и лепят сферические расчеты в вакууме, ведь нужно же отличатся.

Вообще все это похоже на то, что кому-то просто не нравится, что на модлабсе начали более-менее регулярно выходить хорошие статьи, уровень которых растет на глазах. Это уж точно лучше того, что творилось с информационным наполнением сайта, когда здесь ошивался некий syclone, напомнить?
Водоблоки от Silentchill: знакомство и тестирование


Чипсетный водоблок – быстро и легко


Я вообще не понимаю, как хватило стыда разместить такое на модлабсе. Лучше пусть будут качественные обзоры вентиляторов, чем такая трешня, которая "отличается".

Сообщение отредактировал demiurg: 07 Декабрь 2009 - 17:35
Причина редактирования Оскорбления удалены

Уважаемый новичек на этом форуме. А не много ли вы на себя берёте?
И что вы сделали для этого ресурса?
Статью какую-нибудь написали? Али в оффлайне подмогли?
Откуда вам знать что, кто, когда задумывал и воплощал?

Статьи пошли? С исправлением очепяток и грамматики постфактум? Да, пошли статьи!
Последняя, для примера - comment-4145

А вот этот бред о Циклоне, вообще ни в какие ворота. Вы свечку не держали.

Резюме: делайте уроки. Оценки низкие пойдут - не дадут в интернетах посидеть.

aizenn
Уважаемые "старичек", не хочется лишний раз переходить на личности и опускаться до различных форм фаллометрии, но Вы меня вынуждаете. Да будет ли Вам известно, что я попеременно посещаю сей прекрасный сайт со времени, когда Вы еще даже не зарегистрировались на этом форуме. Так что я прекрасно помню, каким сайт всегда был ранее и для кого он позиционировался, причем эти факты неоднократно озвучивались создателями даже на этом форуме.

Если для Вас чистота статьи от ошибок и опечаток важнее информации, которую она несет, то как Вы вообще пользуетесь печатными или он-лайн СМИ? В любой газете или журнале (про сайты я деликатно умолчу, т.к. там дела обстоят намного хуже), в каждом номере пропускается тьма ошибок и от этого ни у кого не случается инфаркт. Гораздо хуже, когда в материалах проскакивают грубые смысловые ошибки, которые заставляют задуматься над тем, разбирается ли автор в теме, о которой пишет - а ведь такое встречается сплошь и рядом в более серьезных СМИ.

О cyclone лучше всего говорит его поведение в соседнем теме. Или я и здесь, по Вашему, не прав?

DK9000 (7.12.2009, 18:07) писал:

Это уж точно лучше того, что творилось с информационным наполнением сайта, когда здесь ошивался некий syclone, напомнить?

ой, интересно то как! расскажите-расскажите, и поподробнее! я записываю!

DK9000 (8.12.2009, 18:31) писал:

О cyclone лучше всего говорит его поведение в соседнем теме.

пожалуй, это говорит о наличии собственного мнения у человека. то, что его открыто не разделяют некоторые здешние обитатели, отнюдь никого не характеризует.

прежде чем опускаться до "различных форм фаллометрии", потрудитесь заполнить профиль и представиться. в такого рода дискуссиях анонимусы всегда кричат громче всех что попало, часто не включая думалку и слушалку

Я сказал то, что я сказал. Причем тут другие СМИ? (Кстати, найдите ошибки в новостях ixbt, 3dnews, fcenter ...)
Я о том времени (вы говорите, застали), когда на модлабсе была одна опечатка на десяток статей.
На текущий момент, комада (а именно так и было написано в одной из статей), полным игнорированием пунктуации и грамматики, выражает свое неуважение читателям.

После этого вопросы "так что конкретно не так?" вводят меня в ступор.


Вы уж извините DK9000, ваша регистрация четвертого числа сего месяца ввела меня в заблуждение. У вас был другой ник? Не думаю, что в закрытый раздел есть доступ анонимусу.


Что бы не спрашивали в очередной раз, все мои попытки высказаться выглядят так:
- низкий литературный уровень публикаций.
- отсутствие "креативного мышления", каким выделялся ресурс ранее.

Я чем мог, поддерживал ресурс. Писал статьи. Помогал в решении вопросов на форуме. Даже предлагал бесплатный колокейшн для сервера. К счастью, последнее время всё больше новых лиц появляется. И обстановка как-то стала радостно воинственная. К сожалению, все меньше старых форумчан видно на горизонте. Одним больше, одним меньше. Надеюсь, не доставил хлопот.

aizenn
Другие СМИ притом, что их материалы зачастую обладают гораздо более большим количеством ошибок, причем часто ошибки бывают более грубые, чем пропущенная/лишняя/неправильная буква — смысловые ошибки (когда хочется спросить автора, понимает ли он вообще о чем пишет) или ошибки построения предложений. Выискивать сейчас ничего не буду, да и смысл нашей беседы не в этом.

Лично меня, как и значительную долю посетителей, наличие грамматических или орфографических ошибок вообще не волнует т.к. я с рождения был оборудован системой их коррекции при считывании Если бы ошибки были такой проблемой, то в этой теме вместо нашей беседы было бы, как минимум, человек так двадцать, которые бы посылали авторам и редакторам лучи поноса, но их нет — как бы намекает, не считаете?

Полное игнорирование пунктуации и грамматики, выражает свое неуважение разве что учителям языка и литературы, а также прочим ранимым личностям с тонкой душевной организацией. Не в обиду, кому либо, было сказано.

Да, вылизывать материалы можно месяцами, но вот нужно ли? Как по мне, лучше здесь будет регулярно много статей с некоторым количеством ошибок, чем десять статей, которые появляются в течении полутора лет, зато всего с одной ошибкой на весь десяток.

По поводу регистрации, ранее я не был зарегистрирован здесь т.к. не являюсь особым фанатом форумного общения - набивать очередную тысячу постов не по мне. К примеру, на оверклокерс.ру я до сих пор не зарегистрирован. Просто для этой дискуссии я решил сделать исключение.

По поводу низкого литературного уровня, по-моему это меньшая из проблем. Опять же, обычно в других СМИ дела обстоят также плохо или еще хуже, да и здесь не романы пишут.

Креативное мышление? Ну допустим, вот только лично я не считаю креативным мышлением то, когда делается абы что лишь бы не как у других.