Форумы Modlabs.net: Эксперимент с водянкой - Форумы Modlabs.net

Для эксперимента были использованы:ведро=10л ,трубка d=2mm,ватерблок 3 см в диаметре и 3 мм в высоту ,со штуцерами 2 мм,циркуляция воды в системе 12 литров в час,вода специально подогрета до 21,23 градусов цельсия,проц Пень 2.42.9 за 6 часов нагревания CPU Burn"ом не смог нагреться выше 54градусов тогоже цельсия.
Ну кто что думает по ентому поводу?

Хм, какие-то странные диаметры трубок и размеры ватера. А я на работе разогнал 2.4 до 3.0 Ггц, и с кулером, состоящим из титановского радиатора с медной вставкой и пропеллера Zalman ZM-F1 разогревается не сильнее, чем до 56 градусов. и почти бесшумно. И очень дешево

hirokezza разгон был с учётом алюминиевости штатного радиатора потому и не большой , а так он у меня гонится до 3.13

PSIX Ну это конечно класно! ТЕм более похоже у тебя пассивная водянка, те без кулера. Но по моему размеры всего этого не позволят поставить все это добро в корпус. Фотки случайно не делал ?

PSIX я че та не понял: трубка 2мм?

djevis к сожалению размерчик впечатляет,загнать в корпус проблематично,фотика к сож нету но может и будет
2PiZzA пишу прописью: трубка ДВА миллиметра

malo

4erez takuyu trubku voda nne prolyots normalno

PSIX Ты по-человечески объянисл бы что ты сделал. и нафига такая мелкая трубка.

Пжалста,вареблочик представляет собой латунное кольцо,3см внешнего и 2см внутреннего диаметра с сверху и снизу припаянными латунными пластинами толщиной 0.2мм,к одной из пластин ессно припаяны латунные штуцера,на штуцера без всяких хомутов напялена трубочка(кроме этой двух миллиметровой ничего нет )=> водица самотеком переливается из верхнего ведра в нижнее омывая проц вот собснна и усё,кстати в трубочке появились пузырьки воздуха и производительность упала до 9/10л/ч но на охлаждении это никак не отразилось

PSIX Это подверждает тот факт что производительность помпы даже в 600л/ч более чем достаточна.

2PiZzA полностью согласен

Я в восторге

Эту тему я врубил потому ,что многие не могут достать много меди на сотворение ватерблока, мой ватерблок при малых размерах и массе имеет хорошие параметры,да и стоит копейки,зачем вообще делать монстроузные ВБ весом в сотни граммов?

дык высота ватера 3 мм?..

PSIX
Затем:

а) при выключении помпы у тебя есть около 5 минут пока машина повиснет от перегрева на нормально блоке.
б) можно сделать более навороченную внутреннюю структуру, что увеличит теплосъем и значительно улучшит охлаждение
в) можно сделать штуцера нормального диаметра, и соответственно уменьшить гидравлическое сопротивление системы.
г) крепить большой блок в большинстве случаев легче чем маленький. Крепление можно просто врезать не заботясь о толщине стенок.
д) на моей водянушке которая влазит в корпус при P4 3,2@3,66 получается 35 градусов в простое и 38 в загрузке. Это происходит только изза более эффективного теплосъема.

Когда начинаешь работать с серъезными системами охлаждения начинаешь лучше понимать термодинамику. Водянушка не охлаждает, она отводит тепло к радиатору больших размеров. Это так сказать активный хитпайп. Так вот ватерблоку присущи все требования хорошего радиатора. Чем больше поверхность, тем лучше теплоотвод и соответственно ниже температура. Твоя система может работать но 54 градуса это кошмар.

Как собственно и капилярные трубки с громадным сопротивлением воды. У тебя помпа пытается прокачать воду через 2мм трубку, при этом встречает такое сопротивление что работает жутко неэффективно. Теоретически при большом сопротивлении ты можешь получить больший разогрев двигателя помпы и соответственно повышение температуры воды которой она охлаждается. Однако я не претендую на 100% компетентность в этом вопросе, так как не уверен в различии уровня нагрева двигателя крутящего крыльчатку с помощью магнитного поля (именно так работают водяные помпы).

Но как я понимаю проведённый тобой эксперимент, является только экспериментом и на рабочей системе ты юзаешь нормальную водянушку....

La1kr0diZ ХЫ ЕССНО я её только ради эксперимента юзал,эт эксперимент в котором омывалось только 30% площади теплораспределителя проца и при таком диаметре трубки и без помпы,в общем для такой системы параметры просто КУЛЬ,до кучи ватер плохо прилегал к процу

Для водоблоков существуют оптимальные размеры. ИМХО водоблок должен иметь линейные размеры в 1.5 - 2 раза больше, чем площадка на которой происходит теплосъем. Оптимальные толщина подошвы, высота и толщина ребер зависят друг от друга и конфигурации теплосъема весьма сложным образом. На практике толщина подошвы и высота ребер колеблется от 4 до 7 мм. Сильно больше или сильно меньше быть не может так как неэффективно. Шланги диаметром 2 мм - NO COMMENTS. Гидравлическое сопротивление обратно пропорционально четвертой степени диаметра.

Эксперимент ценен тем, что позволяет определить до каких цифр падает производительность помпы в самом худшем случае. Ведь для центробежных помп существует три рабочих области:

1. Гидравлическое сопротивление очень мало - производительность помпы слабо падает с ростом сопротивления и близко к паспортному.

2. Среднее гидравлическое сопротивление - рост сопротивления оказывает очень сильное влияние на производительнось помпы, в этой области производительность помпы падает в разы.

3. Ужасное гидравлическое сопротивление - производительность помпы упала ниже плинтуса, дальнейший рост гидравлического сопротивления оказывает достаточно слабое влияние на производительность помпы ))).

2 La1kr0diZ - какая у тебя была температура воздуха в комнате при тестирование водянки?

Цитата

Не понял, при чем тут производительность помпы? О ЧЕМ ВЫ???
Почитав повнимательнее, беру свои слова (мой первый пост в этой теме) назад... В описанных условиях результат впечатляет.