Форумы Modlabs.net: помогите разобраться - Форумы Modlabs.net

Добрый день всем)
хочу создать сайт! сама!
помогите разобраться какой программой лучше воспользоваться для этого.
программа должна быть на русском языке, понятной и что бы потом все работало и можно было запроста вносить изменения и дополнения
я начала создавать Microsoft Publisher , стоит продолжать или ..... и как там все будет потом работать и изменяться и дополняться
огромное спасибо))))))))

Это зависит от того, с какой целью создается сайт. Если с целью размещения какой-либо полезной информации, а хорошие навыки дизайнера/веб-программиста отсутствуют - то нужно воспользоваться CMS - системами управления контентом. Как пример, могу привести Joomla и Wordpress. Они позволят развернуть шаблон сайта на хостинге и наполнить его содержимым.

Если же цель - получить именно навыки дизайна/программирования/верстки - то первым делом нужно понять, что программа типа Publisher для создания сайтов, особенно на русском - не нужна. Для этого есть несколько причин:
1. Многие вещи можно сделать только руками.
2. Визуальные редакторы (особенно от Microsoft) добавляют в ХТМЛ-код мусор. Простой текстовый документ можно сохранить в HTML прямо в Word, но прочесть получившийся файл и внести в него изменения смогут, наверно, только 1-2 процента профессионалов с многолетним опытом и совершенным знанием стандарта и нестандартных майкрософтовских расширений. Из-за того, что полезной информации в нем десятые доли процента. Старые версии FrontPage выдают код почти без мусора, но сделать там что-то кроме простых элементов форматирования нельзя. Остальные ХТМЛ-редакторы этой же фирмы, Expression Web, SharePoint Designer, HTML-редактор из Visual Studio дают код с качеством где-то посередине. Publisher не видел, но думаю, что будет очень близко к тому, что получается после Word'a.
3. Веб-страница, которую сделал человек, знакомый только с визуальными редакторами всегда выглядит как рисунок дошкольника в Paint'е. Без исключений.
4. Чему-либо научится, работая в визуальных редакторах - невозможно.
5. Кроме мусора, визуальные редакторы портят дизайн. Поясню: допустим, дизайнер мне дал чудесно сверстанную страницу, с таблицей, картинками и текстом. Далее, я открываю ее в визуальном режиме редактора и вижу, что было бы неплохо чуть-чуть подтянуть табличку поближе к картинке на пару миллиметров. Беру и тяну. Она подтянулась - а что произошло в коде? Редактор поменял десяток мест со стилями (а то еще и в сам стиль залез), размерностями, форматированием; заменил проценты на пикселы, пикселы на проценты, удалил "лишние" вещи, вставил еще что-то непотребное. Даже если в визуальном режиме она выглядит абсолютно также - то внутренняя структура поменялась так, что тому дизайнеру, который ее изготовил, потребуется просидеть час, чтобы вернуть все как было. Раньше она влазила в любой размер экрана от 640 х 480 до 4096 х 4096, корректно отображалась в любом браузере и визуальном редакторе - сейчас в правильном виде ее можно увидеть только в визуальном редакторе и то только до тех пор, пока не закроешь файл.

Тогда возникает вопрос - зачем вообще нужны визуальные редакторы? А нужны они вот для чего - чтобы очень быстро создать набросок дизайна или выдать информацию в интернет. Т.е. это просто аналог салфетки из ресторана, на которой изобретатель может набросать основную концепцию своего изобретения в виде нескольких каракулей за пару минут. Но ни одному человеку не придет в голову везти на завод эти салфетки вместо четко выверенных и расчитанных чертежей.
Я сам часто пользуюсь некоторыми визуальными редакторами для создания веб-страниц с отформатированным текстом, но эти страницы никогда конечный пользователь не увидит. И при работе над окончательной версией страницы она всегда создается заново с нуля (или соответствующего шаблона, который писался вручную), а не при помощи редактирования или исправления наброска.
Единственным визуальным редактором, которым пользуются некоторые профессиональные веб-дизайнеры, является Adobe DreamWeaver. Но и он при редактировании всегда находится в режиме кода, а в режим отображения готовой страницы его переводят только чтобы посмотреть на получившийся результат и никогда не вносят через этот режим никаких правок.

огромное спасибо за ответ.
а подскажите пожалуйста, какая программа, из всех перечисленных, подойдет мне больше всего для моих целей.
вот что мне надо:
- программа на русском , с другими языками сложности
- простая "до безобразия", что бы сама все делала(если такие есть).где скачать ее можно
я сама хочу создать сайт для детского центра, я мама и в свободное время буду делать
мне надо будет в дальнейшем там менять расписание, добавлять фотографии, события и т.д. по мелочам
мне надо чтобы красивенько и просто получилось
спасибо, если ответите

Wordpress.

Сайт в итоге будет выглядеть примерно так:
http://ru.wordpress.org/
Сверху можно ставить различные темы оформления, например отсюда
http://wordpresse.ru/

Из трудности - вначале потребуется знакомый айтишник, который мог бы зарегистрировать хостинг, затем развернуть и настроить на нем wordpress. В принципе, в этом нет ничего сложного, можно разобраться за пару вечеров. В интернете достаточно руководств и инструкций.
Вот на русском http://codex.wordpre...—_С_чего_начать

Огромное спасибо)))))))))вы мне очень помогли)))) удачи вам во всех ваших начинаниях и делах))))))))))))))))))))

А можнго еще вопросик)
как я поняла сначала надо зарегистрировать все а потом только создавать)
а существуют варианты когда можно сначала све создать (сайт) а потом уже регистрировать)
еще раз спасибо)

Можно поставить на свой компьютер веб-сервер Apache, базу данных MySQL и среду Php. На мой взгляд, это немного дольше и труднее, чем зарегистрировать какой-нибудь бесплатный хостинг, где все это уже установлено и настроено. Впрочем, есть пакеты типа Denwer, который быстро ставится и уже содержит все вышеперечисленные программы.
http://www.denwer.ru/

Спасибо ,что вы отвечаете на мои вопросы)
а не слышали ничего а http://www.a5.ru/ конструктор сайтов
вот нашла, но не знаю, стоит ли связываться
спасибо)

Поиграться всегда можно, но сайты на флэше не индексируются поисковиками, соответственно посетителей не будет. Кроме того, на огромном количестве офисных машин флэш не установлен или запрещен. Аналогично и на большей части мобильных устройств, включая эппловские.