Помощь
Как вы думаете стоит ли покупать Athlon64, Opteron?
Robocop: Называй темы более корректно.
Стоит ли брать Athlon64, Opteron?
#6
Vasiliy 
- Бака-сенсей
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 373
- Регистрация: 10 Октябрь 03
Отправлено 20 Январь 2004 - 11:09
Morgoth у это как посмотреть, в принципе он побыстрее чем пень 3,2, а стоит не дороже, плюс есть другие привлекательные стороны, так что если выбирать между пень 3,2 и 3200+ я бы взял последний, а ещё лучше взять 3000+ он неплохо гонится и по итоговой производительности обходит 3200+ у которого кэш вдвое больше, а стоит всего 250 енотов, но в Киеве пока можно купить только 3200+ за 450...
#9
Morgoth
- Rabblerouser
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 733
- Регистрация: 08 Август 03
Отправлено 20 Январь 2004 - 11:59
2 Vasiliy
Быстрее чем пень 3,2? Насколько я помню там те же яйца только в профиль - где-то быстрее где-то медленее. И в подавляющем большинстве случаев разница заметна только на тестах.
Только вот тебе нужно под него полностью менять платформу. В случае же с пнем достаточно просто поставить новый камень в текущую мать под п4. Кроме того, как верно подметил Robocop - реально то потенциал этих камней раскроется только с оптимизированными осями и приложениями.
Быстрее чем пень 3,2? Насколько я помню там те же яйца только в профиль - где-то быстрее где-то медленее. И в подавляющем большинстве случаев разница заметна только на тестах.
Только вот тебе нужно под него полностью менять платформу. В случае же с пнем достаточно просто поставить новый камень в текущую мать под п4. Кроме того, как верно подметил Robocop - реально то потенциал этих камней раскроется только с оптимизированными осями и приложениями.
#12
Vasiliy
- Бака-сенсей
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 373
- Регистрация: 10 Октябрь 03
Отправлено 20 Январь 2004 - 13:25
Morgoth ну допустим по призводительности паритет (хотя для дома мне однозначно лучше атлон хотябы потому что он в играх быстрее, уже дальнейших аргументов мне приводить ненадо, медиаплееру пофиг 3,2 гигагерца, или всего один..) но вот по цене он привлекательнее. А по поводу платформы - дык у меня атлон обычный, торик, так что платформу хоть круть хоть верть менять надо, так что это не аргумент... Короче каждый выбирает исходя из своих предпосылок
)
)
#14
N!ck
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 566
- Регистрация: 02 Январь 04
Отправлено 22 Январь 2004 - 22:50
ZDS Не 2 процесорный без толку, в некоторых приложениях не увидищ прироста, в других будет еще медленей чем один( помню тестили дуальный атлон в кваке3, на 2 проуах получилось медленей чем на одном 
и ето при включеной 2 процесорности в игре понимаю что квейк3 уже класика но всежы)
Так что покупать без толку, ну развечто дензнаки лишнее есть
и ето при включеной 2 процесорности в игре понимаю что квейк3 уже класика но всежы)Так что покупать без толку, ну развечто дензнаки лишнее есть
#18
-=WarlocK=-
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 882
- Регистрация: 11 Октябрь 03
Отправлено 23 Январь 2004 - 15:32
ИМХО не стоит брать Athlon64, а подождать весны - начала лета, когда AMD перейдет на новый сокет (939) и новое ядро, в котором они кстати обешают улучшить контролер памяти, а не ограничиться банальной поддержкой нерегистровой памяти. После этих знаменательных событий socket 754 перейдет в Low-end и под него будут выпускать Athlon XP без поддержки 64 битного расширения x86 архитектуры, а socket 940 окончательно отойдет в серверную нишу.....Да и еще сугубо ИМХО стоит подождать Windows 64
