Форумы Modlabs.net: Voodoo 1 sli selfmade - Форумы Modlabs.net

сделал мостики сли для q3d sb50. дорогое удовольствие. такие разъемы на шлейф уже давно забыты, остатки продают по конской цене, около $15 каждый. денег на 2 хватило ))

сли схему тоже сам сделал

Круто! И как оно в SLI, уже затестил? Драйвера стандартные или тоже модифицировать надо?

давно уже затестил, тем более у меня 100sb есть, оттуда схему и взял. не знаю так ли должно быть, но работает только когда мастер в более нижнем слоте. дважды пытался связаться с разными владельцами 100db, никто не идет на контакт. а что касается остального, то точно так же как 100sb работает. в q2 при свап интервале 0, для примера, 49 фпс выдает (одиночная карта около 30). но видна гребенка на движущихся объектах, думаю что надо тайминги подкрутить в sst переменных. если свап 1, то все нормально, но фпс ниже ессно. но все равно больше чем с одной картой.

при переключени в 800x600 почему-то сильно темнеет экран, не смог пока разобраться из-за чего, если кто-то знает, подскажите.

было бы неплохо какой-нибудь тест производительности для доса найти. прирост кадров должен быть везде 40-60%.

драйвера думаю что любые подойдут, я от дайамонд последние использую.

Цитата

Быть может косяк в драйверах и гамма для этого разрешения ниже?

В DOS есть техно-демки с поддержкой Glide, я на falcon's fly брал, там сюжетом является магический мир, в который ты попадаешь через книгу. Там, по-моему, есть встроенный бенчмарк.

http://falconfly.de/artwork.htm
на этой странице?

Нет, надо у себя поискать. Там демка была с трекерной музыкой, специально под GUS точилась. Я забыл как она называется. Надо найти...

полный сетап db100, 4400 кажется называется:


доп. модули своего производства

в q1 640x480 все это дает 98 фпс, в q2 66 fps

piii-1000mhz

Цитата

Слов нет, только слюни на пол капают при виде этого комбайна. Завидую белой завистью человеку, который может сам делать подобные вещи!
P.S. От второй Вуды сильно отстает в Q2 на таких же настройках?

Вторая вуда у меня в q1 дает 104 фпс, а в q2 около 80 вроде. В общем, в q1 разницы почти нет, а в q2 уже есть.

Меня вот сильно интересует, будет ли где то толк от 3 тму. Посмотрел бы кто-нибудь компетентный в исходниках глайда, есть ли там что-то насчет третьего

Мне помнится, что это не столько от API зависит, сколько TMU задействовать, а от приложения/игры. По крайней мере, это было справедливо для первых Radeon, которые имели 2 конвейера по 3 TMU на каждом, но третий текстурник задействовался только в Serious Sam и некоторых демках.

P.S. А в Q1 мультитекстурирование работает? Что-то запамятовал...

это для радеон, а для вуды может вообще глайд ничего не знает об этом. есть такая табличка, мне она мало о чем говорит, честно говоря:


в q1 конечно работает, с 1 тму 34, с двумя 54 фпс на одной вуду
в q2 27 и 39 фпс соответственно

Интересная табличка, но не маркетинг ли...
А то вон Нвидиа декларировала для Riva TNT одновременную поддержку мультитекстурирования и трилинейной фильтрации, но не говорила, чего это будет стоить в плане производительности, а когда народ стал возмущаться, бац, взяла и придумала аппроксимацию, и сказала, что так и было задумано.

P.S. А вообще, были ли у 3dfx карты с тремя TMU? Хотя бы и не для мейнстрима?

P.P.S. Мне кажется если бы 3dfx могла бы ставить по 3 тму на конвейер, и это бы давало реальный скачок в скорости в играх, она бы это делала, ибо у них весь маркетинг был заточен на скорость, "60 фпс в любой игре" и т.д. Но это только мое мнение, конечно.

Были у primary image. Piranha и barracuda, только на глайде ли работали, хз

По смыслу табличка говорит за сколько приёмов можно выполнить соответствующую модификацию с текстурами при наличии возможности задействовать один, два и три текстурных обработчика карты.

это совершенно очевидно, что в таблице указывается за сколько проходов делаются определенные операции с текстурами, ведь там так и написано. не очевидно то, где стоит ожидать реализации всего этого спектра функциональности на практике