Форумы Modlabs.net: Принципы написания обзоров и методика тестирования - Форумы Modlabs.net

Обсуждаем http://www.modlabs.net/index.php?location=...cles&url=basics Кто что думает? Чего улучшать, чего менять?

Ссылочка то не фурычит...

ALT-F13 надо бы точку в конце адреса убрать
З.Ы. собснна добавить то нечего разве что тестировать не с ЕЕ а просто,со старшими моделями процев...

Или меня глючит, или у вас значок ModLabs.net Certified Hardcore не отображается....

Unnamed
PSIX
fixed.
На счет ЕЕ - ну вот _пока_ у нас еще есть 3.2С. Но в ближайшее время его, кажется, придется отдать...

Скотч
Тебя глючит - у меня все ОК.

Ааааа... я понял.....
гыы... у меня прокся на работе режет все со словами ххх, хардкор, сцекс, и тп .... блин.. я забыл совсем.. это типа шоб работники порнуху не качали.

Гм. Я против 3ДМарков в принципе стал. Последней каплей стал рекорд (1-ое место в орб) на 2100+ и Р9600ХТ и способ его добычи. Мегалол!
Я понимаю, что ALT-F13 и ко не будут нас обманывать, но... Осадок остался.

А что собственно изменять если методика тестирования уже отработана? Если она изучена до косточек и вы уже к ней привыкли? Тестировать надо на том на чем знаешь и привык. Изучать новый тест - можно но если от этого результ не меняеться то незачем. Другое дело узкоспециализированые девайсы коих вы не тестите. Типа звуковушки, модемы, переферия и тд. Хотя как тестить переферию объективно?

Я считаю что не надо забивать мозг читателя сухими цифрами - это не интересно! Я не читаю озор в котором только графики и ничего более, для меня этот обзор представляет нулевую интересность. Ведь я же не покупаю все что где либо тестируют правильно? А читаю для того что бы набраться информации, интересной информации, узнать особенности, глюки, плюсы, минусы. Я не запомню сухие цифры при озоре! Они мне и не нужны! Я не говорю что надо тестить чисто субъективно, да пару табличек иметь просто необходимо но не более чем пару. МОжет это я тут выделваюсь я ХЗ, просто надо мне кажеться развивать некую субъективность в тестах, статьях, обзорах. Вносить в них юмор, девушек и тд. Я уверяю что не только мне будет интересно прочитать статью в которой есть немного шуток, много субьективного описания, объективного описания, чуток табличек. спасибо, если что перебор то сори.

Скотч
LOL.

Mr. Anderson

Цитата

Е-мое! Такие читеры регулярно появляются в ORB и не менее регулярно их оттуда чистят. Ни один поддельный результат не держится больше 24 часов. Не вижу в этом проблемы.

djevis
Согласен по всем пунктам.

Кстати, теперь для тестов подсистемы памяти будем скорее всего использовать Cache Burst вместо сандры, как адекватный инструмент...

ALT-F13
Э нет. Этот резалт провисел сутки, однако Потому что прикопаться по сути не к чему было!

Mr. Anderson

Цитата

А сутки это не 24 часа? Вообще, модераторы там - тоже люди и не всегда могут мгновенно выполнить свою работу. Главное, что ни одного фэйка в итоге нет в рейтинге.

Нет нужды прикапываться. Их просто молча удаляют, без обьяснения причин. Все, которые выглядят подозрительными...

ALT-F13
В таком случае то было исключением... Флейму поднялось по этому поводу там... В итоге удалили, чтобы не порочить честь 3ДМарка.
Бо это был ЗАКОННЫЙ РЕЗАЛТ.

Mr. Anderson А в чем там прикол был?

Mr. Anderson
Флэйм, простите, поднялся ГДЕ??? И ничего законного в нем нет...

ALT-F13
Законный он потому, что НЕ используя НИКАКИХ сторонних программ (тока ГОЛАЯ СИСТЕМА, Марк + дрова) получили ТАКОЙ резалт.

PS:
А где ещё флейм поднимается? В форумах видео-гурушных...

Mr. Anderson
Не важно. Значит глюк матрицы. Это все равно читерство. А обсуждать на "видео-форумах" подобный результат и его легитимность могут только люди. слабо себе представляющие 3дмарк

ALT-F13
А как же сами разработчики?

ALT-F13
LaikrodiZ
я понимаю, что лень, но когда пишите обзоры статайтесь, писать чтоб не было глупых вопросов.

nonexistent
Что именно ты имеешь в виду, я не совсем понял?