Форумы Modlabs.net: Можно ли удленнить шлейф IDE??? - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Можно ли удленнить шлейф IDE???

#21 Пользователь офлайн   serpentin 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355
  • Регистрация: 18 Декабрь 03

Отправлено 28 Март 2004 - 08:40

Летящий
У вас узкие представления...
Ладно, пусть электромагнитной волны скорость будет!
0

#22 Пользователь офлайн   Летящий 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 306
  • Регистрация: 19 Февраль 04

Отправлено 28 Март 2004 - 14:20

Цитата

У вас узкие представления...
Это наезд? :)

толковый словарь русского языка:

Цитата

СВЕТ - в узком смысле - электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых человеческим глазом (4,0,1014 - 7,5,1014 Гц). В широком смысле свет - весь диапазон электромагнитного излучения, рассматриваемый в оптике: инфракрасное, видимое и ультрафиолетовое излучение (смотри Оптическое излучение).
так что с моими представлениями все впорядке.
Ладно. Проехали. :( :beer:
0

#23 Пользователь офлайн   ProniX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 744
  • Регистрация: 25 Ноябрь 03

Отправлено 28 Март 2004 - 17:32

В кремнии как полупроводнике - да, еще меньше. Но и слой-то его очень тонкий! Тут задержки связаны главным образом с необходимостью заряжать/разряжать емкости транзисторов! А они очень и очень велики!
0

#24 Пользователь офлайн   serpentin 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355
  • Регистрация: 18 Декабрь 03

Отправлено 28 Март 2004 - 18:14

Летящий

Цитата

Это наезд?

Нет, не наезд.
А представления у вас узкие. Посмотри в том же словаре толкование термена "3D-ускоритель" или "фазовая (групповая) скорость" :)
Такие термены нужно, по крайней мере, в энциклопедии смотреть, желательно специализированной.


Цитата

весь диапазон электромагнитного излучения, рассматриваемый в оптике: инфракрасное, видимое и ультрафиолетовое излучение (смотри Оптическое излучение).


Как специалист (тьфу, стрёмно о себе такое писать) в квантовой оптике (кандидатскую защитил) смею тебя заверить, что современные представления существенно шире.

Кроме того, понятие "скорость света в материале" - термен устоявшийся и никакого отношения к свету непосредственно не имеет. А означает скорость распространения эл.-маг. мзаимодействия.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды :

А в металлах ВИДИМЫЙ свет МОЖЕТ распространяться весьма неплохо - проблема в том, как его туда загнать - групповой коэфф. преломления там может достигать четвёртого порядка - полное внутреннее отражение! Плюс поликристаллическая структура.
Ну и совсем уж простенький пример - металлы (золото, например) в тонкой фольге досточно прозрачны.
0

#25 Пользователь офлайн   ProniX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 744
  • Регистрация: 25 Ноябрь 03

Отправлено 28 Март 2004 - 21:13

Мои знания об оптике ограничены университетским курсом, но подтверждаю, что свет в металлах действительно распространяться может... Главные вопросы возникают на границах... С другой стороны, загнать его туда можно последовательным переходом через в-ва с разными к-тами преломления...
0

#26 Пользователь офлайн   serpentin 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355
  • Регистрация: 18 Декабрь 03

Отправлено 28 Март 2004 - 21:32

ProniX
Всё точно!
0

#27 Пользователь офлайн   grolier 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 73
  • Регистрация: 02 Февраль 04

Отправлено 28 Март 2004 - 22:44

Я конечно погарячился с ухудшением работы харда, но на оверах.ру некоторые психи именно укорачивают шлейфы, честное слово!
0

#28 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 29 Март 2004 - 02:38

grolier
почему психи?
шлейвы укарачивали уже давно...
во времена разгона 300 селерона оверклокеры укарачивали шлейф для повышения стабильности работы винчестера, а еще некоторые промазывали лаком контакты крепления разьемов!
0

#29 Пользователь офлайн   serpentin 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355
  • Регистрация: 18 Декабрь 03

Отправлено 29 Март 2004 - 07:27

Vlad Drakula
Чем контакты промазывали?
0

#30 Пользователь офлайн   ProniX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 744
  • Регистрация: 25 Ноябрь 03

Отправлено 29 Март 2004 - 08:27

Главное правило - чем меньше шлейф, тем меньше он соберет помех :) НО! У меня была такая ситуация, когда чел вставил шлейф длиной 38-40 см... (коротенький, мы его сами сделали для уменьшения помех) и он напрочь отказывался работать (вернее, работал ну оооочень медленно)... Решили поставить другой, подлиннее... Всё заработало... А почему, спрашивается... А частота системной шины - 400 Мгц, и вся материнка хорошо излучает синхроимпульсы на этой частоте... Так что резонанс - великая штука, товарищи! Бойтесь резонансов! :)
0

#31 Пользователь офлайн   grolier 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 73
  • Регистрация: 02 Февраль 04

Отправлено 29 Март 2004 - 17:46

serpentin Чем, чем - салом. При печатаньи Vlad Drakula глянул на букву К, но она была английской, а на этом месте буква Л. Это самая частая опечатка, мог бы и догадаться. Но зачем их мазать салом не понятно.
0

#32 Пользователь офлайн   Vasiliy 

  • Бака-сенсей
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 373
  • Регистрация: 10 Октябрь 03

Отправлено 29 Март 2004 - 18:51

grolier Чтоб было;)
0

#33 Пользователь офлайн   serpentin 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355
  • Регистрация: 18 Декабрь 03

Отправлено 29 Март 2004 - 21:40

Каким таким салом? Свиным?

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд :

Кощунство!!!
0

#34 Пользователь офлайн   grolier 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 73
  • Регистрация: 02 Февраль 04

Отправлено 29 Март 2004 - 22:30

Наверное чтобы легче вставлялось/вынималось
0

#35 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 30 Март 2004 - 20:24

serpentin
промазывали лаком.

grolier
а вот и не догадался :)

ProniX
нет дело не в помехах, в с тоячих волнвх внутри шлейфа, т.е. есть места где сигнал лучьше чувствуется, а есть где меньше, т.е. разьемы сожно делать только в определенных местах.

лак применяли для дополнительной изоляции контактов.
0

#36 Пользователь офлайн   grolier 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 73
  • Регистрация: 02 Февраль 04

Отправлено 30 Март 2004 - 20:42

Vlad Drakula :gigi: :)
0

#37 Пользователь офлайн   ProniX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 744
  • Регистрация: 25 Ноябрь 03

Отправлено 30 Март 2004 - 21:03

Какие нафиг стоячие волны :) При такой-то частоте и таком качестве кабеля? Они или излучатся начнут, или затухнут... Имхо, опять же! Я по этому вопросу далеко не специалист :)
0

#38 Пользователь офлайн   serpentin 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 355
  • Регистрация: 18 Декабрь 03

Отправлено 31 Март 2004 - 12:14

Стоячие волны в паре - перебор!
0

#39 Пользователь офлайн   TimeKeeper 

  • Master of Time
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 738
  • Регистрация: 18 Январь 04

Отправлено 31 Март 2004 - 16:00

serpentin

во-во, даже если там 40 пар-все равно перебор, тем более что там 20 пар-нерабочие, а как раз предназначены для уменьшения помех...
0

#40 Пользователь офлайн   ProniX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 744
  • Регистрация: 25 Ноябрь 03

Отправлено 31 Март 2004 - 20:03

Специально намотал катушку, подключил к миллиамперметру переменного тока, стоячих волн не обнаружено с точностью до токов в катушке 0,01 мА (6 экспериментов, доверительная вероятность 0,95)
0

Поделиться темой:


  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

4 человек читают эту тему
0 members, 4 guests, 0 anonymous users