Помощь
Страница 1 из 1
- Вы не можете создать новую тему
-
Тема закрыта
Битрейт mp3 файлов.
#1
audiomaniac 
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 30
- Регистрация: 26 Апрель 04
Отправлено 01 Май 2004 - 14:31
Что такое битрейт? И улучшится ли качество песни если его поднять уже в кодированном файле mp3?
#3 Гость__*
Отправлено 01 Май 2004 - 15:01
audiomaniac
Типо 128Кбит/с переконвертить в 192Кбит/с( и т.д.)? Нет наоборот ухудшится. Могут добавится шумы, а также сильно повысятся низкие частоты.
Цитата
И улучшится ли качество песни если его поднять уже в кодированном файле mp3?
Типо 128Кбит/с переконвертить в 192Кбит/с( и т.д.)? Нет наоборот ухудшится. Могут добавится шумы, а также сильно повысятся низкие частоты.
#4
audiomaniac
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 30
- Регистрация: 26 Апрель 04
Отправлено 01 Май 2004 - 15:38
Есть ли программа для нормализации звуковых файлов только не по однаму , а целыми папками.
#5
ES!
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 350
- Регистрация: 17 Декабрь 02
Отправлено 01 Май 2004 - 17:35
Еще от одного рэдио диджея узнал, что на радио фонотека хранится в МП3 с битрейтом 192Кбитсек, т.к. лучшее кач-во по радио каналу не передать.
Я мьюзик храню с битрейтом 256Кбитсек с запасом кач-ва
Я мьюзик храню с битрейтом 256Кбитсек с запасом кач-ва
#6
hirokezza
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 421
- Регистрация: 21 Октябрь 03
Отправлено 01 Май 2004 - 23:14
audiomaniac
Битрейт показывает, какое количество памяти на носителе займет определенный отрезок музыкальной композиции после сжатия. 192 кбит/сек значит 1 секунда займет 192 килобита, т.е. 24 киболайта, что в 8 раз меньше, чем несжатый wav, сграбленный с CD.
Перекодированием файла качества звучания не улучшить, т.к. информации, удаленной из файла в процессе кодировании, не вернешь, ее (после сжатия) уже в файле нет.
ES!
Во всем виноваты спецификации вещания в FM-диапазоне, правильно он говорит.
Битрейт показывает, какое количество памяти на носителе займет определенный отрезок музыкальной композиции после сжатия. 192 кбит/сек значит 1 секунда займет 192 килобита, т.е. 24 киболайта, что в 8 раз меньше, чем несжатый wav, сграбленный с CD.
Перекодированием файла качества звучания не улучшить, т.к. информации, удаленной из файла в процессе кодировании, не вернешь, ее (после сжатия) уже в файле нет.
ES!
Во всем виноваты спецификации вещания в FM-диапазоне, правильно он говорит.
#7
djevis
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 823
- Регистрация: 16 Март 03
Отправлено 06 Май 2004 - 07:22
audiomaniac
Лучше оригинала уже не будет.
XKR
Ничего такого не будет
hirokezza
Ее то нет но кодеры добавляют его туда в виде аналогового шума. . .
CD-DA и WAV - разные вещи и занимают они тоже разные меги. . Те WAV сам по себе больше.
Цитата
И улучшится ли качество песни если его поднять уже в кодированном файле mp3?
Лучше оригинала уже не будет.
XKR
Цитата
Могут добавится шумы, а также сильно повысятся низкие частоты.
Ничего такого не будет
hirokezza
Цитата
Перекодированием файла качества звучания не улучшить, т.к. информации, удаленной из файла в процессе кодировании, не вернешь, ее (после сжатия) уже в файле нет
Ее то нет но кодеры добавляют его туда в виде аналогового шума. . .
Цитата
192 кбит/сек значит 1 секунда займет 192 килобита, т.е. 24 киболайта, что в 8 раз меньше, чем несжатый wav, сграбленный с CD.
CD-DA и WAV - разные вещи и занимают они тоже разные меги. . Те WAV сам по себе больше.
#8 Гость__*
Отправлено 06 Май 2004 - 16:02
djevis
Ты хоть раз в жизни переконверчивал? Я да, и по личному опыту скажу что становится только хуже если допустим 192кбит/с 44Kгц переконвертить в 320кбит/с 48кгц, то качество меняется в худшую сторону.
Вот Winamp еще сравнительно нормально конвертит(я конвертил версией 290full.) Если ктро не знает как винампом конвертить - могу расказать.
Цитата
Ничего такого не будет
Ты хоть раз в жизни переконверчивал? Я да, и по личному опыту скажу что становится только хуже если допустим 192кбит/с 44Kгц переконвертить в 320кбит/с 48кгц, то качество меняется в худшую сторону.
Вот Winamp еще сравнительно нормально конвертит(я конвертил версией 290full.) Если ктро не знает как винампом конвертить - могу расказать.
#10
A.R.T.E.M.
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 153
- Регистрация: 18 Май 04
Отправлено 26 Май 2004 - 23:58
XKR Луче ковентировать в CDex, я им всегда пользуюсь.
#15 Гость_Romik_*
Отправлено 27 Май 2004 - 11:41
Цитата
Вот Winamp еще сравнительно нормально конвертит(я конвертил версией 290full.) Если ктро не знает как винампом конвертить - могу расказать
Ню ню , хотелось бы услышать!
#16
aizenn
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 628
- Регистрация: 15 Апрель 04
Отправлено 27 Май 2004 - 12:05
На счет программ Winamp и CDex , так как в них конвертят звук кодеки - есть предложение рассматривать ИХ , а просто сказать перегонял программой .... не совсем корректно ИМХО, у того же
CDex-а можно выбирать mp3 кодеки lame, blade, fraunhoffer . IMHO.
CDex-а можно выбирать mp3 кодеки lame, blade, fraunhoffer . IMHO.
#17
hirokezza
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 421
- Регистрация: 21 Октябрь 03
Отправлено 27 Май 2004 - 14:07
aizenn
Именно. Сам процесс компрессии производится кодеком. Разные программы-лишь графический интерфейс к кодеку. В принципе, можно и из командной строки кодить, только с оболочкой, в общем, комфортнее
Именно. Сам процесс компрессии производится кодеком. Разные программы-лишь графический интерфейс к кодеку. В принципе, можно и из командной строки кодить, только с оболочкой, в общем, комфортнее
#18
Летящий
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 306
- Регистрация: 19 Февраль 04
Отправлено 27 Май 2004 - 14:37
Цитата
с оболочкой, в общем, комфортнее
и вообще, имхо, Дежавю прав, oggenc - рулез форевер, а мп3 - суксь и мастдай. так что можно с этой темы начать еще одну holy war.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1
- Вы не можете создать новую тему
-
Тема закрыта