Форумы Modlabs.net: ВЫ АУДИОФИЛ? Тогда заходите, поговорим! - Форумы Modlabs.net

У наушников не влияют провода никак ( ну если конечно это не китайские сопли). Сопротивление Достаточно высокое, что бы не воспринимать никакие наводки.

зы. У всех фанатов АКГ есть возможность сравнивать аналогичные модели АКГ и зенхайзера? У меня вот валяются K512 как запасные наушники. Звучат на свои 30 баксов и не больше.

MaStEr (14.6.2010, 2:33) писал:

Перед покупкой ушей я слушал разные синхи и дешевле и дороже... Хлам.
Покупки были такие K81DJ-> K81DJ -> K181DJ.

MaStEr, сравнивал свои koss porta pro (25th ) с Вайтовскими АКГ.. лучше бы не сравнивал, теперь обидно

Ну, Косс это наушники для плееров. Для прослушивания музыки на компе не очень.
Покупать АКГ ради сравнения пока желания нет.
http://doctorhead.ru...c=60&pr=48&i=87
В цифрах покажите в чем заключается "хламность"?
А то я пока вижу только то, что амбюшуры на АКГ менять с ходу надо. И звук заведомо плохой, если приходиться басы настраивать на наушниках. Сопротивление ниже - громкость выше, сомнительный плюс.

MaStEr, цифры ТТХ показывать можно сколько угодно. Во многих случаях на практике для конкретного слушателя всё не так гладко оказывается.

MaStEr (14.6.2010, 12:51) писал:

Это почему?

MaStEr (14.6.2010, 12:51) писал:

Откуда сей замечательный вывод?

Эти ухи в первую очередь изготавливались для клубов и диджеев. Но облюбовали их все кому не лень, за шикарное качество звука, при приемлимой цене. Отсюда идут навороты с регулировкой моно-стерео, когда диджею надо услышать в одном ухе все звуки. И регулировка баса, если надо чтобы посторонние звуки не перебивали.
Можно долго и упорно спорить о цифрах, которые на деле совсем ничего не значат, а можно просто послушать.

Присоединюсь к вопросу, зачем менять амбюшуры?)

По фоткам они вроде как "Накладные". Или все таки охватывают ухо?
Зачем тому кто покупает уши для прослушивания музыки регулировки басов, стерео моно? Нэ верю, что АКГ сделала модель под ДыЖэя, не сделав на аналогичных динамиках модель для прослушивания музыки.
Конкретно, что шикарное в звуке? почему на "доктор хеде" рейтинг "качества звука" такой низкий?

MaStEr,

1 - K81DJ накладные, не забирают ухо. K181DJ lf.n хорошую шумоизоляцию, прекрасно прилегают и , хоть полностью не глотают ухо, тем не менее, сидят весьма приятно.

2 - Переключение стерео и моно я лично никогда не использую, но вот DJи используют часто, поворотный механизм ушей для них же сделан, более того, из названия очевидно, что эти уши сделаны с оглядкой на диджейские требования.

3 - Что касается регулировки баса, то на переключателе написано Large/small club. Применительно к клубам актуальность такой фишки мне сложно понять, ибо не бываю я в клубах и уж тем более не играю клубную музыку. Глубина баса меняется с изменением положения этого переключателя, для разной музыки это актуально на мой вкус.

4 - Мне лично глубоко фиолетово кто и на каком сайте поставил этим ушкам определённый рейтинг. Я лично доверяю в этом вопросе только себе и своему слуху. В данной конкретной модели меня устраивает практически всё. Глубокий и мягкий бас, чистая середина и верх. При покупке я не смотрел ни на какие цифры. У меня было 200 долларов, в эту сумму я планировал уложиться при покупке наушников и переслушал разные модели и бренды. Выбор однозначно пал на AKG и именно на эту модель.

Серьёзным недостатком K81/181DJ является откровенно хреновый кабель. Раз в пол года, даже при аккуратном использовании, у основания он переламывается и я лично не знаю что надо делать, чтобы этого не было. Именно из за кабеля я поменял K81 на K81. Потом задалбался и купил K181, поскольку они имеют съёмный кабель.

Прикупил Sennheiser HD 380 Pro
Абсолютно доволен.

Sennheiser HD 202
Не знаю нахрена купил, но вроде играют

DZhon (13.6.2010, 22:26) писал:

Так зачем вообще тогда что-то покупать? Неужели так зудит, что нельзя накопить на что-то более-менее качественное?

White (14.6.2010, 15:12) писал:

1От накладных наушников у меня болят уши через пару часов использования (кровообращение замедляют, и как бы ухо "затекает"). Поэтому для комфортного прослушивания музыки без отвлечения на другие внешние раздражители только "охватывающие" наушники подходят.
2. пункт абсолютно бесполезен для прослушивания музыки дома.
3. Опишите понятие "глубины" баса. Т.е. на кросовере встроенном начинают резаться частоты ?
4. Кабель плохой. Об этом люди и пишут. Да и чужое мнение надо научиться принимать к сведению. Но это не значит, что к нему не нужно относиться критически.
Когда себе покупал HD280 Pro главным фактором за было: Закрытые, прочные, и на ибее стоят на 30 баксов дешевле чем на "дохтурхеде" (под распродажу попал).

MaStEr (14.6.2010, 23:00) писал:

Я этого не почувствовал.

Цитата

Не спорю. Но они сами не переключаются произвольно и не мешают. Есть и ладно.

Цитата

Понятия не имею. Сам бы хотел знать.

MaStEr (14.6.2010, 23:00) писал:

Да я принимаю, без проблем. Кабель плохой, да. Даже ужасный. У меня уже второй "перетёрся". Leibn жаба ещё 600 рублей платить, перепаяю.

Если кто-то мне предложит наушники до 10 000 рублей, которые мне лично понравятся на слух больше, чем 181DJ, я куплю с удовольствием. Но пока на нашем рынке лучше ничего не слышал. Если кто-то в курсе насчёт правильных ушей до 10К - список моделей и желательно ссылки на подробные описания в студию!

Во "даете стране угля"(с) Покупать дорогущие уши и акустику ради тупо послушать У меня музыкальный слух, 5 лет фортепиано, могу отличит хорошее от плохого звучания, но тем не менее уши уже несколько лет все перепаянные и китайского производства, какая разница что в них играет если это слышно только мне Ночью погамать пока жена спит абсолютно пофиг в чем.

sheffline_85, и какое отношение твой музыкальный слух и паянные говнонаушники имеют к данной теме? Открой новую тему "Для тех, кому наплевать на качество звука. Обсуждаем китайскую акустику за 10$. Кто дешевле?"

White (15.6.2010, 12:18) писал:

Просто интересно как сравниваете качество звука?
Плюс для хорошего звука не достаточно одних хороших ушей или динамиков, предусилитель(звуковуха) должна быть тоже далека от встроенной.
Интересен чисто тембральный аспект ваших споров, кто как и что слушает чтобы сравнивать?

sheffline_85, предпочитаю цифровой выод на ресивер, а дальше уж он сам.
Так что звуковуха может быть и встроенной

sheffline_85 (15.6.2010, 14:14) писал:

Постарайся понять название темы.

demiurg (15.6.2010, 13:50) писал:

постарался ,понял, резонный вопрос как люди с обычным не музыкальным слухом рассуждают о таких вещах?
Ведь основной массе что тут пишет на 99,9% что ля в первой октаве, что си бимоль безразлично.

Цитата

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%...%84%D0%B8%D0%BB
так вот покупая "аудиофилийнюю акустику" простой "медведь" разве может оценить ее реально качество?

Цитата

На основе чего сие заключение сделано? Ты никогда не думал, что тут как раз собираются люди с музыкальным слухом?