Выбор акустики
#23
Отправлено 05 Август 2004 - 01:33
Цитата
Не, ну я б так не сказал. Да, классные за 50 не выйдет, но НОРМАЛЬНЫЕ за 50 вполне. Полгода назад купил за 50 Sennheiser HD477 дык ничё так играют, я доволен, теперь как свои свины (757 кстати) врубаю меня аж воротит, теперь вот на норм акустику собираю.
Цитата
Не всегда хватает наушников, иногда охота послушать музыку по весомее, чем из "ушей".
Цитата
частоты 20-20000
Мощность 60 Вт на канал (суммарная 120 Вт)
Да нету там 120 ватт, хорошо если там 60 полных будет. TimeKeeper сравни звук например тех же B&W с паспортной мощностью 120 ватт и свои Свэны... Эт ж не в какое сравнение не идет...
#24
Отправлено 05 Август 2004 - 07:56
Цитата
Да нее. . . я так просто пример привел. У нас они тоже и еденички и двоечки впереди 50ти
#25
Отправлено 05 Август 2004 - 13:33
интересует ТОКА объективное мнение
расскажите,кто сам слышал
#26
Отправлено 05 Август 2004 - 14:18
соло-2 отличные колонки, ещё к ним можно привернуть саб Свен 620W и будет счастье. я слышал, как это звучит, очень качественный звук.. но за 50 бакарей соло-2 не купишь.. разве что соло-1.. а саб свеновский ещё 90 убитых енотов..
ЗЫ себе я взял Дефендер М50А доволен. у них немного меньше высоких, чем у солок, но более сочные низы http://www.ixbt.com/...mercury50.shtml обзор читайте
тут. цитата:
"В качестве твиттера в модели Mercury 50А используется купольная шелковая пищалка. Это делает колонки ещё более привлекательными. Перегрузочная способность таких пищалок несколько ниже, чем пластиковых, резиновых или выполненных из фольги. Однако отсутствие резонансов, высокая чувствительность, низкий уровень искажений и хорошая равномерность звукового поля делает использование купольных шелковых пищалок наиболее предпочтительным (конечно, если речь идет о качестве звучания)."
ещё цитата, для тех, кому лень по ссылкам лазить..
"Итак, несмотря на внешние сходства, разница в звучании колонок все же есть. Колонки Defender Mercury 50А играют немного качественней модели Microlab SOLO-2. Разница в звучании заключается в средних и, в основном, низких частотах. Но в этом нет ничего удивительного. Во-первых, подвес среднечастотной головки Mercury 50А значительно мягче, что обеспечивает большую чувствительность динамика. В средних частотах звучание Mercury 50А менее зажатое, чем SOLO-2. Также заметим, что в звучании колонок Microlab меньше низких частот."
для домашнего пользования их достаточно. на бэк я поставил старенькие джаззхипстер.. саб не особо нужен, низов и так достаточно. комната у меня небольшая так что вполне доволен. музыку на них очень приятно слушать, особенно аудиодиски.
ещё неплохой вариант - микролэб Х3 5.1 или Х4 (есть пульт ДУ)
за 50 уёв можно взять микролаб Х3 2.1 то же самой, что 5.1 только саттелитов 2. в общем и целом, довольно достойные системы. гораздо лучше многих свенов..
единственное, что можно доработать у дефендера- это сотворить усилок более качественный, хотя и штатного хватает..
djevis я всё-таки склоняюсь в пользу деревянных колонок..
#27
Отправлено 05 Август 2004 - 15:05
Цитата
А вот это смотря что слушать! - это раз
Смотря какая звуковая карта! - это два
И в конце концов я не думаю что в колонках за 50 можно что либо реализовать. Шутка ли, деревянный корпус для 5Ватных колонок? Даже не знаю. Были у меня колонки, деревянные, с сабом - продал. ПРодал по тому что не такой у меня стадион в комнате что бы иметь такие колонки на таких квадратных метрах. Сейчас у меня Creative I-Trigue 2.1 3300 :

http://www.nix.ru/autocatalog/creative/cre...3300_16135.html
Реально средне- низкочастотный комплект, но!
САТЕЛИТЫ
Средние частоты можно выставить искуственно. Хотя и не полноценно (гы тк среднечастотного динамика нет
САБ Так же как и сателиты, для своего размера звучит весьма не плохО! Не бубнит, не захлебывается, корпус не дрожжит. + Передает довольно жесткий бас. (ну не люблю я когда он мягкий).
В сумме звучит все это добро очень хорошо. Вот так я описал комплект своих колонок.
Автору данной темы хотелось бы сказать следущее. Не имеет значения за сколько будут приобретены колонки хоть за 50 хоть за 500 - если у тебя будет встроенный звук. Звучание 500 доллоровых колонок будет изначально загажено встроенным звуком. По этому рекомендую взять хотя бы Live 1024 (бу хотя бы, благо цена весьма заманчива).
#28
Отправлено 05 Август 2004 - 15:24
второе, есть классическая схема изготовления колонок, не в одну студию пластмассу или стекло не поствят, и ты даже спорить не будешь. а насчёт 50 баксов.. слушать надо колонки и всё тут. дела не в цене на самом деле, в своём ценовом диапазоне они уделывают остальных и это главное. про мониторы А.Клячина слышал что-нибуль? они уделываю дорогущие аппараты по качеству звучания, хотя и собираются вживую.. а спорить, что круче нет смысла, ибо каждому своё (с)
приведу пример, поскольку люблю порыбачить, то читаю соответствующие ресурсы, дык некоторые товарищи из славного города М. утверждают, что если у тебя удочка дешевле 400 уёв, то и к реке даже близко не подходи, всё равно ничего не поймаешь
#29
Отправлено 05 Август 2004 - 21:22
соло 2 у меня работает на фронте.от DVD плеера, в пассиве от усилка AMC. единственно,немного не хватает мощи. 55 ватт,которые соло выдают (!) маловато на 20 кв м
...звук встроенный,для игрушек хватает.duzz согласен на 100!!! надо слушать! факт.
а изготовление самому....ну,я об это уже бился головой.и пришел к выводу,что это хорошо,но нерентабельно.
да,конечно,это дешево.но только на первый взгляд.не забывайте,что ваша работа тоже стоит денег!
поэтому...все таки лучше подкопить,да взять нормальные колонки.
на мой взгляд,стоит обратить внимание на MONITOR AUDIO- BRONZA 2 или 3.
но это уже больше 200 $ ...
но это уже и звук...
каждый выбирает для себя то,что ему надо. думаем головой,слушаем ушами.
#30
Отправлено 06 Август 2004 - 09:01
насчёт встроенного звука немного не согласен, всё-таки даже SB Live уделает практически любой встроенный звук, если музыку не пишешь профессионально, то его хватит.. да и 35 долларей не такие уж и большие деньги, тем более, звуковуха практически не подвергается апгрейду, это не видюха
а никто и не говорил, что самодельные колонки будет дешевле, просто можно избежать многих багов, которые допускают китайские умельцы.. а качественный звук действительно стОит денег, поэтому всегда нужно исходить из тех задач, для которых они предназначаются.. ну а по стоимости.. например, автомобильный звук - примерно 20% от стоимости машины.
#31
Отправлено 06 Август 2004 - 10:30
Цитата
Ого, а что тогда в Porshe ставить
#32
Отправлено 06 Август 2004 - 11:08
В Porsche нужно слушать двигатель
Ты думаешь, сильно большая проблема аппаратуры на 15-20 тысяч зеленых напихать? Дело не в стоимости, а в сбалансированности компонентов.
#33
Отправлено 06 Август 2004 - 18:59
да и есть у меня саб 12"ALDA ... самопал.довожу уже год...и пока ничего в волнах не видать.но-уже на классике незаметен в работе....но-очень заметен выключенным
#34
Отправлено 09 Август 2004 - 09:10
#35
Отправлено 09 Август 2004 - 09:45
ток габариты другие =)))и два резонатора там.мы тож пытались пересчитать....с упорством дауна

Помощь
















