Ватерблок VS-1 (жизненная идея или нет?)

(2 Страниц)
1
2
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Ватерблок VS-1 (жизненная идея или нет?)

#1 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 21 Февраль 2005 - 13:12

Покуда идут споры по поводу битвы ватерблоков, я решил создать свой вариант теплоприемника, руководствуясь своими представлениями о идеальной СВО. Для меня это такая водянка, которая сможет охладить разогнанный Barton 1836@2200 (а в будущем вероятно и A64 S939) до приемлемой температуры, и при этом не выть… Разрабатывая конструкцию ватерблока, после изучения десятков статей, пришел к выводу о необходимости быстрого потока внутри ватерблока и интенсивного перемешивания придонных слоев. Цитата со статьи с Оверов http://www.overclock...lab/15727.shtml

Цитата

Судя по обзорам чужих водоблоков, недостаточно всего лишь делать ребристое дно, а точечные дефекты вообще почти бесполезны. Лучшее решение – монолитная конструкция с небольшими

выступающими "турбуляторами".
натолкнула на такую конструкцию:

D=60, подошва 4мм, выступы 3*2.
Хотя впоследствии я пересмотрел количество штуцеров и размеры подошвы, но было уже поздно. И вот сегодня я смог забрать готовый продукт.
Такая внутренняя структура имеет смысл?

Наверх of the page up there ^

#2 KAKA!

Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 212
Регистрация: 23 Февраль 04

Отправлено 21 Февраль 2005 - 14:52

Еще бы вид сверху, чтобы посмотреть на расположение штуцеров.
Мне такая конструкция не внушает доверие, уж больно мала площадь съема тепла..

Наверх of the page up there ^

#3 VER-VOLF

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 673
Регистрация: 14 Март 03

Отправлено 21 Февраль 2005 - 15:31

Идея явно жизненная и работать будет ,НО

.
Меня несколько смущает расположение штуцеров относительно ребер...
И еще , вы таким обазом повторте мою ошибку -Герион.
Во всяком случае вода пойдет там где наименшее сопротивление потоку - в верхних слоях.
Воду надо заставить пройти по ребрам.
Чтобы улучшить характеристики блока опустите штуцер как можно ближе к ребрам и подумайте как лучше распределить поток .
3,2 мм выстепы ребер это явно недостаточно для такой конструкции , не менее 5 мм надо делать.

Вы можете попробовать ,но для начала распределите воду по ребам так , чтобы она поступала прямо в них.

Наверх of the page up there ^

#4 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 21 Февраль 2005 - 16:09

VER-VOLF , а что, Герион по схожему принципу спроектирован? Чертежик можно глянуть?
[quote]Воду надо заставить пройти по ребрам. [/quote]
В моей конструкции оси ребер перпендикулярны линии, на которой находятся штуцера, то есть вода никак не пойдет вдоль ребер! Если пограничный слой в ватерблоках имеет место быть (а вразумительного ответа на этот вопрос в конфах я так и не нашел, если кто знает просветите!), то по идее ребра должны его как бы переворачивать, способствуя теплоотъему...[/quote]

Наверх of the page up there ^

#5 Robocop

To serve and to protect

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 517
Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 21 Февраль 2005 - 16:16

ИМХО перпендикуляные ребра полный сакс!

Наверх of the page up there ^

#6 A.R.T.E.M.

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 153
Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 22 Февраль 2005 - 00:57

Мне тоже не внушает доверие.

Наверх of the page up there ^

#7 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 22 Февраль 2005 - 06:37

Robocop, A.R.T.E.M., реальные тесты покажут! Если результаты окажутся отрицательными, приму вашу точку зрения.

Наверх of the page up there ^

#8 Robocop

To serve and to protect

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 517
Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 22 Февраль 2005 - 11:23

VASO На комплимент никак не тянет. :beer:

Наверх of the page up there ^

#9 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 22 Февраль 2005 - 12:03

Потому что это не комплимент, просто опровержения ни на чем не обоснованные мне не внушают доверия... :beer:

Наверх of the page up there ^

#10 Robocop

To serve and to protect

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 517
Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 22 Февраль 2005 - 12:18

Можешь поверить нам на слово.

Наверх of the page up there ^

#11 x1Dwing

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 16 Январь 05

Отправлено 22 Февраль 2005 - 13:48

просто на первом перпендикулярном ребре возникнет турбуленция в потоке, а между всеми остальными ребрами вода будет застаиваться... вот поэтому и не прокатит

Наверх of the page up there ^

#12 BlackAlex

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 458
Регистрация: 18 Апрель 03

Отправлено 22 Февраль 2005 - 14:32

ну, в крайнем случае попернет основание или крышку на 90 грд... только ребра все же повыше стоит делать, для продольного расположения.

Наверх of the page up there ^

#13 PSIX

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 930
Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 22 Февраль 2005 - 14:34

VASO

VASO сказал:

просто опровержения ни на чем не обоснованные мне не внушают доверия

Площадь водоомывания никакая,при такой тонкой подошве...
Этот ватер одна сплошная застойная зона,расстояния от штуцеров до основания слишком большое,вода просто по верху пройдёт,мало того,выступы будут тормозить и без того слабый поток хладогента...

Наверх of the page up there ^

#14 VER-VOLF

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 673
Регистрация: 14 Март 03

Отправлено 22 Февраль 2005 - 16:54

Подумайте сами , как пройдет вода - если ее не заставить принудительно пройти по ребрам радиатора.
Она наполнив блок и вытеснив возух испытает давление и начнет проходить от среднего штуцера к крайним по пути наименьшего сопротивления , и если у вас высота блока порядка 15 мм то это полный сакс .
С 5 мм высотой зазора можно попробовать но резальт все же будет под вопросом ,застои будут.
Тут уже лучше порезать раиатор на кубики.

Я могу сказать одно у меня конструкция Герион была спроектиованна подобным образом ,близким, но ребра были высокие (типа колоны)) и распологались еще и в шахматном порядке.
Но все же он показал отстой , причина - вода проходила в ВЕРХНИХ слоях и плохо смешивалась с водой нижнего слоя.
Я могу точно сказать что эта конструкция не удачна.

Опыт (вскрытие)покажет.

Наверх of the page up there ^

#15 A.R.T.E.M.

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 153
Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 23 Февраль 2005 - 00:55

x1Dwing

x1Dwing сказал:

просто на первом перпендикулярном ребре возникнет турбуленция в потоке, а между всеми остальными ребрами вода будет застаиваться...

Согласен!

Наверх of the page up there ^

#16 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 23 Февраль 2005 - 17:29

PSIX

Цитата

Площадь водоомывания никакая,при такой тонкой подошве...

А разве площадь водоомывания зависит от подошвы? Или чем подошва толше, тем меньшая площадь омывания необходима?

Цитата

и без того слабый поток хладогента...

А с чего ты взял, что поток будет слабый?...
BlackAlex , а тестировать буду так и так, в двух положениях крышки.
VER-VOLF , а можно попросить на "ты"?... Просто не понятно, к кому ты обрашаешся... А высоту ты точно угадал!

Цитата

Опыт (вскрытие)покажет.

Точно! Тестовый стенд будет готов max. через неделю!
To ALL , а что по поводу мнения Wildmana?

Наверх of the page up there ^

#17 PSIX

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 930
Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 23 Февраль 2005 - 19:52

VASO

VASO сказал:

Нет,площадь водоомывания зависит от площади поверхности рёбер,штырей и т.п...

VASO сказал:

А с чего ты взял, что поток будет слабый?...

Придонный поток будет никакой...ему будут препятствовать перпендикулярные рёбра...вода будет идти поверху...

Наверх of the page up there ^

#18 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 03 Март 2005 - 15:05

Да... Похоже что моя затея с треском провалилась.
Раскрою все карты- материал из которого сделан ватерблок- латунь.
Источником тепла использовался паяльник Р=100Вт, система подключалась к водопроводу. Первый прогон решил делать без каких либо замеров температуры и расхода воды, просто пустил холодную водичку по шлангам и выяснилось, что:
1) если погонять воду вхолостую, не включая нагреватель в течении некоторого времени, а затем включить, то температура ядра (Barton, его я смоделировал медным цилиндриком D=12, H=20, с отверстием посередине, равным диаметру жала паяльника) практически не поднимается.
2) если паяьлнику дать прогреться, а затем пускать воду, ядро уже никаким потоком охладить невозможно.

Короче, с паяльником намного больше гемороя, чем я ожидал. Сейчас планирую сделать нагреватель в виде нихромовой проволки, утопленной в гипсе, с помещенной сверху медной пластиной.

Наверх of the page up there ^

#19 Bogus

Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 273
Регистрация: 14 Август 04

Отправлено 03 Март 2005 - 17:06

Цитата

латунь

Ну и зачем? Обьясни мне, почему именно латунь? Наверное, ты думаешь, что латунь стоит между медью и алюминием по теплопроводности. Не буду огорчать, но прийдётся. В лучшем случае на проце температура будет выше 50град. В худшем выбросишь водоблок. Ах да, там же ещё поток идёт перпендикулярно рёбрам... Советую почитать ФАК по водяному охлаждению.

Наверх of the page up there ^

#20 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 03 Март 2005 - 19:29

Цитата

Обьясни мне, почему именно латунь?

Объясняю. Делал через знакомого, то есть ему отдал чертежи и долго объяснял, для чего это будет предназаначаться. И даже как-то не заострил внимание на материале. Ну то есть был уверен, что он очевиден- медь! Хотя откуда могет взяться медь у автотранспортного предприятия... Ну вот они и точнули за склянку кусок желтого металла.

Цитата

Ах да, там же ещё поток идёт перпендикулярно рёбрам...

Эта проблема решается в течение получаса, не более. Лучше скажи, нихромовый нагреватель для тестирования подойдет?

Цитата

В худшем выбросишь водоблок

Неа