Форумы Modlabs.net: Hitachi (2*80G(8MB) Raid 0) || 1*160(8MB)? - Форумы Modlabs.net

[off]Доброго времени суток всем.[/off]

[off]наконец то я дождался появления в Киеве диска хитачи с полноценным контроллером SATA (тоесть и SATA2+NCQ есть, но у меня ICH5R). Появились покамись только 80ГБ -тные.[/off]

Меня интересует вопрос:
не знаю что лучше сделать?

1. Сложить RAID stripping из 2 ух винтов серии Deskstar 7K80 , вот такая вот маркировка по прайсу
HDD: 80.0g 7200 Serial ATA II (ATA-300) HITACHI 8Mb ( HT0A30356 )
насколько я понимаю она соответствует маркировке HDS728080PLA380 из сайта?
основные технические данные согласно офиц. сайту:
Data heads (physical) = 2;
Data disks = 1 ;
Data buffer (MB) = 8;
Rotational speed (rpm) = 7,200;
Media transfer rate (max. Mbits/sec) = 757 ;
Interface transfer rate (max. MB/sec) = 300;
Sustained data rate (MB/sec) = 61.1 - 29.6 (zone 0 - 29);
Average seek time (ms) (read, typical) = 8.8;

Полная информация тут:
http://www.hitachigs...t/7k80/7k80.htm


2. Дождаться появления 1-го 160ГБ маркировка HDT722516DLA380
основные технические данные согласно офиц. сайту:
Data heads (physical) = 3 ;
Data disks = 2 ;
Data buffer (MB) = 8;
Rotational speed (rpm) = 7,200;
Media transfer rate (max. Mbits/sec) = 843.2;
Interface transfer rate (max. MB/sec) = 300;
Sustained data rate (MB/sec) = 67.8- 32.9 (zone 0 - 29);
Average seek time (ms) (read, typical) = 8.5;

Полная информация тут:
http://www.hitachigs...k250/t7k250.htm


Мои соображения:
1. Согласно данным средняя скорость отличается между 160ГБ и 80ГБ винтом
843,2-757=86,2 Мбит/с; (или 10,775 МБайт/с)
Но насколько мне извесно при организации в райд массив например 2*160
скорость достигает порядка 160-170МБ/с
Теоретически, я думаю этот разрыв в 10,8 МБ/с при организации в RAID stripping
2*80 будет более чем скомпенсирован ???
2. Вероятность отказа у 2*80МБ выше нежели у одного 160ГБ, но это все
тоже не совсем верно ведь винты не одинаковые, но в какойто степени я
думаю это справедливо. ???
3. Сумарный кеш при 2*80ГБ составит 16МБ , нуу правда он раздельный, и я
не знаю насколько он будет эффективно исспользоваться алгоритмом, хотя
теоретически думаю в некоторых задачах он будет очень даже кстати ???

У кого есть какие соображение по этому поводу или опыт просьба мне помочь, заранее всем благодарен :roll:

ИМХО кэш мало влияет на произ-сть, особенно в играх.
Я так понимаю, ты хочешь спросить: есть ли смысл делать RAID или купить здОровый винт?
А ты в чем работаешь? (глядя на аватар, говорю).

Mr_User

Цитата

ШаС! размечтался...
Мегабайт 80 в секунду...
Моё мнение Райд из 2х80,скорость уж всяко больше чем у одного 160 ...

А какая скорость у RAID?

2xruyn:райд разный бывает, и скорость сильно зависит и от винтов и от контролера, а ваще реально по стрипу скорость где-то в 1.4-1.6 раза больше ОДНОГО винта из этого райда,
по зеркалу примерно0.99 опятьже от V одного винта,на глаз незаметно
(все выше сказанное сам замерял) и монстрюки в ДУУМе3 не будут быстрее бегать!!! просто уровни быстрее грузится будут
ну а там остальные райды уже простая математика, единственное что когда 3 винта в массиве, то скорость около 0.7-0.8
ЗЫ:ДУММ ФОРЕВА !!!

Mr_User
Я бы сделал рэйд и не парился. Скорость будет по любэ выше чем у одного 160 гб. Файловую систему на рэйде я бы организовал НТФС - надежно, быстро (на рэйде она себя оправдывает), удобно и нет ограничения размера файла в 4 гб.
По поводу надежности - не парься. Жесткие диски если и отказывают - то редко.
В общем преимущества рэйда перед штучным диском перевешивают все против. Делпай рэйд.

Я благодарю всех за оказаную помощ, как вы уже в какойто степени наверное догадались я и сам был склонен более к райду 0 нежели к одному диску, пусть и немного более быстрому. Мне необходимо было все же узнать мнение людей которые непосредственно имели с этим дело.

Кстати бытует мнение что диски Hitachi и Максторы более всего сдают по гарантийке, нежели WD, Samsung, Seagate. Во всяком случае в одном из магзинов Гигабайт в Киеве это утверждал продавец консультант.

Я уважаю IBM, потому не верится мне, во всяком случае Хитачи превосходно ведут себя в тестах (быстродействия) PATA, ну и с новым контроллером надеюсь исправится положение в SATA && SATA2 .
Если не сложно, тот кто исспользует || исспользовал диски Hitachi (IBM) напишите ваше мнение о них.
Благодарю.

Mr_User
Hitachi - довольно надежные диски. В Москве возвратов крайне мало. У меня друг юзает Hitachi - он доволен. У меня же уже третий год стоит Maxtor - за все это время ни одного нарекания, хотя я покупал его как раз в том году, когда Maxtor'ы били все рекорды по возвратам.

В пользу Хитачи и моих предположений по поводу нового контроллера, вот предлагаю обзорчик
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...dware/hdd/13125

напомню что раньше стоял мост PATA->SATA от Марвелл , тоесть поддержка САТА была "не родная"

Mr_User
Вроде намана. Бери. Я одобрямс.

Вот еще тут зачитался прямо я
http://www.net-forums.net/forums/Hitachi_S...iew-t21127.html

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

PSIX сказал:

Я извиняюсь я тогда ошибся, естесственно имелось ввиду 160-170
а про 80 ты гонишь

Mr_User
Неа,не гоню,это практическая производительность ВИНТОВ,у интерфейса как правило производительность в разы больше...
160 метров в секунду,на райде из двух винтов это дикий макимум 37 Гиговых винтов с оборотами шпинделя под 10000-15000,и то если инфа будет записана с краю диска...
На винтах которые ты описал,средняя скорость будет 70-80 Мег/с...

Когда я писал я писал не про свои винты (2*80) цытирую:"Но насколько мне извесно при организации в райд массив например 2*160 скорость достигает порядка ......."а ты ссылочку смотрел ту что я выше приводил?