Форумы Modlabs.net: Двухъядерник. - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Двухъядерник.

#21 Пользователь офлайн   xruyn 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 718
  • Регистрация: 29 Август 04

Отправлено 18 Май 2005 - 15:31

DruKiller молчи про Мак. Бить будут. Шутка ;-).
0

#22 Пользователь офлайн   djevis 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 823
  • Регистрация: 16 Март 03

Отправлено 18 Май 2005 - 18:11

DruKiller
Хорошо что подчеркнул ИМХО!

"А эта конторка вообще скоро загнётся, это моё имхо. Раньше у них было то приемущество, что в полграфии было всё на них завязано, сейчас, насколько я понимаю, этого уже нет. С такими ценами мак превращается скорее в имиджевый аппарат, а не в рабочую/домашнюю машинку.
"

Не загнется поверь. На iPod милиарды долларов делают.

А почему сейчас приемуществ нет? Скажи!

Цены. . . .Вначале посчитай два камня, мать под них - скажем двухголовый топовый ксеон. А производительность у мака будет все равно выше.
0

#23 Пользователь офлайн   Madman 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 300
  • Регистрация: 22 Июнь 04

Отправлено 18 Май 2005 - 18:17

Зачем нам ксеон? Берёш А64 4800+ и не мучаешься. :)

http://images.people...rs.ru/27156.jpg

то же можно сказать и про МАС в сфере процессоростроения. А вот на iPOD они действительно ОГРОМНЫЕ деньги делают.

Почитайте: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/13242
ЗЫ: Вот я прогнал- забыл, что обсуждаем. ;-)
0

#24 Пользователь офлайн   xruyn 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 718
  • Регистрация: 29 Август 04

Отправлено 18 Май 2005 - 18:32

У меня например батя все чем можно за AMD ;-). Говорит, что никогда не возьмет Интел. Я тоже. Хотя я очень уважаю эту фирму, т.к. именно она дала нам процессор. Просто не нравится мне ее подход и все тут. Это мое ИМХО.
0

#25 Пользователь офлайн   kanapfelka 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 777
  • Регистрация: 06 Август 04

Отправлено 18 Май 2005 - 18:50

duzz
не врите! рекламировались у нас маки
0

#26 Пользователь офлайн   Карлсон 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 999
  • Регистрация: 04 Апрель 04

Отправлено 18 Май 2005 - 19:13

duzz
рекламу урюпинских подтяжек я тоже у нас не видел ;-)

по поводу того, что АМД сильно режет интел и последний из-за этого вынужден себя рекламировать.
Господа, вот бреющихся тут предостаточно.
думаю, многие польуются бритвенными станками.
вы начинаете покупать наши опасные лезвия и бриться ими, а не каким-нить супер-турбо-джиллетом?
думаю, вы выбираете джилет.
а его ведь рекламируют.

не знаю, как на западе, а у нас ИМХО АМД ассоциируется с альтернативой, непременным разгоном и прочим, прочим, прочим...

тут уже привели пример про фирму, торгующую компами.

касательно программеров - им придется изучать новые технологии. MMX 3DNOW! и им подобное тоже не сразу родилось и прижилось, но прижились ведь!
схема такая - производитель железа - производитель софта под железо(ОС) - прикладники - игрушки.

хотя, грядущий длинный рог всю эту производительность нафик съест и не подавится. опять же ИМХО.
0

#27 Пользователь офлайн   kanapfelka 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 777
  • Регистрация: 06 Август 04

Отправлено 18 Май 2005 - 19:22

Карлсон

Цитата

екламу урюпинских подтяжек я тоже у нас не видел

х**се, и что? хорошо берут?
0

#28 Пользователь офлайн   xruyn 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 718
  • Регистрация: 29 Август 04

Отправлено 18 Май 2005 - 19:41

Мой выбор Джилет Слалом + ;-).

Да кстати у нас почему-то АМД - это разгон, это высокая темпа, эта глючность и куча других граблей.
0

#29 Пользователь офлайн   Morgoth 

  • Rabblerouser
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 733
  • Регистрация: 08 Август 03

Отправлено 18 Май 2005 - 22:30

Цитата

Да кстати у нас почему-то АМД - это разгон, это высокая темпа, эта глючность и куча других граблей.


Абсолютно нормальная картина,- в любой отрасли полно предрассудков; опыта эксплуатации неудачных (или наоборот удачных) моделей, который экстраполируют на весь бренд, равно как и абсурдных слухов в которые искренне верит подавляющее большинство пользователей.

Типичный пример,- рассказы о сверхнадежности продукции немецкого автопрома. Которые не утихают не смотря ни на чудовищную глюкавость мерсовской электроники в последние годы, ни на конструктивные просчеты в подвеске у бимеров 3й серии (из-за чего ранее небывалая ситуация с опрами подвески вырванными "с мясом" вот уже 4 года вполне реальна) ни на ржавеющие кузова тех же мерсов.
0

#30 Пользователь офлайн   DruKiller 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 940
  • Регистрация: 04 Март 05

Отправлено 18 Май 2005 - 22:54

djevis
Я с маками сталкивался всё один раз, на своей первой работе... Он рулил станком печати полиграфии для видеокассет. Рядом с ним стоял куда более шустрючий трипень, но станок работал только с маком. Я не помню всех подробностей, это было лет 5 назад...
С тех пор у меня и связаны негативные ассоциации с маками.
Производительность, говоришь, высокая ? А почему их тогда не гоняют в погоне за попугаями ? Или гоняют, я просто не в курсе...
ЗЫ: посыпаю пеплом голову, записываю в ToDo "разобраться с маками" -))
0

#31 Пользователь офлайн   Robocop 

  • To serve and to protect
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 517
  • Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 18 Май 2005 - 23:04

DruKiller Не все люди болеют попугаями. Некоторым это в принципе не нужно.

Например, почему не гоняют графические станции? Или ты думаешь они боятся проиграть ПиСи? :lol:
0

#32 Пользователь офлайн   -=WarlocK=- 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 882
  • Регистрация: 11 Октябрь 03

Отправлено 18 Май 2005 - 23:06

Цитата

У меня например батя все чем можно за AMD . Говорит, что никогда не возьмет Интел. Я тоже. Хотя я очень уважаю эту фирму, т.к. именно она дала нам процессор. Просто не нравится мне ее подход и все тут. Это мое ИМХО.


Ребят от того нравится или нет ничего не изменится, а утверждать что-то вроде "всем ж*№у за AMD порву" по крайней мере глупо, мы живем в изменчивом мире, соответственно надо выбирать то, что на данный момент лучше/быстрее/выгоднее. Борьба AMD vs Intel мне иногда напоминает баталии среди футбольных болельщиков (шуму много, а толку нет). По поводу Маков тоже не все однозначно, мне например непонятна истерия, с которой одни превозносят их, а другии хаят. MAC - это прежде всего стиль и продуманность и в гораздо меньшей степени производительность и надежность.
0

#33 Пользователь офлайн   DruKiller 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 940
  • Регистрация: 04 Март 05

Отправлено 18 Май 2005 - 23:32

Robocop
Что не всем-это да.
По той же причиние что и не гоняют суперкомпьютеры- у них предназначение другое.
А вот маки, насколько мне кажется, являются альтернативой персонального пк, значит можно на них гонять вполне -))
-=WarlocK=-
:lol:
0

#34 Пользователь офлайн   Robocop 

  • To serve and to protect
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 517
  • Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 19 Май 2005 - 00:02

Есть люди, для которых стиль намного важнее каких-то гипотетических попугаев. И таких людей не так и мало.
0

#35 Пользователь офлайн   BuM!!! 

  • Team MXS captain
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 2 093
  • Регистрация: 14 Июнь 04

Отправлено 19 Май 2005 - 00:19

DruKillerНовое поколение в 8 кажися лет юзало Vodoo3 3000 и кидало по этому поводу пальцы :) А в 2001 читало обзоры vodoo5 6000.Хотя, честно говоря, смерти 3Dfx я не заметил :)
Два ядра? Не сейчас. Я могу думать о приобретении подобного процессора после выхода более холодных ядер и только тогда, когда под них оптимизируют 3DMark :lol:
Попугаи на Маках?А есть в чем эти попугаи получить?Или эмулировать? :D

PS АМD кажися с IBM сотрудничает? Если так, то Интелу пора начинать бояться :)
0

#36 Пользователь офлайн   -=WarlocK=- 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 882
  • Регистрация: 11 Октябрь 03

Отправлено 19 Май 2005 - 00:29

BuM!!! с IBM сотрудничает огромное кол-во компаний, так что ...
Robocop а если к стилю добавить ещё и негипотетическую стабильность .... :lol:
0

#37 Пользователь офлайн   Sus4niN 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 481
  • Регистрация: 04 Август 04

Отправлено 19 Май 2005 - 10:33

Кину свои 5 копеек.
ИМХО -=WarlocK=- прав, надо выбирать то, что на данный момент лучше, а не по принципу "AMDIntelурюпинские подтяжки - куль" (это так, оффтоп)
По теме: двуядерность это хорошо! Другое дело стоимость, пока многоядерные процы слишком дороги для массового юзера.
ЗЫ: А вопче существует какой то закон, по которому производительность процессора при неизменных размерах ядра конечна, и для дальнейшего увеличения мощности необходимо или увеличивать ядро(что неудобно) или создавать многоядерные процессоры. |=> все равно придем к многоядерности.
0

#38 Пользователь офлайн   Robocop 

  • To serve and to protect
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 517
  • Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 19 Май 2005 - 11:40

Да, по теме я за многоядерность, так как только в этом случае возможна реальная многопоточность!
0

#39 Пользователь офлайн   Morgoth 

  • Rabblerouser
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 733
  • Регистрация: 08 Август 03

Отправлено 19 Май 2005 - 13:26

А по любому тупое наращивание производительнсти процессора это рост исключительно количественный, многоядерность же первый робкий шажок в сторону (вопрос только в правильную ли). Наибольшие же надежды на текущий момент внушает "группа товарищей" IBM, Sony и Toshiba с их проектом Cell.
0

#40 Пользователь офлайн   BuM!!! 

  • Team MXS captain
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 2 093
  • Регистрация: 14 Июнь 04

Отправлено 19 Май 2005 - 18:27

-=WarlocK=-Я имею ввиду в области разработки новых процессоров и шлифовки тех процессов.

MorgothВо-во робкий.Многоядерность-это хорошо, что однозначно.Но, как я писал выше, еще нет серьезных продуктов с 2 ядрами и появяться они не раньше 2006
0

Поделиться темой:


  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

3 человек читают эту тему
0 members, 3 guests, 0 anonymous users