Помощь
Вот я так для себя подумал что в принципе есть несколько вариантов оптимизации и все заключаются в создании отдельного раздела в начале диска и вот возник у меня вопрос, стоит ли создать раздел 2Gb(FAT16) под это дело...
Я руководствуюсь тем что у FAT16 маленький раздел FAT и вполне приемлимые размеры кластера, а в файле подкачки в основном давольно большие куски данных и возник вопрос будет ли это разумно ?
Страница 1 из 1
Оптимизация файла подкачки...
#3
Vladson 
- Advanced Member
-
- Группа: Участник клуба Voodoo Masters
- Сообщений: 566
- Регистрация: 07 Август 04
Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 00:32
Так примечание, если вы не знакомы с программированием и не знаете как работают файловые системы то не пишите тут...
NTFS это такой тормоз что поискать ещё (скорость достигается при чтении множества маленьких файлов на огромном разделе), я хочу услышать не высказывания типа новее-лучше а только те мнения которые основаны на знании дела...
В теории FAT16 это лучший выбор и без вопросов, если конечно я не ошибся в расчётах, в чём собственно и вопрос, ошибся я, и если да то где...
(тут даже вопрос не в быстродействии а в разумном распределении использования внутреннего кеширования диска и уменьшения износа головки диска)
NTFS это такой тормоз что поискать ещё (скорость достигается при чтении множества маленьких файлов на огромном разделе), я хочу услышать не высказывания типа новее-лучше а только те мнения которые основаны на знании дела...
В теории FAT16 это лучший выбор и без вопросов, если конечно я не ошибся в расчётах, в чём собственно и вопрос, ошибся я, и если да то где...
(тут даже вопрос не в быстродействии а в разумном распределении использования внутреннего кеширования диска и уменьшения износа головки диска)
#4
BuM!!!
- Team MXS captain
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 2 093
- Регистрация: 14 Июнь 04
Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 00:44
Vladson
Ну,знаком я с программированием...Диплом есть даже
С файловыми системами(глубоко) не работал, поэтому не догнал вопроса сходу.
Могу только подсказать-правило 8.3...О длине имен.Не станет ли оно препятствием?
Да, Fat16-это не плохо, кластер можно до 32к поставить, если не ошибаюсь...
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
ЗЫ А аси нету у вас? Очень нужна консультация по РНР!
Ну,знаком я с программированием...Диплом есть даже
С файловыми системами(глубоко) не работал, поэтому не догнал вопроса сходу.Могу только подсказать-правило 8.3...О длине имен.Не станет ли оно препятствием?
Да, Fat16-это не плохо, кластер можно до 32к поставить, если не ошибаюсь...
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
ЗЫ А аси нету у вас? Очень нужна консультация по РНР!
#5
Vladson
- Advanced Member
-
- Группа: Участник клуба Voodoo Masters
- Сообщений: 566
- Регистрация: 07 Август 04
Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 08:22
BuM!!! сказал:
правило 8.3 препятствием
Нет
BuM!!! сказал:
кластер можно до 32к
Кластер зависит от велечены раздела
BuM!!! сказал:
консультация по РНР
А я что единственный спец в сети ?
http://php.net/manual/ (там есть всё)
#6
BuM!!!
- Team MXS captain
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 2 093
- Регистрация: 14 Июнь 04
Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 10:19
Vladson
Ну...Макс размер раздела FAT16 те самые 2GB.То есть при таком размере можно поставитть и максимальный размер кластера.Т.е. 32кв.
Там есть многое, это понятно...Но мне скорее даже не РНР, а НТТР запросы интересуют. Те несколько статей, что я нашел мне почти ничем не помогли
Нужен живой советчик.
Ну...Макс размер раздела FAT16 те самые 2GB.То есть при таком размере можно поставитть и максимальный размер кластера.Т.е. 32кв.
Цитата
http://php.net/manual/ (там есть всё)
Там есть многое, это понятно...Но мне скорее даже не РНР, а НТТР запросы интересуют. Те несколько статей, что я нашел мне почти ничем не помогли
Нужен живой советчик.
#10
PuF
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 156
- Регистрация: 30 Сентябрь 05
Отправлено 22 Ноябрь 2005 - 00:13
Нафига такие большие разделы делать обычно хватает стандартного с виндой и нахрена вам файл подкачки в 2 гига? 
Кому это дело нодо у меня блин винт 20гиг и на нем файл подкачки 300метров.
На сколько я знаю файл подкачки стоит выберать от размеров оперативы. Ведь так. Если не прав то исправляйте ...
Кому это дело нодо у меня блин винт 20гиг и на нем файл подкачки 300метров.На сколько я знаю файл подкачки стоит выберать от размеров оперативы. Ведь так. Если не прав то исправляйте ...
#11
Vladson
- Advanced Member
-
- Группа: Участник клуба Voodoo Masters
- Сообщений: 566
- Регистрация: 07 Август 04
Отправлено 23 Ноябрь 2005 - 12:01
PuF сказал:
выберать от размеров оперативы
В данном случае из максимально возможных требований, я работаю с огромными базами данных и 2 гига для меня далеко не придел
(просто это придел FAT16 а он для данных целей вполне подойдёт) однако тут встаёт другая проблема (износ головки) в том случае если идёт переброска из FS в SWAP по этому решил что лучше для подкачки юзать отдельный винт (желательно было бы конечно даже отдельный RAID массив на несколько винтов, однако это я пока не потяну финансово)
#14
listener
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 618
- Регистрация: 08 Май 03
Отправлено 24 Декабрь 2005 - 23:23
PuF
В FAT (любом), на длину файла отводится поле в 32 бита, поэтому теоретический предел размера файла - 4G. Практически, большинство программ использует в качестве размера или смещения signed int (1 бит - знак и 31 бит - размер), чтобы можно было выполнять позиционирование назад, поэтому больше 2G не поддерживается.
В FAT (любом), на длину файла отводится поле в 32 бита, поэтому теоретический предел размера файла - 4G. Практически, большинство программ использует в качестве размера или смещения signed int (1 бит - знак и 31 бит - размер), чтобы можно было выполнять позиционирование назад, поэтому больше 2G не поддерживается.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1