Форумы Modlabs.net: Выбор винчестера. - Форумы Modlabs.net

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 07:13

Здравствуйте!
Вот интересует меня этот вопрос. А именно: какой винчестер предпочесть? Мне приглянулись 4 варианта: Seagate Barracuda 7200.7 plus 200GB, 8MB cache; WD JB 200-250GB; Samsung 200GB, 8MB cache; Hitachi 200GB, 8MB cache. Требуется надёжность, тишина, скорость. На счёт температуры тоже можно подумать, поменьше чтобы грелся.
До недавнего времени я бы выбрал Samsung с его тишиной и малой температурой. Но прочитав статью о них, где говорилось о их заторможенноси, я задумался... Правда ли... И стал думать о Seagate, которые быстры, греются не очень жутко... Но в сервиснике знакомые предупредили, что они сыпятся, к ним приходило таких некоторое количество... А я друзьям Seagate'ы покупал... Работают, без доп. охлаждения, и, тьфу-тьфу-тьфу, ничего им не стало. Ну, а позже я заметил WD на 250GB, которный оказался выгоднее всех остальных винтов по цене за гигабайт. Но про шумность WD я слышал очень много... ;(
Посоветуйте, что предпочесть, поделитесь впечатлениями, если кто-то уже пользовался одним из перечисленных винтов.
Заранее благодарен за советы.

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 09:46

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 10:30

Destroyer
Seagate Barracuda 7200.7 plus 200GB некоторое время назад у них были грабли с микрокодом и магнитным слоем, партия была отозвана, сейчас на прилавках новая версия, по заверениям поризводителя проблема исправлена. Температура ~33-34 градусов (в корпусе 6шт было)

WD JB 200-250GB работает медленнее Seagate Barracuda 7200.7 на 13-15% при произвольном доступе к данным и медленнее на 1-2% при последовательном чтении/записи. Температура ~42-45 градусов (в том же корпусе).

Samsung 200GB ничего не могу сказать, не использовал.

Hitachi 200GB по не известной мне причине "убиваются" контроллером (Promise Fast Track SX6000) за две недели . Производительность на уровне сигейта, температура тоже.

Уровень шума у всех приблизительно одинаков, в InWin R3000 так же как в Chieftec TA-10BD их просто не слышно

WOLFARIUS [off]Вот бы они еще грелись поменьше [/off]


--
Все выше сказанное - IMHO, основаное на личном опыте.

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 10:49

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 11:23

Destroyer
ИМХО WD лучше всех! У меня несколько барракуд и они не чень хорошо работают. А вот старенький ВД работатет как часы.

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 11:35

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 15:34

По-аргументированнее, пожалуйста.
rsa, в WD меня привлекает больший объём, а в Barracud'е большая скорость и большая тишина. Но что выбрать, если разница между ними баксов 10... Говоришь, в Chiefteck TA-10BD они все не слышны... Тогда я теряюсь... С чем связана такая разница в температуре?

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 19:01

Destroyer сказал:

С чем связана такая разница в температуре?

Видимо с разным подходом производителей , т.к. жеские диски находились в абсолютно одинаковых условиях.

Destroyer сказал:

Говоришь, в Chiefteck TA-10BD они все не слышны...

Не слышны из-за работающих вентиляторов (с полностью забитыми корзинами по другому - никак ), если вентиляторы отключить, то (субъективно): WD - еле-еле слышно, Seagate - вообще не слышно.

Последнее время использую Seagate Barracuda 7200.7 и 7200.8, т.к. WD "кончаются" за 1.5-2 месяца , что списываю на контроллер.

Для себя я выбрал: PATA - Seagate Barracuda 7200.8, SATA - WD Raptor.

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 19:41

rsa
Тогда макстор вообще тихоня! Кончаются баракуды, я их в сервисе тока и вижу!
Destroyer
Ты где вычитал что баракуда быстрей, ссылку в студию!

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 19:59

WOLFARIUS


Я тоже противник Сигейта! У меня 2 раза слетал просто так партишн у 200Гб барракуды! Кстати ноутовские Самсунги тоже не очень...но насчет этого чуть позже.

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 20:16

WOLFARIUS Так же часто, наверно, как я WD туда носил

Z1pp0 сказал:

слетал просто так партишн

не при переустановке системы/ переносе харда случаем?

All Кто-нибудь знает какие харды (PATA 200-250GB) нормально работают на Promise'овском SX6000?

Отправлено 27 Октябрь 2005 - 20:34

Отправлено 28 Октябрь 2005 - 00:31

Отправлено 28 Октябрь 2005 - 01:46

rsa, кстати, какие-нибцдь тестики по этим моделям может есть?
Может кто ещё что надумает?

Отправлено 28 Октябрь 2005 - 09:56

Отправлено 28 Октябрь 2005 - 10:24

Destroyer сказал:

какие-нибцдь тестики по этим моделям может есть?

http://www.ixbt.com/...200-8uata.shtml
http://www.ixbt.com/...w-seagate.shtml
http://www.ixbt.com/...k2-new-wd.shtml

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

WOLFARIUS Я их в RAID 5 использую... а вот что с ними делает *** контроллер сам не против узнать

Отправлено 28 Октябрь 2005 - 12:19

Отправлено 28 Октябрь 2005 - 20:11

Z1pp0
Надежно - инфа еще ни разу не слетала (в отличии от самих хардов)

Цитата

а сигейты все равно глючат!

Странно... на предыдущей работе было около 130 раб. мест, закупались они в разное время разными людьми, и если мы смогли выявить те модели материнских плат, которые доставляли больше всего проблем, то с жесткими дисками этого сделать не смогли. Получилось около 4-5% отказов hhd за год любого производителя.

Отправлено 29 Октябрь 2005 - 09:57

Я лично в надежности винтов сам окончательно запутался. Началось с того что когда собирался себе брать винт (IDE, 120-200Gb, взял 160)(полгода назад) читал - лидеры сиейт, самсунг, хитачи - ну это очень приблизительно. WD кругом в аутсайдерах - греется, ломается, медленный. Когда брал самсунг (хитачи не было, а тоб его взял) чел с довольно крупной фирмы (знакомый моего знакомого - всмысле правду должен говорить) сказал что куча возвратов сигейты, самые лучшие - WD. Дальше на одном форуме прочитал что самсунги хоть и греются слабо, но дохнут при более низких температурах. Насчет хитачи еще плохого не слышал.
Короче я б брал тот у кого гарантия больше. Но WD всё ж не брал бы (но это чисто субьективно, так сказать личная неприязнь, а что там реально незнаю, мож и исправилась фирма).

Отправлено 29 Октябрь 2005 - 19:48

Вчера поюзал пару часов WD LB на 120 Гб. Не очень шумный. В покое стал чуть-чуть тёплым после 2-х часов работы... Я совсем потерялся...
Знакомые из сервиса советуют WD. В Chip'е статью показали. Там Seagate (200), Samsung (200) и WD (250) примерно равны. Только Samsung кушает энергии в 2 раза меньше... А гарантия у Samsung официальная 3 года, если не ошибаюсь, у Seagate - 5, а у WD - 1? Но далеко не все дают больше года от фирмы, полгода-год... ;(