Форумы Modlabs.net: Избушка креативного фотографа. - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Избушка креативного фотографа.

#2161 Пользователь офлайн   SiD 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 57
  • Регистрация: 14 Январь 08

Отправлено 08 Май 2010 - 10:17

весь кайф обломал(
конечно понимаю что фотки в тему, но лучше бы тему птичек продолжил)
0

#2162 Пользователь офлайн   X3M 

  • 2fast2furious
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 870
  • Регистрация: 17 Март 05

Отправлено 08 Май 2010 - 18:12

Изображение
0

#2163 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 08 Май 2010 - 21:24

X3M, одна из самых зачотных твоих фоток :)
0

#2164 Пользователь офлайн   X3M 

  • 2fast2furious
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 870
  • Регистрация: 17 Март 05

Отправлено 08 Май 2010 - 23:22

White,
Ты мне льстишь )))

Лучше подскажи как правильно фоткать салют/фейерверк на говномыльницу? Вообще есть специальный режим, или лучше настраивать как?
0

#2165 Пользователь офлайн   nbin 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 73
  • Регистрация: 11 Декабрь 03

Отправлено 09 Май 2010 - 11:33

X3M, имхо, главное - фоткать с большой выдержкой. Надо поставить исо на минимум, максимально зажать диафрагму и фоткать : )
0

#2166 Пользователь офлайн   DruKiller 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 940
  • Регистрация: 04 Март 05

Отправлено 10 Май 2010 - 09:53

deep, чорт, моего 75-300 явно не достаточно -(
Они хррши! -))
Изображение
с моих выходных -))
Больше фоток в жж
http://dru4.livejournal.com/22150.html
0

#2167 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 12 Май 2010 - 12:23

Прикрепленное изображение: IMG_9584.jpg
Прикрепленное изображение: IMG_9585.jpg
0

#2168 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 15 Май 2010 - 19:10

Захотелось мне не очень дорогой зум объектив. Чтобы резкость была на уровне, ну и универсальный для повседневных задач, типа портретов, съёмки в помещениях итд.

Буду брать только Canon. Никаких Тамронов и Сигм :shuffle:
Давайте обсудим, прокомментируйте, кто в курсе
Оцените:
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
http://www.shopfoto....oduct/?id=35424

Canon EF 17-40 mm f/4 L USM
http://www.shopfoto....roduct/?id=5590

Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
http://www.shopfoto....oduct/?id=23233

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
http://www.shopfoto....oduct/?id=32303

Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM - пока слишком дорог. Не для меня.
http://www.shopfoto....oduct/?id=31952

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
http://www.shopfoto....roduct/?id=5597

Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
http://www.shopfoto....roduct/?id=5598

Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
http://www.shopfoto....oduct/?id=35797

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
http://www.shopfoto....oduct/?id=35796
0

#2169 Пользователь офлайн   nbin 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 73
  • Регистрация: 11 Декабрь 03

Отправлено 16 Май 2010 - 04:03

17-40/4 недавно купил - мегасупер вещь) Скорость фокусировки, цветопередача, резкость - ня! ^____________^
До этого был тамрон 17-50/2.8.

10-22 стиот брать только из-за широкого угла, но дороговат он и качество не очень.

18-200 и иже с ними не рекомедую. Имхо, чем больше диапазон фокусных, тем хуже картинка.
0

#2170 Пользователь офлайн   X3M 

  • 2fast2furious
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 870
  • Регистрация: 17 Март 05

Отправлено 17 Май 2010 - 01:00

White,
А шпили МГУ с твоей потенциально новой игрушкой хорошо видно будет? :d:

Макрик доставил сильно ;)

Изображение
0

#2171 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 17 Май 2010 - 11:41

White, из всего шо ты представил, рулит только 17-40. Быстрый, резкий, но мля, 4-ка тёмная.. в темных помещениях спасет только 2,8 и ниже.. но и цена на них.
все остальное - так сяк..
0

#2172 Пользователь офлайн   deep 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 242
  • Регистрация: 26 Июль 07

Отправлено 18 Май 2010 - 17:36

White, а от чего такая любовь именно к оптике Кенана? ))))

Просто если не сильно дорого и качественно то все таки лучше Сигму или Тамрон :gigi:
Из того что перечислено стоящие тока 17-40/4 и 24-105/4, первый дорогой а качество так себе (незнаю где там у него рескость люди расматрели, рескость не намного выше чем кита 18-55/3.5-5.6 ИС, из плюсов хорошее просветление линз и конструктив) а второй сильно дорогая цаццка ))).

Если нужна универсальность то лучше возьми тамрон 28-75/2.8 довольно шустрый, реский и светосильный, брак у левых кантор канешно бывает но его же никто не заставляет покупать, нацепил на апарат пощелкал пасмарел фотки на кампе если гут берешь, у кенона с дешовыми линзами брака тоже куча :)

Был у меня недавно хваленый Кеноновский 50/1.4, если чесно то разочеровал и картинкой и рескостью на открытой и точностью попадания в фокус ))))


Зы. пара свежих птичег и адин птиЦ )))

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
0

#2173 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Май 2010 - 17:42

Просмотр сообщенияdeep (18.5.2010, 18:36) писал:

Если нужна универсальность то лучше возьми тамрон 28-75/2.8 довольно шустрый, реский и светосильный, брак у левых кантор канешно бывает но его же никто не заставляет покупать, нацепил на апарат пощелкал пасмарел фотки на кампе если гут берешь, у кенона с дешовыми линзами брака тоже куча wink.gif


Ссылку дай на него :gigi:

Просмотр сообщенияdeep (18.5.2010, 18:36) писал:

Зы. пара свежих птичег и адин птиЦ )))

Зачот!
0

#2174 Пользователь офлайн   deep 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 242
  • Регистрация: 26 Июль 07

Отправлено 18 Май 2010 - 17:52

Вот тампон
http://www.photozone...mron_2875_28_5d На Пядваке канешна он не фантан но на кропе рулит :gigi:

Еще есть такая симочка, довольно не дорогая но вполне качественная
http://www.photozone...a1770f284osapsc

Ну или вот такую сигму, агрегат вполне сурйозный, правда уже не сильно дешовый )))
http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigm...-report--review
0

#2175 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Май 2010 - 21:59

Цитата

Ну или вот такую сигму, агрегат вполне сурйозный, правда уже не сильно дешовый )))

Да вроде нормально он стоит. Canon'овский 24-70 стоит в 2 раза дороже... Хм. Задумался.

А этот ещё ничего
0

#2176 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 18 Май 2010 - 23:12

Ну так... 24-70 у кенона это самый бестовый зум. Он просто рвет в тряпки сигму и подобных. Есть бабки - бери 17-40. Правда, год назад он официально на сотку меньше стоял. L-ка стоит своих денег - всегда.
Нет бабок? Бери 17-50/2,8 тамроновский новой ревизии.
0

#2177 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 18 Май 2010 - 23:25

Cyberdyne, Вить, вот хоть ты меня может поймёшь :) Смотрю я на все эти крутые Сигмы и не греет душу. Хочу Сапог. Эльку хочу. :gigi:
0

#2178 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 18 Май 2010 - 23:31

я сам эльку хочу - но не могу позволить. Могу позволить сигму, но не хочу )
Хорошие стекла дороги - спору нет. Но зачастую они того стоят
0

#2179 Пользователь офлайн   deep 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 242
  • Регистрация: 26 Июль 07

Отправлено 19 Май 2010 - 08:15

Та не 17-40/4 своих денег не стоит, как и многие Лки, это больше баблос за статус хфатографа чем реальная цена )))) Да и о универсальности вообще говорить не приходиццо это типичный ширег :) Лучше уже брать 70-200/4 ЭлЬ вот этот объектив стоит своих денег, правда крупноват, не в каждую сумку апарат с такой хренню влезет :gigi:


Зы. Немного ХДРа )

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
0

#2180 Пользователь офлайн   DruKiller 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 940
  • Регистрация: 04 Март 05

Отправлено 21 Май 2010 - 00:19

deep, :rolleyes: :gigi: :gigi: :gigi:


РЛС Дунай-3М
Изображение



Ночь в музее. Тест вспышки и радиосинхронизаторов.
Изображение

На фотке я со своей лучшей половиной -))

ЗЫ: по клику- переход в мой ЖЖ с большим количеством фоток.
ЗЗЫ: завтра хочу прикупить себе тампон 17-50/2.8
0

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

7 человек читают эту тему
0 members, 7 guests, 0 anonymous users