Помощь
DruKiller (9.1.2009, 13:58) писал:
YoU-PiteR
мож на первой левый пых стоило подкрасить желатином?
мож на первой левый пых стоило подкрасить желатином?
У меня ни одной фотки со вспышкой нету, не нравится. Это такой свет естественный.
Избушка креативного фотографа.
#1403
MaxiK 
- Баблокос
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 912
- Регистрация: 12 Июнь 04
Отправлено 12 Январь 2009 - 23:48
Я простите то влезаю... Я ламер в фотографировании - факт. Но не могу понять как тут говорили что мылом можно снять так же как зеркалкой.
Обычные пьяные рожи в комнате, вид из окна и прочая чушь - получается в разы лучше на зеркалке даже при полном автомате.
Вот. Такое наблюдение )
Обычные пьяные рожи в комнате, вид из окна и прочая чушь - получается в разы лучше на зеркалке даже при полном автомате.
Вот. Такое наблюдение )
#1404
White
- Белый человер
-
- Группа: Главный Администратор
- Сообщений: 12 292
- Регистрация: 16 Июль 05
Отправлено 12 Январь 2009 - 23:51
я так полагаю, речь шла не об этом. Речь шла об ощущениях о фотографии, о духе, который она передаёт. Другой вопрос, что многие больше смотрят на кол-во шумов на фотке или других изъянов, нежели на саму фотографию и идею.
#1405
YoU-PiteR
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 89
- Регистрация: 05 Ноябрь 08
Отправлено 13 Январь 2009 - 11:32
На фото.ру есть огромный пласт мнений, что есть фотоискусство и классика фотографии. И что есть хорошая фотография и плохая. Много говорить можно, но для меня это энергетика события или места. Если оно этой энегретики лишено - хоть ты что делай, пустотелая получится. А аппарат - средство передачи. Хотя тож, неоднозначное.
#1406
TiN
- Hardware Nightmare
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 653
- Регистрация: 27 Март 04
Отправлено 13 Январь 2009 - 19:31
Потестил D700 полнокадровый и 70-200/2.8VR. 
Понравилось, Изо 1600 рабочее без вопросов и шумодавов 
ISO: 6400
ISO: 1600
D200 + 70-200VR:
Хотя конечно, весу.... килограмма 3 не побегаешь
Еще фотки тут: ссыль
Понравилось, Изо 1600 рабочее без вопросов и шумодавов ISO: 6400
ISO: 1600
D200 + 70-200VR:
Хотя конечно, весу.... килограмма 3
не побегаешьЕще фотки тут: ссыль
#1408
TiN
- Hardware Nightmare
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 653
- Регистрация: 27 Март 04
Отправлено 14 Январь 2009 - 11:24
6e33yMa (13.1.2009, 21:04) писал:
А если сравнить с D3x?
D3X у меня нет, но не думаю что разница была бы "ого-го". Ведь и д700 и д3(х) - одинакового размера матрицы, и по возможностям очень схожи
. В первую очередь сравнивал именно с кропнутыми камерами, которыми народ обычно ограничивается. А то так можно и до Phase One 60+ досравниваться 
#1414
6e33yMa
- Advanced Member
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 513
- Регистрация: 08 Март 07
Отправлено 14 Январь 2009 - 22:40
White (14.1.2009, 12:36) писал:
вот только не совсем я вижу разницы в сравнении с тем же моим 450D + Kit
Даже если отбосить разницу в системах, отличия между 70-200/2.8 и тёмным китовым 18-55 сложно не заметить. Так что страннно...
#1416
TiN
- Hardware Nightmare
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 653
- Регистрация: 27 Март 04
Отправлено 15 Январь 2009 - 00:03
Усилий над всеми кадрами выше моими 0: навел, щелкнул, конвертнул из рава в жопег.
При печати кадров от 15х20 разницу между железом за 5к и 0.5к будет весьма заметно, даже несведущему в фотоделе человеку.
Поснимали и хватит, продолжим со старым добрым D200 + 20/2.8 и 135/3.5. завтра если все срастется - идем с [Viru$] на микрофотовстречу, фоткать наряженные деревья и этц вечером. Long exposure expected 
При печати кадров от 15х20 разницу между железом за 5к и 0.5к будет весьма заметно, даже несведущему в фотоделе человеку.
Поснимали и хватит, продолжим со старым добрым D200 + 20/2.8 и 135/3.5. завтра если все срастется - идем с [Viru$] на микрофотовстречу, фоткать наряженные деревья и этц вечером.
Long exposure expected
#1417
6e33yMa
- Advanced Member
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 513
- Регистрация: 08 Март 07
Отправлено 15 Январь 2009 - 00:03
White
Про тёмность я не сколько про светосилу, сколько про диафрагму хотел сказать.
Я, например, не представляю как можно получить одинаковые грип и боке на объективах не только с разным фокусным, но и с такой разницей в значениях диафрагм. Про перспективу вообще молчу.
Про тёмность я не сколько про светосилу, сколько про диафрагму хотел сказать.
Я, например, не представляю как можно получить одинаковые грип и боке на объективах не только с разным фокусным, но и с такой разницей в значениях диафрагм. Про перспективу вообще молчу.
#1418
TiN
- Hardware Nightmare
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 653
- Регистрация: 27 Март 04
Отправлено 15 Январь 2009 - 00:32
Ну и кроме собственно диафрагм и фокусных напрямую видимых на картинке, есть такой момент как "удобство и эргономика" использования. Типа как вусмерть разогнанным под азотом пеньком 4 631 на 8ггц на границе колдбага еле еле догонять е6600 в суперпи, а про е8600 можно и не вспоминать 
