Форумы Modlabs.net: Обсуждение спорных результатов Team MXS на hwbot.org - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • (6 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Обсуждение спорных результатов Team MXS на hwbot.org

#61 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 08:45

vow, Я, например, вообще не был в курсе той проблемы, видимо, и другие модераторы тоже узнали об этом только пару недель назад.
0

#62 Пользователь офлайн   samendk 

  • samendk
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 27
  • Регистрация: 29 Апрель 09

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 09:45

Просмотр сообщенияNick.ua (24.11.2009, 2:45) писал:

А что мешает забаненому пользователю создать новый аккаунт и бенчить вновь?

Это будет уже его бот, что тоже не разрешено.
0

#63 Пользователь офлайн   ANDRE 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 1 124
  • Регистрация: 07 Март 04

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:08

Просмотр сообщенияsamendk (24.11.2009, 13:45) писал:

Это будет уже его бот, что тоже не разрешено.

Фактически в такой ситуации человек начнёт с чистого листа. Так сказать, урок будет усвоен. В любом случае кто угодно может создать неограниченное количество аккаунтов и это невозможно отследить.
0

#64 Пользователь офлайн   40_Degrees 

  • 40_Degrees
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 1 943
  • Регистрация: 18 Ноябрь 08

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:13

Andrey!,
Это если пользоваться прокси или если у тебя нестатический IPЮа в случае,если он статический,то отследить,что это твои БОТы может любой модератор,ну и соответственно забанить.
Я всех правил бота не помню,но мне кажеться,что БОТовдство запрещено
0

#65 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:31

Andrey!, Если ботов будет много, могут забанить навсегда, к тому же, раз это капитан, могут забанить всю команду, а это уже полная потеря имиджа, на это мало кто идет в здравом уме.
0

#66 Пользователь офлайн   sheffline_85 

  • Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 264
  • Регистрация: 10 Июль 09

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 17:38

Просмотр сообщенияsamendk (24.11.2009, 10:45) писал:

Это будет уже его бот, что тоже не разрешено.

А кто сознается в том что это его личный бот?помоему это даже не отследить.
demiurg,

Просмотр сообщенияdemiurg (24.11.2009, 18:31) писал:

а это уже полная потеря имиджа, на это мало кто идет в здравом уме.

Вот это уже более весомо.


добавлено спустя: 0 часов 1 минут 33 секунд

Просмотр сообщения40_Degrees (24.11.2009, 18:13) писал:

Это если пользоваться прокси или если у тебя нестатический IPЮа в случае,если он статический

В свое время был краткий гайд по скрытию IP и прочим прелестям lite-хакинга, единажды проверял, работает, так что это не составляет труда, другое дело нужно ли это?я думаю нет.
0

#67 Пользователь офлайн   samendk 

  • samendk
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 27
  • Регистрация: 29 Апрель 09

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 20:28

Просмотр сообщенияsheffline_85 (24.11.2009, 17:38) писал:

А кто сознается в том что это его личный бот? по моему это даже не отследить.

спроси у demiurg реально ли это отследить, или нет.
по моему случаи бана за подобное уже были.
0

#68 Пользователь офлайн   sheffline_85 

  • Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 264
  • Регистрация: 10 Июль 09

Отправлено 24 Ноябрь 2009 - 20:30

Просмотр сообщенияsamendk (24.11.2009, 20:28) писал:

спроси у demiurg реально ли это отследить, или нет.тем более, что случаи бана за это уже были.

Я сам прекрасно знаю и понимаю как, что и где можно сделать, но это разве дает повод кому-то подобное не сотворить?
0

#69 Пользователь офлайн   vow 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 1 101
  • Регистрация: 28 Август 07

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 10:32

Просмотр сообщенияdemiurg (24.11.2009, 11:45) писал:

vow, Я, например, вообще не был в курсе той проблемы, видимо, и другие модераторы тоже узнали об этом только пару недель назад.

В таком случае, Макс, я просто в реальном ахуе. Проблема обсасывалась и мусолилась Градусом год назад, Нео о ней знал, но тогда сделано _ничего_ не было. Почему это бан был выписан сейчас? Сейчас - когда нереально даже попытаться найти то железо, которое бенчилось (или возможно бенчилось) и отфотать. Это же абсурд, ведь не однократно говорилось, что "старые" результаты не будут поддаваться гонению. А теперь на волне такого прецедента ведь можно начать докапываться до любого результата и требовать фотки, либо бана, ты разве сам этого не понимаешь? Так же можно при желании до любого результата докапаца, и до градуса, и до моего, и до твоего.

Вот например - седня шарился по категории 260ГТХ(216) и обнаружил два результата
http://hwbot.org/com...resultId=859054
http://hwbot.org/com...resultId=852771
Фотки надо требовать четырех видях? Или что делать то в таком случае? Бана на полгода за внутрикомандный шаринг? Парни из Occlub'a здесь не причем, такие вещи (как подозрение на внутрикомандный шаринг) можно найти у любой команды в любой категории (для примера Andrey! и mtech из нашей команды в 9800ГТ). Но ведь в здравом уме никто этого требовать не будет...

Вот у меня (а надеюсь, что не только у меня) и возникает вопрос - чем так Антиноми то не угодил через год? Очень все это похоже на какую-то подковерную игру, на политику, на то, чтобы показать хоть какую-то деятельность совета капитанов и ответить на инициативу бана Фокса Неофорсом. Еще год назад никто не мешал Градусу обратиться к модераторам ресурса и потребовать либо фоток, либо бана - и это наверное было бы правильным в такой сложной ситуации. Но сейчас? ПРЕЦЕДЕНТ однако.

добавлено спустя: 0 часов 5 минут 28 секунд

Парни - вы о чем? Какие боты? Кому они нужны? Неужто Градус может стать каким-нить terminator'om, demiurg - fatality, Andrey! - Dron, а я vovan81? Нафига это кому-то надо :kruto: У каждого из нас есть свой ник, свое (у кого-то большое, у кого-то маленькое) уважение в обществе.
0

#70 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 12:34

vow, Ты же сам понимаешь отличие, если у кого-то в профиле будет пересечение по 3-4 видеокартам и ситуацией, когда в профиле с десяток "высосанных из пальца" процессоров. Я видел этот профиль раньше, но считал, что такой борец за справедливость, как Antinomy, не способен на подлог. Результаты не блочатся, если в них есть мелкие нарушения, но они укладываются в "линию", т.е. они не вызывают подозрения на предмет bugged run или читерства. Сомнения в читерстве Antinomy были и оказались не беспочвенными.
0

#71 Пользователь офлайн   GraduS 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 182
  • Регистрация: 17 Март 04

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 17:44

Просмотр сообщенияvow (25.11.2009, 10:32) писал:

В таком случае, Макс, я просто в реальном ахуе. Проблема обсасывалась и мусолилась Градусом год назад, Нео о ней знал, но тогда сделано _ничего_ не было. Почему это бан был выписан сейчас? Сейчас - когда нереально даже попытаться найти то железо, которое бенчилось (или возможно бенчилось) и отфотать. Это же абсурд,

все ждали когда этот самый Антиноми появицо наконец с долгожданными фотами и объяснениями. При чём тут модераторы бота или я? Какая разница когда наказывать человека за поступок, если этого не было тогда, почему не сейчас? Или есть мысль что раз не наказали то со временем забыли?
Я уже сказал что это я опять сейчас поднял этот вопрос в совете, тк человек перешел в новую команду и БЕНЧИТ. А объяснений всё нет. Где этот Антиноми сейчас? он сам за себя ответить не может?
0

#72 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 03 Июнь 2010 - 18:10

MoRIIeX исключается их команды за воровство результатов. Скорее всего он будет навсегда забанен навсегда на hwbot.org.

http://forum.benchmark.rs/showpost.php?p=1...mp;postcount=64
http://hwbot.org/community/submission/1011...6ghz_10sec_78ms

http://hwbot.org/community/submission/1009...ghz_10sec_749ms
http://www.neowin.net/forum/topic/730492-s...t__p__590586908

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php...;postcount=2424
http://hwbot.org/community/submission/1009...480_32484_marks
0

#73 Пользователь офлайн   BSW_rama 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 315
  • Регистрация: 10 Июнь 10

Отправлено 28 Июль 2010 - 14:04

наткнулся на такой вот парадокс
http://hwbot.org/hardware/processor/pentiu...d=cpubenchmarks
1 место IceAngel
http://hwbot.org/hardware/processor/pentiu...d=cpubenchmarks
1 место тот же ангел,
http://hwbot.org/community/submission/8394...min_55sec_230ms
таже байда, но не первое место.
теперь гляньте на частоты проца
такое впечатление что прайм-фейк.
0

#74 Пользователь офлайн   LexEPoX 

  • ололо-оверкрякер
  • PipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 423
  • Регистрация: 21 Ноябрь 08

Отправлено 28 Июль 2010 - 14:07

BSW_rama, поленился менять результат, который и так на первом месте.
З.Ы. СО разные
0

#75 Пользователь офлайн   BSW_rama 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 315
  • Регистрация: 10 Июнь 10

Отправлено 28 Июль 2010 - 14:29

LexEPoX, ну так где валидка на 2,8ГГц? тут как бы дело не в месте, а втом что нужна валидка хотябы на бенчевой частоте. да скрин с пустым праймом... уж если фотошопить, так чтобы не отличить.

добавлено спустя: 0 часов 3 минут 19 секунд

я не бунтую относительно одинаковых частот, потому как сам с таким сталкнулся когда сокет А гнал, там +1 мгц и пипец.
0

#76 Пользователь офлайн   Dry_Ice777 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 29 Август 09

Отправлено 09 Август 2010 - 00:18

вот видео: http://www.youtube.c...h?v=VnGZ0lZwQx8
Посмотрите внимательно на природу и лобби...
Чего-то там не хватает....:shuffle:

Можно разве такой 2001 марк использовать?
0

#77 Пользователь офлайн   Alex_H@Nter_Klein 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 768
  • Регистрация: 27 Октябрь 07

Отправлено 09 Август 2010 - 02:00

можно, даже нужно. Это называется ЛОДы.
0

#78 Пользователь офлайн   Dry_Ice777 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 116
  • Регистрация: 29 Август 09

Отправлено 09 Август 2010 - 04:36

Alex_H@Nter_Klein Я думал ЛОДы - это простой параметр,который можно изменять в программе RivaTuner а разделе реестра. Неужели они могут так влиять на картинку? У меня никогда она не менялась от изменения ЛОДов :)
0

#79 Пользователь офлайн   Antinomy 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 166
  • Регистрация: 06 Январь 07

Отправлено 09 Август 2010 - 04:44

Просмотр сообщенияDry_Ice777 (9.8.2010, 12:36) писал:

Я думал ЛОДы - это простой параметр,который можно изменять в программе RivaTuner а разделе реестра.
В разделе реестра Ривы меняется предел изменения ЛОДов - так он +-3, а можно выставить +-15. А сами ЛОДы меняются в настройках DirectX Ривы. В сторону минус - улучшение качества, плюс - снижение. Примерно так.
0

#80 Пользователь офлайн   BSW_rama 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 315
  • Регистрация: 10 Июнь 10

Отправлено 09 Август 2010 - 07:01

помоему это не совсем честно, с таким же успехом я могу часть 3д рендерить софт утилками на свободных ядрах процессора. типа всёравно же марк будет думать что это делает видюха
0

Поделиться темой:


  • (6 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users