Форумы Modlabs.net: Обсуждение спорных результатов Team MXS на hwbot.org - Форумы Modlabs.net

vow, Я, например, вообще не был в курсе той проблемы, видимо, и другие модераторы тоже узнали об этом только пару недель назад.

Nick.ua (24.11.2009, 2:45) писал:

Это будет уже его бот, что тоже не разрешено.

samendk (24.11.2009, 13:45) писал:

Фактически в такой ситуации человек начнёт с чистого листа. Так сказать, урок будет усвоен. В любом случае кто угодно может создать неограниченное количество аккаунтов и это невозможно отследить.

Andrey!,
Это если пользоваться прокси или если у тебя нестатический IPЮа в случае,если он статический,то отследить,что это твои БОТы может любой модератор,ну и соответственно забанить.
Я всех правил бота не помню,но мне кажеться,что БОТовдство запрещено

Andrey!, Если ботов будет много, могут забанить навсегда, к тому же, раз это капитан, могут забанить всю команду, а это уже полная потеря имиджа, на это мало кто идет в здравом уме.

samendk (24.11.2009, 10:45) писал:

А кто сознается в том что это его личный бот?помоему это даже не отследить.
demiurg,

demiurg (24.11.2009, 18:31) писал:

Вот это уже более весомо.


добавлено спустя: 0 часов 1 минут 33 секунд

40_Degrees (24.11.2009, 18:13) писал:

В свое время был краткий гайд по скрытию IP и прочим прелестям lite-хакинга, единажды проверял, работает, так что это не составляет труда, другое дело нужно ли это?я думаю нет.

sheffline_85 (24.11.2009, 17:38) писал:

спроси у demiurg реально ли это отследить, или нет.
по моему случаи бана за подобное уже были.

samendk (24.11.2009, 20:28) писал:

Я сам прекрасно знаю и понимаю как, что и где можно сделать, но это разве дает повод кому-то подобное не сотворить?

demiurg (24.11.2009, 11:45) писал:

В таком случае, Макс, я просто в реальном ахуе. Проблема обсасывалась и мусолилась Градусом год назад, Нео о ней знал, но тогда сделано _ничего_ не было. Почему это бан был выписан сейчас? Сейчас - когда нереально даже попытаться найти то железо, которое бенчилось (или возможно бенчилось) и отфотать. Это же абсурд, ведь не однократно говорилось, что "старые" результаты не будут поддаваться гонению. А теперь на волне такого прецедента ведь можно начать докапываться до любого результата и требовать фотки, либо бана, ты разве сам этого не понимаешь? Так же можно при желании до любого результата докапаца, и до градуса, и до моего, и до твоего.

Вот например - седня шарился по категории 260ГТХ(216) и обнаружил два результата
http://hwbot.org/com...resultId=859054
http://hwbot.org/com...resultId=852771
Фотки надо требовать четырех видях? Или что делать то в таком случае? Бана на полгода за внутрикомандный шаринг? Парни из Occlub'a здесь не причем, такие вещи (как подозрение на внутрикомандный шаринг) можно найти у любой команды в любой категории (для примера Andrey! и mtech из нашей команды в 9800ГТ). Но ведь в здравом уме никто этого требовать не будет...

Вот у меня (а надеюсь, что не только у меня) и возникает вопрос - чем так Антиноми то не угодил через год? Очень все это похоже на какую-то подковерную игру, на политику, на то, чтобы показать хоть какую-то деятельность совета капитанов и ответить на инициативу бана Фокса Неофорсом. Еще год назад никто не мешал Градусу обратиться к модераторам ресурса и потребовать либо фоток, либо бана - и это наверное было бы правильным в такой сложной ситуации. Но сейчас? ПРЕЦЕДЕНТ однако.

добавлено спустя: 0 часов 5 минут 28 секунд

Парни - вы о чем? Какие боты? Кому они нужны? Неужто Градус может стать каким-нить terminator'om, demiurg - fatality, Andrey! - Dron, а я vovan81? Нафига это кому-то надо У каждого из нас есть свой ник, свое (у кого-то большое, у кого-то маленькое) уважение в обществе.

vow, Ты же сам понимаешь отличие, если у кого-то в профиле будет пересечение по 3-4 видеокартам и ситуацией, когда в профиле с десяток "высосанных из пальца" процессоров. Я видел этот профиль раньше, но считал, что такой борец за справедливость, как Antinomy, не способен на подлог. Результаты не блочатся, если в них есть мелкие нарушения, но они укладываются в "линию", т.е. они не вызывают подозрения на предмет bugged run или читерства. Сомнения в читерстве Antinomy были и оказались не беспочвенными.

vow (25.11.2009, 10:32) писал:

все ждали когда этот самый Антиноми появицо наконец с долгожданными фотами и объяснениями. При чём тут модераторы бота или я? Какая разница когда наказывать человека за поступок, если этого не было тогда, почему не сейчас? Или есть мысль что раз не наказали то со временем забыли?
Я уже сказал что это я опять сейчас поднял этот вопрос в совете, тк человек перешел в новую команду и БЕНЧИТ. А объяснений всё нет. Где этот Антиноми сейчас? он сам за себя ответить не может?

MoRIIeX исключается их команды за воровство результатов. Скорее всего он будет навсегда забанен навсегда на hwbot.org.

http://forum.benchmark.rs/showpost.php?p=1...mp;postcount=64
http://hwbot.org/community/submission/1011...6ghz_10sec_78ms

http://hwbot.org/community/submission/1009...ghz_10sec_749ms
http://www.neowin.net/forum/topic/730492-s...t__p__590586908

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php...;postcount=2424
http://hwbot.org/community/submission/1009...480_32484_marks

наткнулся на такой вот парадокс
http://hwbot.org/hardware/processor/pentiu...d=cpubenchmarks
1 место IceAngel
http://hwbot.org/hardware/processor/pentiu...d=cpubenchmarks
1 место тот же ангел,
http://hwbot.org/community/submission/8394...min_55sec_230ms
таже байда, но не первое место.
теперь гляньте на частоты проца
такое впечатление что прайм-фейк.

BSW_rama, поленился менять результат, который и так на первом месте.
З.Ы. СО разные

LexEPoX, ну так где валидка на 2,8ГГц? тут как бы дело не в месте, а втом что нужна валидка хотябы на бенчевой частоте. да скрин с пустым праймом... уж если фотошопить, так чтобы не отличить.

добавлено спустя: 0 часов 3 минут 19 секунд

я не бунтую относительно одинаковых частот, потому как сам с таким сталкнулся когда сокет А гнал, там +1 мгц и пипец.

вот видео: http://www.youtube.c...h?v=VnGZ0lZwQx8
Посмотрите внимательно на природу и лобби...
Чего-то там не хватает....

Можно разве такой 2001 марк использовать?

можно, даже нужно. Это называется ЛОДы.

Alex_H@Nter_Klein Я думал ЛОДы - это простой параметр,который можно изменять в программе RivaTuner а разделе реестра. Неужели они могут так влиять на картинку? У меня никогда она не менялась от изменения ЛОДов

Dry_Ice777 (9.8.2010, 12:36) писал:

В разделе реестра Ривы меняется предел изменения ЛОДов - так он +-3, а можно выставить +-15. А сами ЛОДы меняются в настройках DirectX Ривы. В сторону минус - улучшение качества, плюс - снижение. Примерно так.

помоему это не совсем честно, с таким же успехом я могу часть 3д рендерить софт утилками на свободных ядрах процессора. типа всёравно же марк будет думать что это делает видюха