Помощь
Надо спросить у автора программы как он сварганил такую оптимизацию, может ее можно во все программы встроить :)
Soft.. x2speed - утилита, для измерения быстродействия процессоров...
#41
IgorButyrin 
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 245
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 05 Май 2007 - 18:14
#42
White_Titancup
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 599
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 05 Май 2007 - 18:18
Цитата
Надо спросить у автора программы как он сварганил такую оптимизацию, может ее можно во все программы встроить :)
Не думаю, а даже наоборот, я почти уверен, что в этих самых оптимизациях нет ничего выдающегося. Более того, программу эту ещё править и править...
#43
IgorButyrin
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 245
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 05 Май 2007 - 18:22
Да нет, это я к тому, что Атлоны в этой проге рвут Корок, сделать бы патч винде чтоб так было и в реальности :)
#44
Golden Raptor
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 34
- Регистрация: 04 Май 07
Отправлено 05 Май 2007 - 20:36
Цитата
Да нет, это я к тому, что Атлоны в этой проге рвут Корок, сделать бы патч винде чтоб так было и в реальности :)
Отличный план. :)
А еще желательно и софт под АМД оптимизировать. :)
#46
Arti
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 7
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 05 Май 2007 - 21:27
Есть новости со стороны автора....
По поводу оптимизаций:
Автор поясняет, что оптимизация выполненна только на уровне 86 команд, т.е. такая "заточка", которая подходит 1:1 и к интелам и к АМД. Оптимизацию для них делал на основе IntelDocuDev. Профилировщики кода использовались непосредственно от Интел
По поводу оптимизаций:
Автор поясняет, что оптимизация выполненна только на уровне 86 команд, т.е. такая "заточка", которая подходит 1:1 и к интелам и к АМД. Оптимизацию для них делал на основе IntelDocuDev. Профилировщики кода использовались непосредственно от Интел
#47
Arti
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 7
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 05 Май 2007 - 21:56
Цитирую:
Идея создания такой программки была предельно проста: требовался тест для двухъядерников (стал выбор покупки нового рабочего компьютера). Из тех что были на тот момент (в том числе с заявленной поддержкой двухъядерных процессоров) Ни одна фактически эту поддержку не обеспечивала. В том числе и PassMark которым я пользовался до определенного момента.
Тест писался для себя, поэтому вопрос предвзятости к той или иной архитектуре (Интел, АМД) отпадал сразу.
Программа создавалась не только мной лично, работу с разделением на 2 и более ядре помогал организовац один знакомый итальянец.
Писалась на "скорую руку" поэтому не все там конечно гладко и ровно, но я постараюсь учесть все высказанные замечания на форуме и учесть их при выпуске новой версии.
Если будет времечко может в течении следующей неделе часть ошибок исправлю и выложу в сеть....
Автору было бы удобней, если б мы обобщили список пожеланий и вопросов, а он в свою очереть посторается ответить на них и учти пожелания в следующих в версиях x2speed...
Идея создания такой программки была предельно проста: требовался тест для двухъядерников (стал выбор покупки нового рабочего компьютера). Из тех что были на тот момент (в том числе с заявленной поддержкой двухъядерных процессоров) Ни одна фактически эту поддержку не обеспечивала. В том числе и PassMark которым я пользовался до определенного момента.
Тест писался для себя, поэтому вопрос предвзятости к той или иной архитектуре (Интел, АМД) отпадал сразу.
Программа создавалась не только мной лично, работу с разделением на 2 и более ядре помогал организовац один знакомый итальянец.
Писалась на "скорую руку" поэтому не все там конечно гладко и ровно, но я постараюсь учесть все высказанные замечания на форуме и учесть их при выпуске новой версии.
Если будет времечко может в течении следующей неделе часть ошибок исправлю и выложу в сеть....
Автору было бы удобней, если б мы обобщили список пожеланий и вопросов, а он в свою очереть посторается ответить на них и учти пожелания в следующих в версиях x2speed...
#49
Arti
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 7
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 19:53
Обновилась версия программы до 0.44 (как поясняет автор, это очень ранняя Альфа, даже не бета версия)
Исправления:
* Исправлена ошибка в подсчете результата
* Несколько исправлений в коде "разогрева" процессора
* Несколько изменений по части интерфейса
* Исправления для 2 и 4 ядерных процессоров (в коде распределения потоков)
* Исправлен режим приоритета потоков
Теперь результат не должен сильно "прыгать".
для правильности результата лучше все лишние процессы убивать. Потому как сйчас есть очень много многопоточных приложений которые могут значительно повлиять на результат
Ссылка для скачивания http://www.fetxp.com...oad/x2speed.zip
Исправления:
* Исправлена ошибка в подсчете результата
* Несколько исправлений в коде "разогрева" процессора
* Несколько изменений по части интерфейса
* Исправления для 2 и 4 ядерных процессоров (в коде распределения потоков)
* Исправлен режим приоритета потоков
Теперь результат не должен сильно "прыгать".
для правильности результата лучше все лишние процессы убивать. Потому как сйчас есть очень много многопоточных приложений которые могут значительно повлиять на результат
Ссылка для скачивания http://www.fetxp.com...oad/x2speed.zip
#50
TC_Keper
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 111
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 20:19
Протестил: результаты сопоставимы с предыдущими. Также надо выставлять приоритет реального времени. У меня слишком много работающего софта, чтобы убивать процессы, накладно получается. Ехе файл проги изменён буквально час назад последний раз.
Забавная надпись в хелпе: "NOT OPTIMIZED FOR INTEL or AMD!" :)
Мелкое замечание: верхние кнопки всё ещё не выровнены как в предыдущей версии.
_
Ещё интересный факт - ссылка в хелпе ведёт в эту тему :)
_
Впечатление, что тест стал дольше, чуть ли не в 2 раза, но это не страшно...
_
Ещё мелкое замечание: progress пишется с двумя s.
Забавная надпись в хелпе: "NOT OPTIMIZED FOR INTEL or AMD!" :)
Мелкое замечание: верхние кнопки всё ещё не выровнены как в предыдущей версии.
_
Ещё интересный факт - ссылка в хелпе ведёт в эту тему :)
_
Впечатление, что тест стал дольше, чуть ли не в 2 раза, но это не страшно...
_
Ещё мелкое замечание: progress пишется с двумя s.
#52
TC_KtP
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 350
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 21:34
Протестил и я: 1 942 929 (приоритет реального времени включен) при этом было запущенно много прог, поэтому можно абсолютно уверенно утверждать, что при должном подходе к тестированию можно получить 2 100 000+
E6300 1.86, 2 512Mb Kingmax 667Mhz (5-5-5-15).
E6300 1.86, 2 512Mb Kingmax 667Mhz (5-5-5-15).
#53
Пых
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 15
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 22:32
С новой версией уже чуть лучше, но всё равно мало.
E6600 @ 3825МГц (425х9, 1.6 V )
DDR2 Corsair @850МГц 5-5-5-15 2.25V
ОС: Microsoft Windows XP Pro SP2
E6600 @ 3825МГц (425х9, 1.6 V )
DDR2 Corsair @850МГц 5-5-5-15 2.25V
ОС: Microsoft Windows XP Pro SP2
Прикрепленные изображения
Прикрепленные файлы
-
х2(1).jpeg_thumb (12,89К)
Количество загрузок:: 0
#55
White_Titancup
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 599
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 23:11
Ура! меня обогнал Core 2! :-D *sarcastic* У меня получилось что-то около 2,6 лимона...
Кстати, товарищь автор, сделайте пожалуйста возможным перезапускать бенч без выхода и повторного входа :)
Кстати, товарищь автор, сделайте пожалуйста возможным перезапускать бенч без выхода и повторного входа :)
#56
TC_Keper
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 111
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 23:13
В целом всё же предпочтение к АМД прослеживается. При тех же условиях, что и раньше (до этого забыл сказать, что и C&Q ещё включён :) ), запросто набрал 3 269 383.
P.S. юзайте png господа, он здорово экономит трафик другим.
_White, что-то у тебя крутилось на фоне, раз твой 6000+ набрал меньше моего.
P.S. юзайте png господа, он здорово экономит трафик другим.
_White, что-то у тебя крутилось на фоне, раз твой 6000+ набрал меньше моего.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные файлы
-
Количество загрузок:: 0
#57
White_Titancup
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 599
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 06 Май 2007 - 23:21
Да, действительно... *heehee*
Прикрепленные изображения
Прикрепленные файлы
-
Количество загрузок:: 0
#59
BioShark
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 111
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 07 Май 2007 - 13:22
Прогнал новую версию.
Проц: Orleans 3000+@2700МГц;
Память: 1 Гб NCP DDR667@385МГц 4-4-4-12-2T.
Результат: 1 571 639.
В прошлой было 1 370 452.
Смотрю на другие результаты вроде уже более менее нормально.
Проц: Orleans 3000+@2700МГц;
Память: 1 Гб NCP DDR667@385МГц 4-4-4-12-2T.
Результат: 1 571 639.
В прошлой было 1 370 452.
Смотрю на другие результаты вроде уже более менее нормально.
#60
White_Titancup
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 599
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 07 Май 2007 - 14:51
Пока не получается объективной картины. Хотябы потому, что мой камень на 3,3ГГц уделывает Core 2 на 3,8ГГц *sarcastic* *boss*
И вот ещё. Я заметил, что можно по сбегающим полосочкам оценивать насколько точно получается результат. Вот когда у меня процессы висят в системе, эти полосочки сберают треугольником, а вот когда ничё не мешает и приоритет реал-тайм, то всё сбегает одновременно.
И вот ещё. Я заметил, что можно по сбегающим полосочкам оценивать насколько точно получается результат. Вот когда у меня процессы висят в системе, эти полосочки сберают треугольником, а вот когда ничё не мешает и приоритет реал-тайм, то всё сбегает одновременно.
