Форумы Modlabs.net: Клуб "Хранители Легенд" - Форумы Modlabs.net

А bsel2 при 133 low или high? И как там с шиной 100 вообще?

Поделись плз, каким образом ты частоту pci видишь. Ни одна известная мне программа это не позволяет.

Немного о том, что я сделал за это время. Указанный тобой BSEL с 1333 до 1066 не заработал. После этого я решил не сражаться с QX, а попробовать представить "ради чего всё это". Провёл ряд испытаний, часть результатов которых перед вами.


1) Процессоры не работают стабильно на множителях выше 30. Core 2 Extreme x6800 прошёл 3DMark'и на 100x31 (что не говорит о полной стабильности), Pentium E6500K осилил ровно 100x30, в то время как их аналоги на шине 200 прекрасно себя чувстсвовали во всех тестах (в том числе и стресс) при 200x16.

2) Разрыв в производительности, для процессоро- и памяти- зависимом 3DMark 2001 (читай в старых играх на новом железе), тем меньше, чем больше набортного кэша у процессора.

3) Разницу в 10% можно считать абсолютно несущественной, учитывая, что НИ ОДНО решение на базе AMD Athlon или Athlon 64 не в состоянии тягаться даже с таким процессором, а значит статус самого быстрого в мире универсального игрового ПК сохранён.

4) Я увидел смысл в том, чтобы пробовать стабильно стартовать QX9650 на шине 100. Те же 2 ядра в моём случае, однако кэш в 6 Мбайт, SSE 4.1 делают своё дело.

5) Заклеил BSEL0 получил только 133 шину. Как понял, что PCI задрана? Глюки SATA на этапе загрузки XP (множитель процессора - 6, частота памяти ниже номинала) Мне нужно нормальное описание BSEL 1333 (333) -> 400 (100)

Режима BSEL100 не существует, ты сам это знаешь. Ты просто говорил, что на аимбе процы-1066 без модов стартуют на "аварийной" 100 МГц шине, точно так же и у меня на итоксе (сужу по выбору частоты памяти в биосе, ТОЛЬКО 266! значит, шина изначально 100). Поэтому я тебе и предложил сделать BSEL1066. Почему не сработало - ХЗ.
Зачем тебе заморачиваться вообще со всем этим? У тебя прекрасно работает сброс на 100 программно, даже в DOS. Нужно просто сбросить эту операцию 200->100/75/66 как опцию в бивис. При запуске XP/7/8 добавь в автозагрузку программирование клокера на шину 200 через тот же setPLL, и всё. Я до сих пор что-то не понимаю, зачем тебе изначальная инициализация процессора на 100 шине, ведь это помешает поднять 200 в виндах.

Включи телефон и я тебе всё расскажу Мне кажется, ты не понял что и как

BSEL2  BSEL1  BSEL0   FSB     PCI-E    PCI    REF   

 G30    H30    G29    MHz      MHz     MHz     

----------------------------------------------------

   0     0     0    266.67    100. 00  33.33  14.318

   0     0     1    133.33    100. 00  33.33  14.318

   0     1     0    200.00    100. 00  33.33  14.318

   0     1     1    166.67    100. 00  33.33  14.318

   1     0     0    333.33    100. 00  33.33  14.318 

   1     0     1    100.00    100. 00  33.33  14.318 

   1     1     0    400.00    100. 00  33.33  14.318

Я один тут вижу 100? Или я чего-то не понял?

Иными словами: BSEL0 надо изолировать, BSEL1 и BSEL2 не трогать. Но у меня этот мод сделал шину 133. Почему-то.

Да видел я 100 раз эти таблицы! Официально на старых 775-платформах были только режимы 133 и 200, и многие материнские платы, как я себе уяснил, безошибочно определяют по BSEL лишь эти два официальных режима. Значения BSEL для 166 и 100 у Интел официально не задокументированы, всяк производитель вертел их, как хотел, таблицу не стоит принимать близко к сердцу, их (100 и 166) надо подбирать методом тыка, к сожалению. Зависит от клокера, от разводки конкретной платы и т.п.

Мегафона, скорее всего, не будет. МТС у меня дома не ловит.

У меня BSEL333 -> 100 даёт 133, пробую BSEL333 -> 166, потом буду пробовать BSEL333 -> 133

333 -> 133 смысла ИМХО нет, будет 133, как и полагается, т.к. это штатный для материнки режим. А пробовать нужно любую комбинацию, отличную от 133 и 200, в старых даташитах на Пентиум-4 и Пентиум-Д ВСЕ остальные значения помечены как RESERVED. На деле материнские платы некоторые комбинации расценивают как 166 или 100 (непредсказуемо). Например, как ты уже знаешь, режим L-L-L даёт в итоге 100 МГц.

Могу привести пример: я ради интереса (ещё в декабре было) взял Пентиум-4, сделал мод H-H-H, этот вариант во всех таблицах значится как неиспользуемый, по логике можно было бы ожидать "аварийную" частоту 100. Но проц завёлся на 166 МГц. Так что только пробовать, пробовать и ещё раз пробовать.

Опа!!! Прошу прощения, я сразу не заглянул в твой скриншот! А у нас такая хрень, оказывается, выходит, что шина 200 на три буквы не нужна? Я долго ждал это откровение, гадал, какие будут результаты. Я просто сражён наповал! Я даже близко не ожидал, что разрыв настолько мал! Его, можно сказать, почти нет! Тем более, учитывая множитель 16 во второй колонке, а не 15.

Мне тоже имеет смысл не париться с шиной, а искать способ разблокировать множитель. И тогда диапазон 6-30 уже сам по себе даст просто чудовищную гибкость в разбросе быстродействия, без всяких шаманств с шиной. Благодарю за информацию!

Я тебе это и пытаюсь сказать. Разумеется, что в архиваторах, при рендеринге в 3dsmax и кодировании видео разница, очевидно, может быть больше и наверняка будет. Однако для нас это абсолютно не имеет значения. Я выбрал синтетику, которая худо-бедно делает комплексный тест системы с упором на 3-D и вполне доволен результатом. Как бонус я получаю рабочий Voodoo graphics в DOS и Sound Blaster Pro Теперь осталось только найти bsel для QX9650, ибо пока глюкавые 133/166. Впрочем, 133 и 166 даже без глюков меня не устроят - не пашет Voodoo graphics и SB Pro

Ясно. Тогда тебе с шиной вообще заморачиваться не надо. Ты забыл про ещё один бонус: чипсет будет прохладнее! И точно гораздо дольше проживёт.

Я попытаюсь поискать проги для изменения множителя, кроме CrystalCPUID. С ней на итоксе не катит вообще никак выше штатного, проверял с твоим E6500k. Что ещё можно отыскать на эту тему?

Я забыл как программа называется, управляет множителем.
Попробовал BSEL, который Reserved. 166...

Ты пробовал RightMark CPU Clock Utility (RMClock) ???

По BSEL: попробуй сделать так же, как я говорил, только фольгу кинуть прямо на пятак BSEL2, не закрывая его предварительно скотчем. Ещё можно попробовать просто местно тупо замкнуть все три пятака друг на друге без проведения к VSS. Надо даже один и тот же в сущности мод по-разному пробовать. Например, помнишь, что E5700/E5800, по идее не нуждающийся в моде, без него не стартует? А у меня E5800 не стартует даже с заклеенным BSEL1, пока я не перекину туда мостик с VCC. Надо по-разному пробовать. И не отчаиваться.

Подскажите, может кто знает, Sound Blaster Pro 2 CT-1600
http://www.modlabs.n...5_26_11_Pro.jpg

Беру, например, Duke3D, захожу в Setup, выбираю Sound Blaster Pro 2.0, жму тестирование звука. И Center и Right и Left - в левом наушнике. Музыка играет в "обоих ухах".

White (13 Февраль 2015 - 18:42) писал:

Это странно. Попробуй в сетапах других игр, не на базе Apogee Sound System (которая в т.ч. используется в Duke3D). Попробуй также в Apogee Sound System выбрать вместо SB Pro 2.0 просто SB Pro.

В Mono всё вроде бы ОК. А так загоняет всё в левый канал

White (13 Февраль 2015 - 19:06) писал:

Так это только в Duke3D происходит? Может, у тебя карта просто дефектная? Или в других играх всё ок?

В других играх та же ерунда. В Jungle Book, например, весь первый уровень звук из левого канала, весь второй - из правого В Doom каналы меняются прям вот на лету. Через какой-то промежуток времени появляясь в другом канале.

Видимо, дефект железа. Может быть, гнездо наушников разболтано? С другой стороны, если OPL музыка звучит как обычно, то причина в другом.

Да в том-то и дело, что музыка звучит отлично. Все звуки воспроизводятся с одного канала, когда выбрана стерео звуковуха, при этом, если выбрать Sound Blaster 2.0, то звук идёт из обоих наушников.

Попробуй эту же карту на другой системе. И другую карту на этой системе.

bristlehog, на этой плате прекрасно работает AWE 32, 64 различных типов, GUS ACE и тд.