Форумы Modlabs.net: Клуб "Хранители Легенд" - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Клуб "Хранители Легенд"

#4231 Пользователь офлайн   bristlehog 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 15 Февраль 14

Отправлено 13 Февраль 2015 - 20:59

Просмотр сообщенияWhite (13 Февраль 2015 - 20:28) писал:

bristlehog, на этой плате прекрасно работает AWE 32, 64 различных типов, GUS ACE и тд.


Ок, что насчет этой же карты, но в другом компе?
0

#4232 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 13 Февраль 2015 - 21:39

Да, уж нашёл p3b-f. В понедельник проверю.
0

#4233 Пользователь офлайн   maphia 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 45
  • Регистрация: 17 Январь 15

Отправлено 14 Февраль 2015 - 19:14

сегодня решил погонять к7 атлон 900, два торобреда 1700+ и два бартона 2500+, а в нагрузку дурик 1000.
дурик и атлон не завелись на 133(266) разгон детский
торобреды упираются в 2100Мгц множители разлочены вообще никак дальше
бартоны на 200(400) работают на 210(420) уже висим
мать jetway v880das кт880
холод не помогает Т не выше 35с
стою на асфальте в лыжы обутый, толи лыжы не едут, толи я ....
0

#4234 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 14 Февраль 2015 - 22:59

Древняя информация, всем известная в своё время, и, видимо, хорошо забытая сегодня: ни один Athlon XP ни в одном тесте не покорил 2,4 ГГц. Лучшие экземпляры более-менее стабильно работали на 2,3 ГГц. Инженеры AMD об этом знали лучше кого бы то ни было, быстрейшая серийная модель была 2,2 ГГц (3200+). Это была одна из двух причин, почему топовый Атлон уступил самым топовым Пням-4 на частоте >3,0 ГГц. Вторая причина - инструкции SSE, при их использовании скорость чтения из памяти у Пней была просто ошеломляющей по тем временам.

Я тогда был приверженцем AMD. Мотивация была проста, отношение цена/производительность. На одну и ту же сумму денег комп на AMD был быстрее компа на Intel. В Intel всегда были очень борзыми в ценовой политике.
0

#4235 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 14 Февраль 2015 - 23:13

В своё время моё стремление к топам заставило меня взять очень хороша основу - мать на Intel 875P и очень слабый процессор - Celeron 2000 МГц. За те же деньги я мог взять хорошую мать под AMD и Athlon XP 2000/2400+. Помню свои терзания. Помню выбор в пользу Intel. Решил сделать так потому, что следующий в моих планах был Его Величество Northwood. И когда он появился, это был восторг. Мощнейший двухканальный КП чипсета, холодный и быстрый процессор, который ещё и неплохо разгонялся - всё это радовало очень и очень. До появления Athlon 64 FX. До сих пор один из моих любимчиков.
0

#4236 Пользователь офлайн   maphia 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 45
  • Регистрация: 17 Январь 15

Отправлено 15 Февраль 2015 - 10:44

Просмотр сообщенияRUS (14 Февраль 2015 - 22:59) писал:

Древняя информация, всем известная в своё время, и, видимо, хорошо забытая сегодня: ни один Athlon XP ни в одном тесте не покорил 2,4 ГГц. Лучшие экземпляры более-менее стабильно работали на 2,3 ГГц. Инженеры AMD об этом знали лучше кого бы то ни было, быстрейшая серийная модель была 2,2 ГГц (3200+). Это была одна из двух причин, почему топовый Атлон уступил самым топовым Пням-4 на частоте >3,0 ГГц. Вторая причина - инструкции SSE, при их использовании скорость чтения из памяти у Пней была просто ошеломляющей по тем временам.

Я тогда был приверженцем AMD. Мотивация была проста, отношение цена/производительность. На одну и ту же сумму денег комп на AMD был быстрее компа на Intel. В Intel всегда были очень борзыми в ценовой политике.


да я про другое, бартону чтобы разогнаться до 2200-2300 не надо ничего даже пробовал напряжение понижал до 1.55в все равно держит и тесты проходит, а торобред с разлочинным множителем 2100 и баста даже понижение температуры до 10с не помогает 3 раза ловил колдбаг потом плюнул.
торобреды кстати из той оверклокерской серии jiuhb 0308 и 0307 шину тянут 233 больше у меня мама не даёт, даже update_bios не дал.
0

#4237 Пользователь офлайн   Antinomy 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 166
  • Регистрация: 06 Январь 07

Отправлено 16 Февраль 2015 - 02:07

maphia, значит, нормальный Бартон и посредственный Торобред достались. У меня есть Бартон и Торобред, которые могут ровно наоборот. :gent:
0

#4238 Пользователь офлайн   Grave Lion 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 192
  • Регистрация: 12 Октябрь 05

Отправлено 16 Февраль 2015 - 19:28

Какое-то время назад досталась мне матплата для сокета 462 - Asus A7V880 на двухканальном чипсете VIA KT880, а с ней в придачу проц Athlon XP 2800+ Barton (FSB 333mhz x 12,5 = 2083mhz). Проц оказался мобильный, low-power версия с разлоченым множителем. Ну я сразу на матери выставил как 3200+ (FSB 400mhz x 11 = 2200mhz), проц завелся на номинальной напруге, загрузил какой-то LiveCD линуксовый, погонял пару-тройку часов флэш-ролики в инете (ну флэш типа проц нагружает), все прекрасно работало. Ну а потом забросил в кладовку мать вместе с процом, так и лежат там где-то, может будет охота когда-нибудь - достану погонять и посмотреть на что проц будет способен по максимуму.
0

#4239 Пользователь офлайн   maphia 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 45
  • Регистрация: 17 Январь 15

Отправлено 16 Февраль 2015 - 20:54

Просмотр сообщенияGrave Lion (16 Февраль 2015 - 19:28) писал:

Какое-то время назад досталась мне матплата для сокета 462 - Asus A7V880 на двухканальном чипсете VIA KT880, а с ней в придачу проц Athlon XP 2800+ Barton (FSB 333mhz x 12,5 = 2083mhz). Проц оказался мобильный, low-power версия с разлоченым множителем. Ну я сразу на матери выставил как 3200+ (FSB 400mhz x 11 = 2200mhz), проц завелся на номинальной напруге, загрузил какой-то LiveCD линуксовый, погонял пару-тройку часов флэш-ролики в инете (ну флэш типа проц нагружает), все прекрасно работало. Ну а потом забросил в кладовку мать вместе с процом, так и лежат там где-то, может будет охота когда-нибудь - достану погонять и посмотреть на что проц будет способен по максимуму.

спасибо друг. что интересно торобред на одинаковом напряжении и одинаковой частоте греется больше бартона, естественно под нагрузкой. без нагрузки у бартона вкл bus disconect.
мне бы сравнить скорость работы с памятью на кт880, уж больно на биос грешу.
0

#4240 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 16 Февраль 2015 - 23:49

Я поставил RightMark CPU Clock Utility 2.35, вроде как последняя, а она 45нм не поддерживает. В описании сказано, что поддерживает 2.35 beta 2/3, которая официально не выходила. Где можно найти? Навскидку Тындыкс и Гугель ничего не показали.
0

#4241 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 20 Февраль 2015 - 18:52


0

#4242 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 20 Февраль 2015 - 22:28

Я так понял, на основании последних фраз, что QX так и не завёлся на сотой шине. Снова вернёшься к варианту софтового обвала? Ну тоже вариант. Хотя твой тест показал, что для 3D пропускная способность шина-память 6400 - что мёртвому припарка, 3200 вполне хватит. Я думаю, это связано с запросами шины AGP. Если бы была PCI-E, как, например, на ASRock PT880, то разница между 3200 и 6400 была бы совсем другой.
0

#4243 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 20 Февраль 2015 - 23:04

О qx пока речи нет. Речь о x6800. Изначально любой Core 2 на этой плате уже обрезок по производительности, как минимум из-за системы памяти. Второй момент - частота шины - 800 вместо минимум 1066, ну и в случае с QX9650 это ещё и потеря двух ядер. В этом случае потеря частоты шины ещё и до 400 МГц уже не так принципиальна, тем более тестами это доказано. В случае с HD 4670 разница не существенна. Вот только пока не удалось Core 2 extreme x6800 перекинуть с 100 на 200-ю шину. Не работает программа пока что.

Зато есть новости по поводу SB Pro. На шине 100 в режиме стерео работает только один канал, на шине 200 работают оба канала, но звук хрипит. Вывод - частота шины влияет. Буду покупать SB pro первой версии или буду использовать этот в режиме моно. В конце концов реально SB pro нужен только в самых старых играх, которые не знают SB 16, а в те времена, как мне кажется, моно версия прошки была актуальнее.
0

#4244 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 20 Февраль 2015 - 23:07

А почему ты не попробуешь шину 66? Может быть, оба канала появятся.
0

#4245 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 20 Февраль 2015 - 23:10

А где ты её возьмёшь? Мне не интересно знать, что на Pentium II он будет работать ;)
0

#4246 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 20 Февраль 2015 - 23:14

Какой на фиг Пентиум-2? У тебя же программа есть! Под DOS! Вот и выкрути на 66.
0

#4247 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 20 Февраль 2015 - 23:47

Руслан, ты фантазируешь ;) Ниже 100 шине не ставится.
0

#4248 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 20 Февраль 2015 - 23:52

Не устанавливается, что ли, шина 66 в досе? Если так, то кисло! Программа вроде есть, но не все частоты врубить может, так? Было бы здорово иметь для доса частоты 60, 66 и 75. А в винде ты можешь через setPLL выставить частоту 66, есть у тебя для этого нужные байты? Попробуй шину 66 в Windows ME, запусти старую игрушку, не блюющую от винды, проверь звучание SB Pro.

Кстати, на шине 100 в левом ухе присутствуют оба канала, или только левый? Если только левый, то хреново, т.к., возможно, не во всех случаях ты сможешь принудить игру звучать в режиме моно. А если оба присутствуют, то можно забить на всё это и юзать как моно.

Или, с другой стороны, стоит ли так уж париться из-за 2xOPL2? Поставь любой нормальный солидный клон на базе ESS, AD или Crystal, и проблема решена. Или Yamaha 718/719, у них обычно, несмотря на довольно скромный вид, весьма качественный линейный выход.

Просмотр сообщенияWhite (Сегодня, 23:47) писал:

Руслан, ты фантазируешь Ниже 100 шине не ставится.

Да ладно, сказки рассказываешь. Я сам видел на одном скрине LLC старт Коры на 75х6=450 МГц. Он один из своих правленых биосов на какой-то плате гонял, сам выкладывал это фото. Кажется, даже в этой теме.
0

#4249 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 21 Февраль 2015 - 00:00

Не бывает в реальных условиях ниже 100. Всё, что ниже, скорее глюки. ИМХО
0

#4250 Пользователь офлайн   RUS 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участник клуба Voodoo Masters
  • Сообщений: 896
  • Регистрация: 07 Декабрь 11

Отправлено 21 Февраль 2015 - 00:07

Я не согласен. У меня Итокс с процессором Pentium 4 или D, точно не помню, работал на FSB 75 МГц. Крутил вниз с 200 МГц помощью CPUCool, потом читал байты, записывал в команды setPLL, и тоже работало. Проверял через CPU-Z, тактовая 75, эффективная 300.

И потом, я или слепой, или склеротик, если на скрине от LLC не было при старте шины 75! Точно тебе говорю.
0

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

7 человек читают эту тему
0 members, 7 guests, 0 anonymous users