Форумы Modlabs.net: Варианты разделений категорий в Битве Титанов (с) White - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Варианты разделений категорий в Битве Титанов (с) White

#241 Пользователь офлайн   Magnum 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2
  • Регистрация: 08 Октябрь 07

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 06:53

For Alexxx650 +1, у меня жена 16-го уеждет почти на две недели, если к этому времени начнется БТ, у меня будет намного больше времени, всех парву m/
0

#242 Пользователь офлайн   White_Titancup 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 599
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 10:53

Я вот думаю, а что если для 2D тестов оставить как сейчас сделано, а для 3D DragRace System. А баллы считать как я и писал в UOS 2.0 :) Тогда останется починить DragRace и вот, система готова :)
0

#243 Пользователь офлайн   White_Titancup 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 599
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 11:04

Кстати, Kolian мне тут здорово помог! Он протестировал систему с Intel Celeron на Core.... В итоге, для DragRace системы Celeron Core идёт к K8 :)
0

#244 Пользователь офлайн   TC_Weber 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 18
  • Регистрация: 08 Октябрь 07

Отправлено 12 Октябрь 2007 - 17:19

Цитата

Я вот думаю, а что если для 2D тестов оставить как сейчас сделано, а для 3D DragRace System. А баллы считать как я и писал в UOS 2.0 :) Тогда останется починить DragRace и вот, система готова :)

вроде не плохо будет....
0

#245 Пользователь офлайн   tom 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 5
  • Регистрация: 13 Октябрь 07

Отправлено 13 Октябрь 2007 - 00:29

Цитата

Кстати, Kolian мне тут здорово помог! Он протестировал систему с Intel Celeron на Core.... В итоге, для DragRace системы Celeron Core идёт к K8 :)

вот это конечно зря... вы должны понимать что К8 - К8 рознь! Во-первых, у этого Селерона потолок разгона повыше будет, причем намного! С ним даже последние камни АМД на ядрах Виндсор степинга F3 не сравнятся - при экстремальном охлаждении(при обычном охладе может и паритет будет...), но не нужно забывать что есть и Венайсы, Сан Диеги, Манчестеры и Толедо с потолком ~ 3000-3100. Их владельцам лесом идти чтоли?
Во-вторых, этот Селерон в 2Д тестах имеет производительность на мегагерц явно превышающую!!! производителность процов на К8. Я думаю, что у К8 итак есть противник в лице НетБерста - вот пускай они и сражаются, но не ненадо к ним припутывать камень-обрезок с архитектурой Коре. Подумайте над этим...
0

#246 Пользователь офлайн   White_Titancup 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 599
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 13 Октябрь 2007 - 18:47

For tom

Подумаем, это конечно, но вот только кроме мыслей в таких вопросах нужны аргументы в виде сравнительного тестирования. Kolian эти аргументы предоставил :)
0

#247 Пользователь офлайн   КВУ aKa Rossi 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 78
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 14 Октябрь 2007 - 21:37

For White
А моего тестирования не хватило(Я же приводил ссылку. Одно из первых сравнений D420vsAthlon64)?!
Далее разделение весьма интересно:
НАпример :
Core 2 DUO 2M -> Clock limit 3GHz(то есть практически нулевой разгон)
Core 2 DUO 4M -> Clock limit 2.9GHz(то есть практически нулевой разгон)
Core 2 Quad -> Clock limit 2.4GHz (то есть практически нулевой разгон)

K8 -> Clock limit 3.6GHz (мало реально без минусовых температур)
K8 X2 -> Clock limit 3.4GHz (тоже прийдется постараться)
NetBurst -> Clock limit 4.8GHz  (тоже прийдется постараться)
NetBurst DC -> Clock limit 4.5GHz (тоже прийдется постараться)

Потолок надо пересмотреть и добавить уж тогда Core 1M. 

 
0

#248 Пользователь офлайн   КВУ aKa Rossi 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 78
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 14 Октябрь 2007 - 21:44

For tom
Хм.. Вот именно не будем. Например для среднестатистического Венайса 3000Ггц практически непреодолимый предел (исключения почему-то стали появляться в конце существования, имхо это уже остатки от Сандиего, Манчестра и Толедо). Да на Венайсе очень тяжело будет против Д420-460, а вот на Сандиего вполне можно особенно в 3Д. 
0

#249 Пользователь офлайн   TC_GraduS 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 310
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 02:41

Цитата

Core 2 DUO 2M -> Clock limit 3GHz(то есть практически нулевой разгон)

ну допустим для некоторых 2м это предел, например 6300 или 4300 плохой....

зы  вообще мысль правильная, сделайте повыше ограничния.
0

#250 Пользователь офлайн   КВУ aKa Rossi 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 78
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 11:44

For GraduS
  А почемуж тогда для Athlon64 малореальные цифры написаны?!
0

#251 Пользователь офлайн   TC_GraduS 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 310
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 11:47

Цитата

For GraduS
  А почемуж тогда для Athlon64 малореальные цифры написаны?!

откуда мне знать.....
0

#252 Пользователь офлайн   alex12 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 327
  • Регистрация: 03 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 11:58

Это было попыткой сбалансировать разные процы. А какие значения надо было брать - 3 ГГц для athlon 64? И тогда 2.5 для корки?
0

#253 Пользователь офлайн   КВУ aKa Rossi 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 78
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 14:02

For alex12
А ты думаешь разве можно сбалансировать разные по кол-ву ядер процессоры?!
Это невозможно. Особенно с учетом того, что любой марк замечательно под двуядерность заточен.
Надо хоть пытаться уровнять по кол-ву ядер. Например Атлон64vsCeleron D420vsPentium5x,6x и для этого набора подбирать оптимальное соотношение изходя из набора тестов.
0

#254 Пользователь офлайн   White_Titancup 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 599
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 15:05

Я придерживаюсь мысли:

2D -> Разделение по типам ядер и сравнение внутри этих категорий, с последующим сравнением по баллам.

3D -> DragRace система.

Разные баллы за 2D и 3D.
0

#255 Пользователь офлайн   КВУ aKa Rossi 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 78
  • Регистрация: 24 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 15:38

А почему же тогда последнее твое разделение совсем о другом свидетельствует (имхо)?!
0

#256 Пользователь офлайн   White_Titancup 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 599
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 15:46

For КВУ aKa Rossi Потому, что рассматриваются разные варианты. Я же говорю, что всё делается постепенно, хочется посмотреть на всякие случае, оценить плюсы и минусы.... Не нужно воспринимать выкладываемые мной системы как окончательные, пока сие не объявлено :)
0

#257 Пользователь офлайн   TC_Serhios 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 60
  • Регистрация: 07 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 15:56

For WhiteЯ тоже за раздельное 2D и 3D, так проще сделать всё справедливей. Кстати ты уже высказывал на прошлых станицах мысль о том, что лучше было бы только 2D  :) Если развить эту идею, можно сделать например чередование 2D и 3D Битвы Титанов  ;) (как Чемпионат Европы и Мира  :) )
0

#258 Пользователь офлайн   White_Titancup 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 599
  • Регистрация: 02 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 16:03

For Serhios

Я был бы непротив такого варианта, по этому и говорил так. :) Можно рассмотреть и такой варинат. Вопрос только в том, что для 2D тестов маловато...

Suer PI 1M
wPrime
Cinebench
Sandra 2007
PC-Mark (?)
Titans Benchmark(*в данный проходит альфа тестирование)

Что ещё? :) Как-то ассортимента хочется :)))

А вот 3D Тесты

3DMark 01
3DMark 03
3DMark 05
3DMark 06
AquaMark
0

#259 Пользователь офлайн   TC_Serhios 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 60
  • Регистрация: 07 Май 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 16:10

For White 2D тестов как раз полным полно - ты забыл про Nuclearus, WinRar, 7zip, ScienceMark, RenderBench, CrystalMark и т.д :)

А 3D тесты это классика, ну разве что игры добавить можно. Ну и плюс при должном подходе они занимают намного больше времени чем 2D, т.к включают себя разгон и процапамяти, и видео
0

#260 Пользователь офлайн   Alexxx650 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 28 Сентябрь 07

Отправлено 15 Октябрь 2007 - 16:15

Да лучше больше тестов 2D
0

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users