Идея всего выше написаного состоит в том что чем активнее работа микросхемы
тем больше електичества она съест. Итого измеряя ток потребления мы измеряем
интенсивность ее работы но в условных папугаях чего для красивой индикации
достаточно.
Смысл длинного списка всяких индикаторов мощности-загрузки
в том что перечисленные копутерные девайсы разделены от общей шины питания
(+5В) всякого рода стабилизаторами/переобразователями с которыми легче
оперировать (отрезать от платы ноги и впаивать свои измерительные датчики).
На счет индикаторов загрузки памяти:
1. Память в активном режиме тоже потребляет на много больше электорэнергии чем в режиме простоя/регенерации что и можно индицировать.
2. Можно брать сигнал WR и RD или CS с разъема DIMM и мерять детектором поля для поиска радиожучков с линейным индикатором(в инете множество схем) через резистор 1-10Ком (один сигнал - один индикатор!)
3. Для тех у кого прозрачное окно проще поставить на каждый сигал один ВЧ транзистор (ну до 1ГГц) и один светодиод прямо возле разъема DIMM или прямо на модулях памяти и получится что светодиоды будут моргать при записи чтении или выборке ОЗУ (ну прям как в больших компутерах 80-ых годов)(попробую сообщу дополнительно).
2 Virus: Если что то у Нас тут и получится то можно и GUIDE составлять(а то слов всяких много а девайс с тремя проводами получится
)
2 serpentin: Индикатор для видеокарты - это когда включаеш что нибудь навороченное 3D и индикатор сразу отображает его навороченность.
Про чипсет я наверное лишнее написал но тоже можно поставить.(например если видео в него интегрировано).
2 Gleb: всё-таки IMHO АЦП лучше - гемороя меньше
ИТОГО:Индикаторов можно нацеплять ОЧЕНЬ много хватило бы только места на
лицевой панели, сил моддера и при всем этом чтоб все работало и не глючило
Помощь
:
Наш человек!
Так что всё-таки IMHO лучше АЦП. Кроме того, что б не паять можно намотать несколько витков на дроссель и посмотреть, какой на этой обмотке сигнал будет при колебаниях нагрузки. 
