Форумы Modlabs.net: Обзор флагманской материнской платы MSI 890FXA-GD70 - Форумы Modlabs.net

Цитата

Южный лучше тоже указывать.

Цитата

Какое отношение имеет Intel к звуку? Realtek ALC892 HD Audio.

Цитата

2133 MHz - космическая частота памяти по меркам платформы AM3. Даже для чипсета 890FX.
В лучшем случае можно рассчитывать на частоту около 2000 и то если попадется экземпляр Thuban с удачным КП.
И не с 4 планками по 4 гига, а с 2 по 2. Поэтому поддерживаемый объем и частоты лучше указывать отдельно, а не в одном предложении и тем более в скобках. Так же надо уточнять какие частоты подждерживаются официально (гарантируются), а какие нет.

Цитата

Это нужно оформлять таблицей "Напряжение - Минимум - Максимум - Шаг".
CPU/NB максимум 1.6V - очень мало, можно в минусы записывать

Цитата

Какого устройства? Лучше написать "Система питания процессора на материнской плате выполнена по схеме 4+1". При этом так же неплохо расшифровать какое напряжение 4, а какое 1. Первая цифра понятно что Vcore. Вторая на 1366 и 1156 означает CPU_VTT (QPI Voltage). А на AMD что - CPU_NB?

Цитата

Чипы Renesas (точную маркировку не помню), а не "DrMOS VRM". DrMOS это связка драйвер + пара мосфетов. VRM это Voltage Regulator Module. DrMOS экономит место на PCB и снижает температуру VRM по сравнению с обычными мосфетами. А насчет "обеспечения стабильности"... надо было проверить на наличие Vdrop/Vdroop по Vcore.

Цитата

Не надо называть биос микрокодом. Это не синонимы.

В разделе "Программное обеспечение" можно указать какой ClockGen использует мать и есть ли его поддержка в SetFSB + еще можно проверить работу k10stat.

По тестированию:
Нет разгона памяти.
Нет разгона NB.
Не указано какие частоты и множители памяти/NB были использованы при проверке на шину и при тестировании в бенчах.
На скрине с суперпи вижу даунклокинг NB ниже номинала и множитель проца 4x - это лишнее, при проверке на шину можно было держать проц и NB просто в рамках близких к номиналу или даже чуть разогнать.
Полученный результат по шине это бут или колесо?
Если бут - какой предел с колесом?
Приверялись ли низкие множители HT - 1x/2x?
350 нестабильно и 307 стабильно - огромный разрыв по частоте.
На всех скринах должно быть по 3 вкладки CPUZ.
Разгон (макс. частоты) надо подтвержать ссылкой на валидацию, скрин окна CPUZ недостаточно информативен.

X3M (18.6.2010, 23:13) писал:

А ты что, оперативку ни разу не воскрешал ластиком? там обычно покрытие техническим золотом вроде, оно весьма инертно. Не, я видел, чтобы их ржа съедала, но буквально один раз.

X3M (18.6.2010, 23:13) писал:

А кто гонит? Я лишь делаю замечания на будущее. Чтобы качество материалов было монотонной функцией с положительной производной

X3M (18.6.2010, 23:13) писал:

Правки - да. Термины - нет. Если я начну писать очерк про "Слово о полку Игореве", говоря "здесь автором была применена техника, когда вот хочется сказать одно, а сказать напрямую не кошерно, потому говорят иначе, уподобляясь женской логике" - вместо того, чтобы сказать - "'это была метафора" - это нормально будет?

Так что терминами владеть надо. Другое дело, что не всё сразу, все мы учимся. Я тоже тот ещё ламер мастдайный. Учиться-то это не мешает


Скажем так, если бы я считал, что статья - отстой и автор - неуч, я бы не написал ничего ибо время бы было жалко тратить на ерунду.

добавлено спустя: 0 часов 6 минут 24 секунд

S_A_V (18.6.2010, 23:43) писал:

Ну дык стандарт Intel Azalia, наверное по нему ориентируются все интегро-звуко-мейкеры.

S_A_V (18.6.2010, 23:43) писал:

Кстати, да. Я чего-то думал, что AMD уже ТГ интегрировала с 700 серии.

Ещё можно добавить - какой минимальный делитель памяти можно выставить?

Antinomy (18.6.2010, 16:52) писал:

Воскрешал духовкой. Ластиком мазал для успокоения Просто где-то вычитал, что может быть реакция. Хотя планок 15 точно перетёр. Всё ровно. Но вот на всякай случай решил спросить.

X3M (19.6.2010, 0:14) писал:

Это другое

X3M (19.6.2010, 0:14) писал:

Ну ладно, можно спиртом протирать - примерно то же. просто резинка абразивная, получше окислы стирает.

Кстати, да, можно комбинировать - после резинки протирать спиртом. Когда есть спирт халявный, так и делаю.

Antinomy (18.6.2010, 15:47) писал:

Ты ж наверное технарь по образованию? Если так,то должен знать, что нет ни одного механизма(устрокства) с абсолютно одинаковыми параметрами. Мы можем говорить только об обеспеченных(гарантированных). Следовательно мы не можем утверждать, что какие-либо характеристики полученные при испытании будут у всех.
Короче, если у одного человека со своим процессором это может дать +5мгц по опорной шине,то у второго нифига может не дать.Но хуже от нее не будет.
Зы. А ты веришь,что с к10stаt валидация выше,чем с OD или тоже на слово не веришь?

Не-а, не технарь я

40_Degrees (19.6.2010, 1:49) писал:

Если у нас есть две Commando, то несмотря на разный разгон, обе берут 500 шину с пол-пинка.
И в обзоре когда смотрят, что мать взяла такую-то шину, тоже исходят из того, что разгон может отличаться. Но это не мешает на это число равняться. Так и тут - хотя бы для ориентировки можно было показать.

Насчёт K10stat немного не в теме. Знаю только, что эту тулзу можно (что я и собирался сделать) заюзать как очень эффективную замену C&Q расширив диапазон P-states. Хотел Athlon X2 5000+ 2.2GHz взять да HTPC собрать.
Так что просвети, за счёт чего оно лучше? Ясное дело, что можно скинуть множители других ядер, находя то одно, которое гонится лучше, но OD разве то же самое не позволяет? Понятно, что K10stats весит меньше, это да.

Ровнятся не на что. Эта технология не может гарантировать даже +1мгц по опорной шине.Все зависит от проца вернее о его "стабильности" на предельных частотах. Если следовать твоему примеру,то у нас две команду держащие 502 и 510 например,а потом приехала третья,которая может всего 480мгц.И в результате наше предположение о гарантированном пороге в 500мгц оказалось ложным,т.к нет необходимой обеспеченности в 95%. Но если мы возьмем среднее по палате,то получим бред,т.к напишим, например 497мгц средний резалт, но одни ходят 515,а другие 477(например).И получаем разброс в 20мгц.
К чему я собственно это.Что уж лучше предположить и оставить это гипотезой,чем потом слушать гневные выкрики у кого это не дало прироста.
Имхо.Если писать об этой технологии,то писать отдельный материал с анализом ее эффективности для всех семейств процессоров АМД.
Про программку. Я не знаю в чем секрет К10, но Градус говорил,что она дала +200мгц на валид 965го по сравнение с ОD

40_Degrees (19.6.2010, 7:53) писал:

Ладно, тогда следуя твоей логике - зачем в статье был приведён пример разгона мамы по шине? Это ж зависит от конкретной модели. Зачем, например, следует разгонять память в статье, коли это тоже от модели зависит?

Это немного другое.Тут порядок цифр другой и нельзя списать на погрешность(в сравнении с технология колесико vs софт)+ в статье нет прямого сравнения с другими материнками. Тут сравнение прироста производительности относительно номинала.
Вот если б было их две,то я б негодуе

40_Degrees (19.6.2010, 10:41) писал:

Я вот к этому моменту хотел придраться, когда видел, мол "она лучше". Лучше относительно чего? Но я обещал не придираться, ибо тогда коммент был бы вдвое больше, полагаю.

40_Degrees (19.6.2010, 10:41) писал:

Которое никому не нужно. Ибо масштабируется производительность от проца и памяти. А эффективность мамы познаётся в сравнении. Например, вспомнить тот же слив DFI X58 по скорости - как его определить, не имея образца для сравнения?

40_Degrees (19.6.2010, 10:41) писал:

А почему тут можно списать на погрешность? Если мы проверяем софтовый метод vs железный и получили числа такие, которые другим нельзя получить, то как на погрешность их спишешь? Да, величина разницы будет зависеть от проца и той же версии BIOS, но она даст хоть какой-то ориентир.

Понимаешь, что говорить про новую технологию без тестов - это то же, как когда Corsair рекламировал то, как все офигенно нуждаются в 12 гигах памяти и какие гигантские приросты можно получить. Но умалчивал то, как они получил эти числа, чем загадил систему, какие настройки были и прочее. Ну или не Corsair, возьми тест Intel когда она показывает двух и более кратный прирост i5/i3 в "задачах мультимедиа", "домашних" и "бизнес" приложениях. Да, я возьму wPrime и буду твердить, что Thuban даёт прирост аж в 50% против квада и буду прав. А вот то, что в Пифасте и Пи это ни разу не 50% не волнует. Вот и это то же самое всё хвалить технологию вслепую.

Да смысл баталий?все индивидуально. например я недавно стал обладателем Е8600 вместо Q9450,по началу обескуражило, проц не берет даже 4,5 ГГц, но после детального исследования на воздухе 4,8 ГГц покорились, ну контроллер памяти так криво работает на Р45, что поделаешь))))поэтому не стоит сильно выкаблучиватся, автор постарался раскрыть тему полностью...

sheffline_85 (19.6.2010, 11:03) писал:

Молодец.

Как кому надо? Информация о приросте производительности интересна и важна рядовым пользователям.Не бенчарам.
Я уже писал,что считаю малопоказательным такое сравнение

40_Degrees (19.6.2010, 19:03) писал:

Мамка позиционируется для рядовых пользователей?

Цитата

Ну дык и раскрыть надо тему.
А масштабируемость при разгоне процов я хочу видеть в обзорах процов
И, представь себе, как ни удивительно, но прирост от разгона чипа и памяти видеокарты я хочу видеть именно в обзоре видеокарты.
Если обзор не получился сравнительный, то хотя бы фичи оттестить. Например, нет при проблемы холодного старта при разгоне (мало кто проверяет такое, хотя вещь нужная для 24/7). И много другое.

После общения с представителями некоторых фирм я понял,что на бенчеров как класс им пофиг.Нас мало. Это просто ТОР материнка направленная на мажоров, которые посмотрят прайсы,а потом погуглят. И бац... Есть инфа,что на такой материнке мировой рекорд(например).

Если писать статью о том,что хочет видеть каждый из нас,то выйдет роман. Статья должна показать вектор и донести позиционирование.Все остальное надо узнавать у пользователей и рискнуть и стать им самим.

Можно вопрос? А почему сам не пишешь?

40_Degrees (19.6.2010, 22:11) писал:

Блин, дайте железо - напишу а так могу только про мамку EpoX на P43 написать, да ещё замечательные мамки под 486, которые держат 256 метров памяти. Ну и другое старьё

Или ты где-то видел обзоры без железа?

40_Degrees (19.6.2010, 22:11) писал:

Ты думаешь мальчики-мажоры будут читать обзоры? Или какое ты имеешь в виду позиционирование?

добавлено спустя: 0 часов 2 минут 10 секунд

Я живу на отшибе осколков бывшего союза. Мне железо на тесты присылать и отсылать обратно - иногда дешевле будет дать денег и пойти купить в магазине ))))

добавлено спустя: 0 часов 5 минут 23 секунд

Чёрт, я забыл главную причину - я правду пишу. Т.е. если вижу косяк, то так и напишу - я вижу тут косяк. А не "данная особенность едва ли может доставить неудобство пользователям в силу низкой вероятности использования".
Так что промо-статьи вряд ли мой жанр. Быть может некоторые производители и нуждаются в обзорах, а не дифирамбах, не могу сказать. Это не значит, что я ставлю целью завалить любой продукт. Если я люблю DFI за их мамки, что у них были - так и скажу, что клёвые мамки. Если их серия X58 не удалась, так и напишу, несмотря на общую любовь.

Поэтому в политике мне делать нечего

Antinomy, ну ты прям как по поговорке - "Сначала ищешь справедливость, а потом другую работу ..."

Marat - Ufa (19.6.2010, 23:16) писал:

Не слышал такой поговорки, спасибо, запишу


Просто предложили обсудить, я высказал мнение (а вроде это уже не раз было). Но почему-то не понравилась именно эта, пока неясно, почему. Если автор не может воспринимать конструктивно критику, то так и можно написать, я возьму на заметку и статьи эти комментировать не буду, ибо толку нет. Но автор-то ничего такого не писал, вот потому мне и непонятна реакция.

Да, маркетологом мне тоже нельзя. Разве что как диверсанту - чтоб найти их логово и

На самом деле очень приятно видеть массу отзывов. Плохо не тогда, когда много критики, плохо когда тишина.

Почему не понравилось? Я думал это просто обсуждение) У каждого свое мнение. И мы пытаемся прийти к общему. Или не так?