Помощь
Собственно, вот и обещанная тема на форуме для обсуждения статьи
Жду критики/комментариев/дополнений.
Страница 1 из 1
Разгон памяти - теоретический материал: обсуждение статьи
#2 Гость_Jordan_*
Отправлено 23 Февраль 2004 - 14:45
ALT-F13
1. Немного суховато. Не хватает скриншотов памяти и CPU-Z в качестве примеров.
2.
Здесь я бы конкретизировал на каких именно чипсетах. Например N-Force2 относится к этим таймингам более лояльно чем семейство i865/875.
3.
И тут добавил бы, что изменение этого тайминга даже с 8 на 5 на Intel-865PE минимально влияет или не влияет вообще на производительность в целом.
4. Опечатка в "Справочной информации". В первом предложении - "такотовой".
Остальное отлично!
1. Немного суховато. Не хватает скриншотов памяти и CPU-Z в качестве примеров.
2.
Цитата
Кстати, давно замечено, что из четырех таймингов два ведут себя более «капризно», при низких значениях ограничивая разгон или делая невозможным даже прохождение POST. Причина сильного влияния на разгон параметра CAS Latency очевидна, как-никак ключевой показатель. Но RAS to CAS Delay оказался еще более придирчивым — именно из-за него практически все модули неспособны запускаться на заветных 2-5-2-2 даже на DDR400, требуя выставления RAS to CAS на «3», а при дальнейшем разгоне — на «4».
Здесь я бы конкретизировал на каких именно чипсетах. Например N-Force2 относится к этим таймингам более лояльно чем семейство i865/875.
3.
Цитата
RAS Active Time, наоборот, самый непритязательный тайминг и зачастую даже при работе на предельно возможной частоте его можно снизить с «8» или «7» до «6» и даже «5»
И тут добавил бы, что изменение этого тайминга даже с 8 на 5 на Intel-865PE минимально влияет или не влияет вообще на производительность в целом.
4. Опечатка в "Справочной информации". В первом предложении - "такотовой".
Остальное отлично!
#4 Гость_Jordan_*
Отправлено 23 Февраль 2004 - 22:11
ALT-F13
№1 - это на вкус
А что больше ни у кого нет комментариев?
№1 - это на вкус
А что больше ни у кого нет комментариев?
#7
Frost 
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 49
- Регистрация: 07 Ноябрь 03
Отправлено 24 Февраль 2004 - 01:18
ALT-F13
Спасибо, хорошая статья...
1. Было бы неплохо добавить немного статистики разгона (кто, где, когда и на сколько разогнал такую-то память)
2. Указать сводку какие модули собраны на каких чипах
3. Что-то вроде списка литературы - линки на ПДФ-КИ (желально по чипам и по мордулям =) - самому искать немного лень=)) - вполне реально могут появиться дополнения и уточнения к статье. Обязателен линк на ПДФ системы питания мордулей.
4. Что-то исчо хотел сказать, но забыл уже =)... Вспомнил! - ходют слухи, что некие личности модифицируют модули памяти - очень желально обозреть данный аспект =)
А вообще - статья хорошая(но немного "пустая"(правда мне все равно понравилась))
Спасибо, хорошая статья...
1. Было бы неплохо добавить немного статистики разгона (кто, где, когда и на сколько разогнал такую-то память)
2. Указать сводку какие модули собраны на каких чипах
3. Что-то вроде списка литературы - линки на ПДФ-КИ (желально по чипам и по мордулям =) - самому искать немного лень=)) - вполне реально могут появиться дополнения и уточнения к статье. Обязателен линк на ПДФ системы питания мордулей.
4. Что-то исчо хотел сказать, но забыл уже =)... Вспомнил! - ходют слухи, что некие личности модифицируют модули памяти - очень желально обозреть данный аспект =)
А вообще - статья хорошая(но немного "пустая"(правда мне все равно понравилась))
#10
ALT-F13
- .speed_freak://
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 370
- Регистрация: 17 Ноябрь 02
Отправлено 24 Февраль 2004 - 14:23
REDline
Vanes
Обзор DDR500 (Corsair, GeiL, Kingston, Hynix, Transcend, SimpleTech) уже готов, думаю в ближайшие дни сверстаю и выложу. A-Data у нас была в единственном экземпляре и потому к двухканальному тестированию непригодна. Между прочим, ITC ее тоже тестили в одноканальном режиме, и я считаю, что выводы, которые сделал Денис Хлебосолов относительно этой планки были нелегитимными.
Frost
Все предложения БЕСКОНЕЧНО усложняют работу.
1. Собрать статистику по ВСЕМ модулям невозможно. Даже по базовым она скачет. Точно можно говорить лишь о винбондовских чипах (всех) и хайникс 43, как основных оверклокерских любимцах. Приводить данные о рекордах - нет практической необходимости, они недостижимы даже в "умеренно-экстремальных" условиях.
2. Хм. А как проверить? Винбонд производит ХайперХ на трех разных чипах, например. Узнать можно иногда только по их поведению в реаьном разгоне (Winbond BH-5 и CH-5 на PC3500-планках перемаркировываются кингстоном одинаково, а гонятся по разному). Хотя это как раз можно будет попробовать сделать...
3. Поищу основные.
4. Подробная информация по этому поводу отсутствует, все ждут сообщений от hipro5'а.
Vanes
Обзор DDR500 (Corsair, GeiL, Kingston, Hynix, Transcend, SimpleTech) уже готов, думаю в ближайшие дни сверстаю и выложу. A-Data у нас была в единственном экземпляре и потому к двухканальному тестированию непригодна. Между прочим, ITC ее тоже тестили в одноканальном режиме, и я считаю, что выводы, которые сделал Денис Хлебосолов относительно этой планки были нелегитимными.
Frost
Все предложения БЕСКОНЕЧНО усложняют работу.
1. Собрать статистику по ВСЕМ модулям невозможно. Даже по базовым она скачет. Точно можно говорить лишь о винбондовских чипах (всех) и хайникс 43, как основных оверклокерских любимцах. Приводить данные о рекордах - нет практической необходимости, они недостижимы даже в "умеренно-экстремальных" условиях.
2. Хм. А как проверить? Винбонд производит ХайперХ на трех разных чипах, например. Узнать можно иногда только по их поведению в реаьном разгоне (Winbond BH-5 и CH-5 на PC3500-планках перемаркировываются кингстоном одинаково, а гонятся по разному). Хотя это как раз можно будет попробовать сделать...
3. Поищу основные.
4. Подробная информация по этому поводу отсутствует, все ждут сообщений от hipro5'а.
#11
deFrag
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 86
- Регистрация: 17 Ноябрь 03
Отправлено 24 Февраль 2004 - 19:05
Не забывайте про зависимость от конфигурации тестового стенда:
Один проц (P4 2.4), одна память (DDR 500 OCZ Gold dual), одни тайминги, одинаковые напряжения на памяти, одна и таже температура в комнате наконец. Но две разные мамы: P4C800 и IC7-MAX3. В результате получается различный разгон по памяти: ASUS выдает на 5-7 МГц худший разгон чем ABIT.
Один проц (P4 2.4), одна память (DDR 500 OCZ Gold dual), одни тайминги, одинаковые напряжения на памяти, одна и таже температура в комнате наконец. Но две разные мамы: P4C800 и IC7-MAX3. В результате получается различный разгон по памяти: ASUS выдает на 5-7 МГц худший разгон чем ABIT.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1