Форумы Modlabs.net: Оптимальная конструкция вотерблока. - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Оптимальная конструкция вотерблока.

#1 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 17 Март 2004 - 23:17

какая конструкция(внутренняя) вотерблока является оптимальной?

Добавлено спустя 28 минут 49 секунд :

есть следущие иде о внутреннем строении:
1. пористая медь
2. иголчатый с круглыми иголками
3. иголчатый с прамоугольными иголками
4. иголчатый с треугольны ми иголками
5. змейка
6. улитка
0

#2 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 08:28

:) :( :lol: Гы,если б знали,не сказали :D ,ну я про свой скажу:на площади едва привышающей площадь проца,размещены иголки 1.5*1.5 36 штук,высотой 10мм,толщина подошвы 5мм(блин,надо меньше :) )разница между загрузкой и простоем 7-8 градусов...есть исчо странные варианты вообсче без каких либо иголок и змеек...
0

#3 Пользователь офлайн   Robocop 

  • To serve and to protect
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 517
  • Регистрация: 06 Апрель 03

Отправлено 18 Март 2004 - 12:04

Иголки рулят, как впрочем и в воздушных радиаторах.
0

#4 Пользователь офлайн   F1_FAN 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 09 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 14:00

Да, мне тоже кажется что иголки это самое оно. По крайней мере когда я брал в Энеко их патентованый :) теплообменник то они мне показывали кучу лабораторных отчетов из которых следовало что такая конструкция рулит неимоверно на фоне остальных.
0

#5 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 18:30

тогда возникает вопрос, какие иголки лучьше, т.е. какой формы?
0

#6 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 18:34

Vlad Drakula прямоугольной...
0

#7 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 18:46

PSIX
а почему не круглой?
можешь матевировать свои слова?
а кое соотношение иголок/каналов наиболее оптимально?
0

#8 Пользователь офлайн   BoxA 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 433
  • Регистрация: 04 Февраль 04

Отправлено 18 Март 2004 - 19:03

Блин ! Вы гоните круглые, овальные, зелёные, красные ... Там разница будет в 0.5 градуса !
0

#9 Пользователь офлайн   F1_FAN 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 09 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 19:08

При квадратном сечении возникает турбулентность, что способствует лучшему охлаждению. К тому же проще в изготовлении.
0

#10 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 19:11

BoxA угу,пол градуса на каждую иголку,умножаем на количество игл,чё получаем :) ...Vlad Drakula прямоугольные легче изготовить(ну в зависимости от технологии) да и завихрения они создают не хилые...ну на счёт остального хз :( ...
0

#11 Пользователь офлайн   Art Nova 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 748
  • Регистрация: 16 Сентябрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 19:17

Иголки или ребра с кривыми сторонами, форма у которой поверхность больше.
0

#12 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 21:03

вопрос об оптимальной толшине и расстояниях между ними остается открытым!
0

#13 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 21:48

Vlad Drakula толщина иголок,должна соответствовать расстоянию между ними...
0

#14 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 21:53

PSIX
а высота канала?
я предпологаю основание 50*50мм толщиной около 5мм, высоту канала для воды 10мм.
0

#15 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 22:02

Высота канала 5-6 ну можно и 10мм попробовать,подошва 3-4(т.к. не воздушное),основание можно и поменьше 40*40 например...
0

#16 Пользователь офлайн   TimeKeeper 

  • Master of Time
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 738
  • Регистрация: 18 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 22:22

Квадратные, однозначно-площадь поверхности больше, размеры для канала высотой 6-10 мм-иголка, толщина-1,5-2 мм, расстояние между иглами -2-3 мм
0

#17 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 22:30

PSIX
40*40мм это немного маловато, т.к. я хочу как можно упростит конструкцию и приэтом что бы это был вотер блок на уровне лучьших западных образцов!
0

#18 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 18 Март 2004 - 22:33

Vlad Drakula Гы,даже при таких размерах,он порвёт любой западный образец,и кстати такой кусочек обработать значительно легче...
0

#19 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 18 Март 2004 - 22:51

PSIX
я всеравно заказывать буду...
так что не вручную я обрабарывать не собираюсь, у меня нету фрезеровояного станка..

я походил по интернету... по изучал заводские конструкции вотерблоков...

в итоге даже именитые фирмы не утруждают себя иголчатыми вотер блоками...

единственное исключение это свифтек, но иголки у них только на блоках для процессора, на остальных вообже нету внутренней структуры!

а изготавливаются блоки свифтек просто халявно, если бы у меня была подходящая фреза....
медная часть изготавливается примерно минут за 10, а если принаровиться то можно и быстрее!

если есть ссылки на хорошие вотерблоки, то я быду очень презнателен если вы их сюда кинете...
0

#20 Пользователь офлайн   Vlad Drakula 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 187
  • Регистрация: 28 Январь 04

Отправлено 20 Март 2004 - 00:00

вот в процессе изучения фирм занимающихся фрезеровкой выяснил что:

практически никто не представляет что такое иголчатый радиатор

из алюминия "пожалуйста", из меди "не работаем с медью" :gigi:

возник вопрос, на сколько будет хуже если вотерблок делать не с медной, а с алюминиевой подощвой?

за очень разумную сумму можно купить игольчатый радиатор 50*50*12мм 100-400 игол.
0

Поделиться темой:


  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users