Форумы Modlabs.net: Помогите выбрать цифровую фотокамеру - Форумы Modlabs.net

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - просто не существует!
а если существует то не за 262$
объективы серии L стоят от 500$ если ты такой видел, то зря не взял!

для примера:
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM 2 (5) 513.9$
CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM 9 (5) 1681$
CANON EF28-200mm f/3.5-5.6 USM 5 (4.5) 538.2$

за 600$ у тебя бы его купил почти любой фотограх который пользуется техникой кенон (если бы у него ссобой была наличность)

не сравнивай CANON EOS 10D и EOS 1Ds!
у 1D матрица 11МП причем новой структуры + она размером с кадр обычной пленки!
на 10D 6МП совершенно обычная!

1D http://www.foto.ru/?prod_id=10435
10D http://www.foto.ru/?prod_id=10443

объектив EF 1200mm /5.6L USM весит не 5.6кг а 16.5кг

извени но тебя надо поправить т.к. не надо путать кратность увеличения и кратнгость зума!!!

для того стобы получчить увеличение в 10х на плеточном фотоаппарате нужен обектив сфокусным рассточние в 450-500мм а у тебя был всего 300 - это 6х ктомуже хочу еще раз отметить что такого объектива нету!

если я не прав, а это возможно, то прощу ссылку на доку о нем.

TimeKeeper
я снимаю зеркальным...
но в тестировании будет участвовать NIKON 2000.

пункт 5 со вспышкой с рук
пункт 6 без вспышки но можно с твердого основания, т.к. иначе действительно хорошей фитографии не получится т.к. надо дерзать несколько секунд!
пункт 7 ... если бы я снимал на зеркалку то... (если хочешь то я могу выложить результаты свое макросьемки на даче) а на цывровую мульницу это проблемматично...
но ничего справимся

предлагаю еще один тест:
семка в режиме макро милиметровки на минимальном фокусном расстоянии.
тест производится так:
берется камера ставится на мелимитровку а потом производится фотосъемка
вспышка отключена условия освещения: настольная лампа

А я вот тут решил купить простенькую камеру и нашёл Минолту Е232. Всего за 150$. Новую. Очень доволен. Конечно, камера совсем начального уровня, но с кодаковской плёночной печатью не сравнить! Объектив - полный ахромат, зум оптический трёхкратный, матрица приличная. По природе с ней бегать самое оно!

Vlad Drakula
да, вид конечно клевый но в таком размере не определишь качество фотки

Forcing
это прости пример сцены а не пример качества...
я ее снимал на плнку, в полностью тучном режими, выделжка выставлялась на обум и дырка тоже...

serpentin
еще раз хочу напомнить что по фотографиям на природе очень сложно определить качество матрицы...
качество надо проверять:
на максимальной чувствительности
с максимальным оптическим зумом
без вспышки
в помещении

после того как продавци видят снимки камерами которые они толькочто расхваливали, они сразу умолкают....

это не ктому что утебя плохая камера, я ее не использовал, так что не могу ничего о ней сказать, это к вопросу о методике как отличить хорошую матрицу от плохой...

В принципе, верно.
НО!
Есть камера для дома (города) и есть камера для природы - ты потащишь с собой на сплав или в горы восьмимегапикселку за 3000$ и весом в килограмм?
Это с одной стороны. А с другой, без оптического зума (пусть и хиленького) снимать на природе как-то скучно.

serpentin
а что я на фотосьемку на природу езжу с 2-3кг аппаратуры и ничего...
конечно я не хожу в горы....
но имено в сложные места и надо брать дорогие камеры так как они намного прочнее чем осьтальные все таки на них есть резиновые уплотнения для защиты от влаги и прочный корпус для защиты от ударов.

вообще то ты прав, для каждой ситуации есть свой оптимум.

а природу можно снимать практически на ллюбоп фокусном расстоянии, т.е. лучеше иметь с собой объективом покрываюших фокусное расстояние от 20 до 400мм.

очень не плохо 35-420мм.

Vlad Drakula

Цитата

Живо себе представляю - одной рукой шкот выбираешь, задницей катамаран открениваешь, а другой рукой достаёшь 2-3кг аппаратуры и фотографируешь себе на здоровье!
И если оно утонет - ничего! Хоть и глубина - полтинник, дык там же резиновые уплотнения и прочный корпус!

Ну, это к слову. А вообще, именно профессиональная фотография меня не слишком привлекает, так что и запросы у меня другие...

serpentin
да сферы интересов у нас разные...

а тебу никогда не хотелось свотографировать свою девушку таком качестве что бы твои фотографии заняли первое место на конкурсе красоты?

а 3кг это еще не придел... самый тяжолый фотоаппарат которым я снимал это был Пентакон с кодном 60*60мм и весил он около 5-6кг, снимал я в студии и со штатива.

Vlad Drakula

Цитата

Нет!
У меня, видимо, тщеславия поменьше и да и более интересные дела есть.
А конкурсы красоты, равно как профессиональное фото недолюбливаю (люблю, но недолюбливаю - как-то так!).

Здрасте
Немного отвлеку вас от спора
Хелп, кто-нибудь пробовал снимать olympus C-360?
Хочу купить, подскажите!
Влад Дракула, а как еще можно проверить его в магазине?

И еще, если сравнивать с Olympus mju 300....
чего лучше???

Там разные комплектации:
в мжю300 - Литиевые аккумуляторы,
в С360 - батарейки блин
А стоимость примерно одинаковая....

Премного благодарен за хороший совет
Уже заказал мжю300.....
Через пару дней буду (надеюсь) восторгаться качеством

Вот по-моему неплохая вещь http://spb.ultracomp...mall=1&id=36947

А вообще посоветуйте, что нить хорошее (пусть даже автомат), главное, чтобы качество было хорошее, мало жрал аккумы, нормальная вспышка была и макросъемка качественная чтобы была, чтобы можно было, например, маркировки микросхем фоткать, 5 Мпх и до 320 уев плиз!!!!

Из этого что-нить можно взять http://spb.ultracomp.ru/goods.php?small=&a...E2%E5%F1%F2%E8#

Hardoman, ну, я бы не стал гнаться за 5 Mpix при наличии только $320... Лучше взять что-то качественное... Но с меньшим разрешением... Из предложенного я бы выбрал Panasonic... А если надо качество и разрешение, то Canon A85... Вообще же, макросъёмка у камер Minolta серии Dimage X очень хорошая, быстрый старт, компактные размеры... Но макро выше всяких похвал... Видел фотки... Красиво... К сожалению, они почти полностью автоматические... Но решай сам, что важнее...

Я вот взял себе кэнон ж5. Доволен. А олимпусы имхо никогда не рулят. Всё ж кэноны это Япония, а олимпусы... При том что матрицы по кол-ву битых/горящих пикселей не сравнимы. Даже нормативы для СЦ разные.

А Олимпусы кто производит?
У меня раньше цифровика не было.
Очень доволен (хотя в комплекте к нему - 16 МБ карточка только)
Доберу еще 128 позже.
Качеством пока доволен, аккумулятор жрет очень долго...
Я его еще не заряжал!

Bazart_On
Насколько мне извесно Олимпусы делаются в Малазии. Или это не так? Кстати про карточки. Я за свою СФ 512 Мб заплатил 45 у.е. А вы а свою 128 сколько отдадите? Дорого эти ХД...

Насчет дорого - да.... А какого лешего ТАК ДОРОГО эта хД?
Что-то меня цена не приколола
Не знаешь, чего такая разница в цене?

Bazart_On
Знаю. Ряд компаний продвигают эту технологию. На сколько мне извесно, она быстрее обычных СФ и СД, но понимашь типа как и мэмори стик оно дорого, потому как те кто этот стандарт продвигают считают себя крутыми мэнами и т. п.. В общем ИМХО ТАКАЯ разница в цене абсолютно не обоснована.

Balance Keeper сказал:

...кстати, буквально вчера - позавчера, где то читал(сылку не сохранил ), что в очередной раз подняли скорость Compact Flash, точнее перепахали всю спецификацию, теперь будет существовать Compact Flash тип III...
...о как, так что CF хоронить рано, она ещё нам послужит...