Помощь
Цитата
все звуковые тесты почему-то тоже (интегрёвая ac'97?)
Звуковые тесты не добавляют папуг к конечному счету. Это можно сказать демонстрация.
Плавающие показания 3DMark'2001SE
#21 Гость__*
Отправлено 02 Апрель 2004 - 20:44
.koval
Звуковые тесты не добавляют папуг к конечному счету. Это можно сказать демонстрация.
Звуковые тесты не добавляют папуг к конечному счету. Это можно сказать демонстрация.
#22
-=WarlocK=- 
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 882
- Регистрация: 11 Октябрь 03
Отправлено 12 Апрель 2004 - 23:36
Цитата
koval Цитата:
все звуковые тесты почему-то тоже (интегрёвая ac'97?)
Звуковые тесты не добавляют папуг к конечному счету. Это можно сказать демонстрация.
все звуковые тесты почему-то тоже (интегрёвая ac'97?)
Звуковые тесты не добавляют папуг к конечному счету. Это можно сказать демонстрация.
На результаты в 3dmark'е влияют только game тесты.
#24 Гость__*
Отправлено 22 Апрель 2004 - 19:32
ZDS
Не удивлюсь. У моего друга на windows2003 3DMark2001 выдает на 1000 папугаев больше чем под WindowsXP.
Цитата
если я скажу, что у меня разброс бывает и по 1000 (правда в разных загрузках винды)...
Не удивлюсь. У моего друга на windows2003 3DMark2001 выдает на 1000 папугаев больше чем под WindowsXP.
#25
ZDS
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 107
- Регистрация: 17 Ноябрь 03
Отправлено 23 Апрель 2004 - 11:20
XKR
да не, я не о том - просто спор идет о каких-то жалких 50 попугаях...
там чуть ниже напряжение - там чуть выше стало, там частота чуть выше - там пониже... они ведь не совсем стабильные... вот и разница. Да и вообще - статистику надо учить... здесь. я думаю, нормальный закон распределения, он же стандартный рандомайз
да не, я не о том - просто спор идет о каких-то жалких 50 попугаях...
там чуть ниже напряжение - там чуть выше стало, там частота чуть выше - там пониже... они ведь не совсем стабильные... вот и разница. Да и вообще - статистику надо учить... здесь. я думаю, нормальный закон распределения, он же стандартный рандомайз
#28 Гость__*
Отправлено 28 Апрель 2004 - 21:59
Цитата
я на второй позиции среди батонов 11x200 с ти4200 и хочу быть выше.
.koval
Тогда твой разгон должен превратится в экстрим. Ставь видяху на воду, проц на водянку как минимум и гони дальше. Удачи.
#29
.koval
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 528
- Регистрация: 25 Февраль 04
Отправлено 28 Апрель 2004 - 22:20
проц как раз не гонится не от перегрева. мультипллаер залочен. а по частоте на 200 отлично и стабильно пашет, а на 201 виснет через минут пять работы..
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду :
а удача мне понадобиться
спасибо! 
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду :
а удача мне понадобиться
спасибо!
#31
.koval
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 528
- Регистрация: 25 Февраль 04
Отправлено 28 Май 2004 - 01:31
Люди, а объясните плз, как бороться с ЭТИМ:
прохожу все сцены, смотрю, какой тест стоит переиграть, остужаю систему (вплоть до hibernate), запускаю этот тест - и хоть ты тресни, а результат не устраивает. НО! если закрыть 3dmark и открыть по новой, то результат куда выше. почему такая несправедливость? как бороться?
прохожу все сцены, смотрю, какой тест стоит переиграть, остужаю систему (вплоть до hibernate), запускаю этот тест - и хоть ты тресни, а результат не устраивает. НО! если закрыть 3dmark и открыть по новой, то результат куда выше. почему такая несправедливость? как бороться?
