Форумы Modlabs.net: Новый вирус??? - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Новый вирус???

#21 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 20 Май 2004 - 23:42

n o v a А где фаервол достать?
0

#22 Пользователь офлайн   n o v a 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 054
  • Регистрация: 07 Июль 03

Отправлено 20 Май 2004 - 23:57

A.R.T.E.M.
http://download.com....tml?tag=lst-4-2
например этот
0

#23 Пользователь офлайн   Летящий 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 306
  • Регистрация: 19 Февраль 04

Отправлено 21 Май 2004 - 00:10

http://freebsd.org
или например этот
0

#24 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 09 Июнь 2004 - 23:25

n o v a Я скачал фаервол. Но как им пользоваться и как он действует не знаю. Можишь помочь? :moderator:
0

#25 Пользователь офлайн   ~CrasH~ 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 12 Май 04

Отправлено 10 Июнь 2004 - 08:06

A.R.T.E.M. сказал:

После того как я удалил файлы services.exe, svchost.exe, sasser.exe, lsass.exe, csrss.exe у меня винда перестала загружаться! Скажите какие файлы тогда надо удалять?, может я не то удалил!


млин.... оно и не странно этож системные файлы.....
Файрвол рекомендую ZoneAlarm

Летящий :moderator:
0

#26 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 10 Июнь 2004 - 23:08

~CrasH~ Я уже знаю что они системные. :beer:
Я установил ZoneAlarm, но я не знаю как он действует и для чего он нужен!
0

#27 Пользователь офлайн   Седьмой 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 154
  • Регистрация: 08 Ноябрь 03

Отправлено 15 Июнь 2004 - 12:27

Он мониторит весь траф и смотрит, через какой порт какая прога куда ломится. Дальше механизм прост: разрешить ей или не разрешать. "Разрешать" нужно IE, The Bat! и что у тебя там еще по интернету должно лазить. Остальным - запрещать. Вот и весь фокус.
0

#28 Пользователь офлайн   listener 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 618
  • Регистрация: 08 Май 03

Отправлено 15 Июнь 2004 - 13:09

Совсем народу делать нечего ... То DCOM отключат, то файрвол поставят ... Так и до антивирусов договорятся.

Галочку "Protect My Computer by preventing or limiting ..." ("Защитить подключение") для кого придумали?
0

#29 Пользователь офлайн   Седьмой 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 154
  • Регистрация: 08 Ноябрь 03

Отправлено 16 Июнь 2004 - 14:15

Цитата

Галочку "Protect My Computer by preventing or limiting ..." ("Защитить подключение") для кого придумали?

Не так надежно и не столь гибко, как тот же Zone Alarm. Почему, как вы думете, люди пользуются всякими коммандерами вместо Проводника? Функции-то у них те же.
0

#30 Пользователь офлайн   De3p3r 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 687
  • Регистрация: 07 Февраль 04

Отправлено 16 Июнь 2004 - 14:36

listener сказал:

Галочку "Protect My Computer by preventing or limiting ..." ("Защитить подключение") для кого придумали?


Чепуха все эти мастдайские галочки. Именно что поставить "только для галочки".
0

#31 Пользователь офлайн   listener 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 618
  • Регистрация: 08 Май 03

Отправлено 16 Июнь 2004 - 15:36

Седьмой
Насчет "не столь гибко" согласен. Насчет надежности - не уверен.
От упомянутых вирусов - хватает.
А коммандерами люди пользуются, в 90%случаев - от негибкости мышления. Как тетку бухгалтершу приучили пользоваться нортоном - так она и пользуется. (и не важно, что вместо нортона уже far или total commander). Проводник - гибче и мощнее. Только его нужно уметь готовить.

De3p3r
У тебя есть, что сказать по делу, или ты счетчик накручиваешь? Примеры, пожалуйста.
0

#32 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 16 Июнь 2004 - 23:53

Я так и не пойму! Файлы services.exe, svchost.exe, sasser.exe, lsass.exe, csrss.exe чем то связаны с вирусами?
0

#33 Пользователь офлайн   Седьмой 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 154
  • Регистрация: 08 Ноябрь 03

Отправлено 18 Июнь 2004 - 11:51

listener

Цитата

Насчет надежности - не уверен.

Надежность системы - это не закрытость системы, а способность "закрываться" в нужный момент.

Цитата

коммандерами люди пользуются, в 90%случаев - от негибкости мышления. Как тетку бухгалтершу приучили пользоваться нортоном - так она и пользуется. (и не важно, что вместо нортона уже far или total commander). Проводник - гибче и мощнее.

Забавно, этот аргумент более привычно слышать совсем даже наоборот. :D

Насчет "гибкости" при заточенности интерфейса исключительно на мышь - промолчим. :lol: И лучше сосчитаем, склько секунд или минут потребуется нам, чтобы переименовать по маске сто файлов с помощью Проводника. :lol:
А затем еще вспомним о насилии над диском при многопоточном копировании.

A.R.T.E.M.

Цитата

Файлы services.exe, svchost.exe, sasser.exe, lsass.exe, csrss.exe чем то связаны с вирусами?

Вирус заставляет их делать не то, что надо, насколько я понимаю. Например, запрашивает у них какую-либо процедурку забабахать, вроде заказного убийства. Засвечивается при этом, разумеется, "исполнитель", то есть системный процесс.
0

#34 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 19 Июнь 2004 - 00:09

Седьмой Как от них избавиться? Они мне систему нагружают!
0

#35 Пользователь офлайн   listener 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 618
  • Регистрация: 08 Май 03

Отправлено 19 Июнь 2004 - 17:32

Седьмой

Цитата

Насчет "гибкости" при заточенности интерфейса исключительно на мышь - промолчим. И лучше сосчитаем, склько секунд или минут потребуется нам, чтобы переименовать по маске сто файлов с помощью Проводника.
А затем еще вспомним о насилии над диском при многопоточном копировании

Гм. Я тоже считал, что с клавиатуры быстрее (и мышью почти не пользовался), пока мне не показали, как надо работать с мышью. В итоге, с текстом, например, стало работаться вдвое быстрее. Сейчас я жалею об одном - отсутствии третьей руки.

Насчет переименования... Сначала, я хотел ответить "порядка одной минуты" (exec command here -> dir <mask> | perl -e { "<rename command>" }). Потом стал вспоминать, когда я последний раз такой вещью пользовался. Вспомнилось, что полгода назад. Отсюда родилась парадоксальная мысль: если возникакет потребность разбираться с кучей файлов, переименовывать их по маскам и производить прочую непродуктивную работу - значит на дисках бардак и никакого общего представления о том, зачем используется компьютер - нет. Т.е. всяческие коммандеры - инструмент для того, чтобы стимулировать разведение бардака.

А про многопоточное копирование - совсем непонятно. explorer копирует файлы последовательно в пределах каждой операции.

A.R.T.E.M.
sasser.exe - снести к хренам - это вирус. Остальные являются неотъемлемыми системными компонентами и единственный способ избавиться от них - снести систему. (Например, все сервисы, которые у тебя запущены, отображаются в списке задач, как svchost).
0

#36 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 20 Июнь 2004 - 23:06

listener Снести систему - это крайний метод, а что другого метода нет?
0

#37 Пользователь офлайн   listener 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 618
  • Регистрация: 08 Май 03

Отправлено 21 Июнь 2004 - 01:22

A.R.T.E.M.
Другого метода чего: избавиться от неотъемлемых системных сервисов?
0

#38 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 21 Июнь 2004 - 23:44

listener Нет. От вируса.
0

#39 Пользователь офлайн   Dimdirol 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 172
  • Регистрация: 04 Декабрь 03

Отправлено 22 Июнь 2004 - 00:43

A.R.T.E.M. http://securityrespo...er/FxSasser.exe лечись и не мучай народ.
0

#40 Пользователь офлайн   Седьмой 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 154
  • Регистрация: 08 Ноябрь 03

Отправлено 22 Июнь 2004 - 13:03

<offtop>
listener

Цитата

Я тоже считал, что с клавиатуры быстрее (и мышью почти не пользовался), пока мне не показали, как надо работать с мышью.

Изложи пожалуйста, как правильно работать с мышью? Полагаю, не одному мне это будет интересно.

Цитата

Насчет переименования...

Ну что ж, это круто, когда такой порядок в компе, но мне часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда у человека на диске все свалено в кошмарную кучу, а надо чтобы лежало по своим местам. В Проводнике проблема даже выделить нужные файлы, а уж таскать с собой интерпретатор перла... :)

Цитата

про многопоточное копирование - совсем непонятно. explorer копирует файлы последовательно в пределах каждой операции.

Вот именно: в пределах каждой операции. Ситуация: пришел человек, хочет сбагрить много чего с винта. Идет он в один каталог и копирует, и естественно ждет пока всё докопируется, а уж потом работает дальше. Вариант второй: человек запускает еще один процесс копирования, и еще один, и еще... В первом случае имеем паузы на ожидание, во втором - все прелести многопоточного копирования. Логичнее все эти операции просто выстроить в очередь, а затем идти пить пиво или спокойно работать дальше. Программа не должна тормозить человека.
</offtop>

listener, а не пора ли нам в личку? Модераторы на нас уже облизываются...
0

Поделиться темой:


  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

8 человек читают эту тему
0 members, 8 guests, 0 anonymous users