Помощь
, я и рисуночек набросал (?как проще его сюда вставить?)
Обсуждаем конструкции водоблоков
#22
Vlad Drakula 
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 187
- Регистрация: 28 Январь 04
Отправлено 07 Май 2004 - 01:38
ANTARES
для вставки есть тег - [ img ] [ /img ]
ANTARES
иголчатый - сверлением?
если я правильно это себе предстравляю то его будет не так просто изготовить и эффективность будет заметно ниже чем у иголчатого изготовденного врезой.
для вставки есть тег - [ img ] [ /img ]
ANTARES
иголчатый - сверлением?
если я правильно это себе предстравляю то его будет не так просто изготовить и эффективность будет заметно ниже чем у иголчатого изготовденного врезой.
#23
TimeKeeper
- Master of Time
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 738
- Регистрация: 18 Январь 04
Отправлено 07 Май 2004 - 01:46
N2 наиболее эффективен, если вода подается в штуцер, который по центру установлен, объясняю, при такой конструкции вода не успевает набрать тепло с краев ватерблока, как например в 1-м варианте, и подается сразу на часть, которая ближе всего расположена к кристаллу процессора...
С точки зрения гидродинамики наиболее эффективен вариант номер 4-у него наименьшее сопротивление на прохождение жидкости....
Все упирается не в теплопроводность воды, а как раз в теплопроводность самого материала, из которого изготовлен ватер(в данном случае-медь), медь простом не успевает отдавать все тепло воде, потому как теплоемкость меди порядка 1500 а теплоемкость воды 4200...т.е. медь не успевает абсорбировать с кристалла такое количество тепла, которое может поглотить вода.
С точки зрения гидродинамики наиболее эффективен вариант номер 4-у него наименьшее сопротивление на прохождение жидкости....
Все упирается не в теплопроводность воды, а как раз в теплопроводность самого материала, из которого изготовлен ватер(в данном случае-медь), медь простом не успевает отдавать все тепло воде, потому как теплоемкость меди порядка 1500 а теплоемкость воды 4200...т.е. медь не успевает абсорбировать с кристалла такое количество тепла, которое может поглотить вода.
#24
Vlad Drakula
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 187
- Регистрация: 28 Январь 04
Отправлено 07 Май 2004 - 02:16
TimeKeeper
очень интересное заявление на счет того что:
на чет этого вопроса я постараяюсь завтра проконсультироваться, мы сейчас какраз проходим теплопроводность твердых тел.
TimeKeeper
можешь по болше аргументировать свою точку щрения на счет сопротивления воды?
на мой взгляд 3 4 5 имеют почти одинаковое сопротивление, или я не прав?
очень интересное заявление на счет того что:
Цитата
медь простом не успевает отдавать все тепло воде
на чет этого вопроса я постараяюсь завтра проконсультироваться, мы сейчас какраз проходим теплопроводность твердых тел.
TimeKeeper
можешь по болше аргументировать свою точку щрения на счет сопротивления воды?
на мой взгляд 3 4 5 имеют почти одинаковое сопротивление, или я не прав?
#25
leks
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 52
- Регистрация: 01 Август 03
Отправлено 07 Май 2004 - 08:23
Vlad Drakula
ИМХО 2 и 3 - причем 3 имеет меньшее гидравлическое сопротивление.
А если сделать как 1, только воду подавать в центр и отбирать по краям (1 вход и 2 выхода)? Поток воды можно таким образом увеличить в 2 раза.
ИМХО 2 и 3 - причем 3 имеет меньшее гидравлическое сопротивление.
А если сделать как 1, только воду подавать в центр и отбирать по краям (1 вход и 2 выхода)? Поток воды можно таким образом увеличить в 2 раза.
#28
ANTARES
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 35
- Регистрация: 08 Сентябрь 03
Отправлено 07 Май 2004 - 16:54
А если сверлить отверстия так чтобы они накладывались (см. аватару), то получатся иголки и турбулентность будет приличная (слышал что это улутшает отбор тепла).
Art Nova
Ну почему же, представим усреднённую СВО и будем выяснять у какой конструкции ватерблока КПД выше.
Art Nova
Ну почему же, представим усреднённую СВО и будем выяснять у какой конструкции ватерблока КПД выше.
#29
Art Nova
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 748
- Регистрация: 16 Сентябрь 03
Отправлено 07 Май 2004 - 17:29
ANTARES И какие параметры у усредненной СВО. И вообще здесь сейчас разводится базар, все высказывают свои мысли без подтверждения. На оверклокерсах эту тему уже мучали, поэтому легче туда сходить.
#30
Vlad Drakula
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 187
- Регистрация: 28 Январь 04
Отправлено 07 Май 2004 - 19:20
DaHTucT
конечно не легко но вопрос не в этом!
Art Nova
представь челокек раздумывает о создании своей водянки ему нужен чертежь, вот он и думает какая конструкция лучьше!(просто пример)
конечно не легко но вопрос не в этом!
Art Nova
представь челокек раздумывает о создании своей водянки ему нужен чертежь, вот он и думает какая конструкция лучьше!(просто пример)
#32
Allar
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 106
- Регистрация: 20 Январь 04
Отправлено 08 Май 2004 - 06:24
Vlad Drakula
1 и 2
2 будет более эффективен при малых расходах воды т.к. холодная вода будет поступать к центру тепловыделения, но возникает проблема с установкой штуцеров (установить такие как я использовал не получится), при увеличении расхода воды данное преимущество 2 нивелируется большим потоком (она не успевает нагреться) и высокой теплопроводностью медной подошвы.
остальные чушь и более тяжелые.
1 и 2
2 будет более эффективен при малых расходах воды т.к. холодная вода будет поступать к центру тепловыделения, но возникает проблема с установкой штуцеров (установить такие как я использовал не получится), при увеличении расхода воды данное преимущество 2 нивелируется большим потоком (она не успевает нагреться) и высокой теплопроводностью медной подошвы.
остальные чушь и более тяжелые.
#33
TimeKeeper
- Master of Time
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 738
- Регистрация: 18 Январь 04
Отправлено 08 Май 2004 - 09:16
Vlad Drakula
По поводу передачи тепла сегодня спросил препода по шизике, он говорит, что для эффективного переноса тепла надо использовать вещества как можно близкие по теплопроводности, никода никто не задумывался почему в первом контуре АЭС используется жидкий натрий(в основном, вода сейчас используется очень редко)??? потому что натрий-металл, а трубы внутри реактора сделаны тоже из металла...
По поводу, так как теплопроводность меди значительно выше, чем воды, то происходит именно это, единственный способ повысить мощность охлаждения-это повысить разницу температур -охлаждать воду, кстати интересный эффект, на 2,4ГГц на моем камушке температура ниже с боксовым кулером, чем на той-же частоте с водянкой, но когда частота переходит рубеж в 3 ГГц, водянка становится более эффективной, опять таки из-за разницы температур, КПД=(T1-T2)/T2 ...
По поводу сопротивления, апшипся
у 5-го оно наименьшее, но ненамного отличается от 3 и 4, но у 4-го больше площадь поверхности канала....
Добавлено спустя 11 минут :
DaHTucT
Пробовал, нормально проходится цилиндрической фрезой, тока руки должны быть хорошо согласованы или станок с ЦПУ
По поводу передачи тепла сегодня спросил препода по шизике, он говорит, что для эффективного переноса тепла надо использовать вещества как можно близкие по теплопроводности, никода никто не задумывался почему в первом контуре АЭС используется жидкий натрий(в основном, вода сейчас используется очень редко)??? потому что натрий-металл, а трубы внутри реактора сделаны тоже из металла...
По поводу
Цитата
медь простом не успевает отдавать все тепло воде
По поводу сопротивления, апшипся
у 5-го оно наименьшее, но ненамного отличается от 3 и 4, но у 4-го больше площадь поверхности канала.... Добавлено спустя 11 минут :
DaHTucT
Пробовал, нормально проходится цилиндрической фрезой, тока руки должны быть хорошо согласованы или станок с ЦПУ
#34
Art Nova
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 748
- Регистрация: 16 Сентябрь 03
Отправлено 08 Май 2004 - 19:06
Вот мои предложения. Всех их обьеденяет: ширина канала 8мм глубина 5мм толщина бруска 8мм. Отличия: для разных сокетов и у всех разные крышки. Водоблок с ребрами рассчитан на 4 штуцера.
#37
PSIX
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 930
- Регистрация: 06 Декабрь 03
Отправлено 09 Май 2004 - 09:35
Art Nova Так что,выходит у этих ватеров подошва 3мм? если так, то это не есть гуд...
Добавлено спустя 17 минут 35 секунд :
Кстати,термоснимок,реально мало что показывает...
И вообсче,мы здесь обсуждаем ватеры которые предложил Дракула,а не оптимальную конструкцию...
За оптимальной конструкцией,милости прошу на оверы в соответствующую тему...
Добавлено спустя 17 минут 35 секунд :
Кстати,термоснимок,реально мало что показывает...
И вообсче,мы здесь обсуждаем ватеры которые предложил Дракула,а не оптимальную конструкцию...
За оптимальной конструкцией,милости прошу на оверы в соответствующую тему...
#38
BeWize
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 769
- Регистрация: 12 Ноябрь 03
Отправлено 09 Май 2004 - 09:53
Art Nova чем массивнее ватерблок тем тепло по нему распространяется лучше и отбирается соответсвенно. Так что на проц он должен быть помассивнее.
Вот, то какие я собираюсь пускать в серию. Только не определился ещё какой брать на проц, т.к. тот что со входом в центре неудобен для инсталяции цтуцеров ФЕСТО.
Вот, то какие я собираюсь пускать в серию. Только не определился ещё какой брать на проц, т.к. тот что со входом в центре неудобен для инсталяции цтуцеров ФЕСТО.
#39
Art Nova
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 748
- Регистрация: 16 Сентябрь 03
Отправлено 09 Май 2004 - 13:17
PSIX А я на этот вопрос уже ответил. И на оверах уже был.
И вообще надо сделать каждый вид и потестировать, а потом будет точно известно что лучше.
Цитата
И вообсче,мы здесь обсуждаем ватеры которые предложил Дракула,а не оптимальную конструкцию...За оптимальной конструкцией,милости прошу на оверы в соответствующую тему...
И вообще надо сделать каждый вид и потестировать, а потом будет точно известно что лучше.
