
Вопрос о Athlon 64 3200+
#1
Отправлено 16 Август 2004 - 20:58

#3
Отправлено 17 Август 2004 - 13:17
#5
Отправлено 18 Август 2004 - 14:37
Albedo сказал:

#6
Отправлено 20 Август 2004 - 20:28
#7
Отправлено 20 Август 2004 - 23:11
#8
Отправлено 22 Февраль 2005 - 00:07


По поводу разгона: так как этот процессор лучше гнать по шине, лишнии множитель даст прирост больше (11х против 10х)

Про тепловыделение: 512Kb вариант лучше, что опять поможет при разгоне.
Сам кеш 1 MB будет актуален на 64-bitных прогах, да и то не на всех. А если учесть одноканальность памяти...

Решай сам. Я лично выбрал 512Kb и не жалею, а в играх он кстати и рулит. Но если ты фанат Mathcad и MPEG ............. то я не в ответе за преимущество 512 над 1024.

#9
Отправлено 24 Февраль 2005 - 06:47
http://www.amd.com/ru-ru/Processors/Produc...7^10248,00.html
3000+ бывают только с 512 К
3200+ 512-1024 К. только вот:
- 3200+ 2.0Ггц 1Mбайт 754-pin
- 3200+ 2.0Ггц 512 Kбайт 939-pin
Они с разными раъземами! как же тогдп можно обсуждать менять или не менять? какой раъзем у матери - вот вопрос?
#10
Отправлено 03 Март 2005 - 03:55
Начались все эти сомнения/вопросы/советы по следующей причине:
AMD ВЫПУСТИЛА 2 РАЗНЫХ ПРОЦЕССОРА, НО, КАК ОКАЗАЛОСЬ С ОДИНАКОВЫМ РЕЙТИНГОМ.
Назвали их 3200+. Только вот один был на ядре ClawHammer, а второй - SledgeHammer (ранее NewCastle) c отключенными 512 К но зато с множителем=10+1. Давно-давно был уже горький опыт с кэшем - подключением 128 К кэша Дюроны Applebred превратить в Атлоны Throubred не составляло труда даже рядовым пользователям. Видно AMD решила, что отнимать у детей конфеты, а взамен давать пирожки с капустой нехорошо. Хотя в данном примере пирожки полезней будут.

Чего спорить: у AMD Athlon 64 2800+ вообще 3 степпинга одного ядра: SH7-CO, SH7-CG и DH7-CG. Сначала уменьшили тепловыделение и улучшили C'n'Q, а потом отключенные 512 К вообще отпилили.
#11
Отправлено 03 Март 2005 - 04:49
m010 сказал:
Совершенно верно, о чем и свидетельствует цифирки, приведеныне мною выше.
#12
Отправлено 10 Март 2005 - 23:05
#13
Отправлено 11 Март 2005 - 00:33
Насколько известно, он и так разлочен...в сторону понижения.
#14
Отправлено 11 Март 2005 - 00:48
Мне нужна полная свобода!
Или хотябы множитель до 12-13.