Форумы Modlabs.net: Вопрос о Athlon 64 3200+ - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Вопрос о Athlon 64 3200+

#1 Пользователь офлайн   Afik 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 42
  • Регистрация: 28 Октябрь 03

Отправлено 16 Август 2004 - 20:58

Подскажите мне, я купил сегодня AMD Athlon 64 3200+ с кешем L2-1Mb(2000MHz), а когда пришел домой то обнаружил что это Athlon 64 3200+ с кешем L2-512kb (2200Mhz) :) . Ну так вот подскажите если не затруднит, есть ли смысл его менять наAMD Athlon 64 3200+ с кешем L2-1Mb(2000MHz)? Буду очень признателен.
0

#2 Пользователь офлайн   Quade 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 44
  • Регистрация: 09 Август 04

Отправлено 16 Август 2004 - 21:23

Afik
Меняй конечно. А частоту 2200Mhz возьмеш разгоном.
0

#3 Пользователь офлайн   benzol 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 613
  • Регистрация: 24 Июль 04

Отправлено 17 Август 2004 - 13:17

Ага, поменять стоит. Это ж тебе не П4 ЭЭ где 2 мб л3 кэша, а реально юзаются токо 512 кило. Тут всё должно быть.
0

#4 Пользователь офлайн   Albedo 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 112
  • Регистрация: 21 Октябрь 03

Отправлено 18 Август 2004 - 01:17

...при чем меняй на амд64 3000+!!!!!!!
0

#5 Пользователь офлайн   Afik 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 42
  • Регистрация: 28 Октябрь 03

Отправлено 18 Август 2004 - 14:37

Albedo сказал:

...при чем меняй на амд64 3000+!!!!!!!

:kruto: Поздно предложил, уже поменял...
0

#6 Пользователь офлайн   NuclearGod 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 364
  • Регистрация: 01 Июль 04

Отправлено 20 Август 2004 - 20:28

лучше бы не менял. тот что был, был в корпусе CG, если не ошибаюсь. а у них разгонный потенциал намного выше чем у того что с метровым кешем. и вообще метр кеша почти не влияет на производительность во многих приложениях, поэтому 512 вполне хватило бы.
0

#7 Пользователь офлайн   Albedo 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 112
  • Регистрация: 21 Октябрь 03

Отправлено 20 Август 2004 - 23:11

3200+ с метровым кешем, а 3000+ нет, разница в цене значительная, а смысла нет... читайте статью на ixbt про тест 3000+
0

#8 Пользователь офлайн   m010 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 21 Февраль 05

Отправлено 22 Февраль 2005 - 00:07

Я не понимаю как люди не видевшие в сравнении эти процессоры могут чаго-та писать :beast: . У меня стоит 512Kb вариант и он по моему мнению лучше. :beer:

По поводу разгона: так как этот процессор лучше гнать по шине, лишнии множитель даст прирост больше (11х против 10х) :up:

Про тепловыделение: 512Kb вариант лучше, что опять поможет при разгоне.

Сам кеш 1 MB будет актуален на 64-bitных прогах, да и то не на всех. А если учесть одноканальность памяти... :( То лишние 512 К могут и не потребоваться.

Решай сам. Я лично выбрал 512Kb и не жалею, а в играх он кстати и рулит. Но если ты фанат Mathcad и MPEG ............. то я не в ответе за преимущество 512 над 1024. :)
0

#9 Пользователь офлайн   Hardoman 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 404
  • Регистрация: 31 Январь 04

Отправлено 24 Февраль 2005 - 06:47

Идем и смотрим и что мы видим?
http://www.amd.com/ru-ru/Processors/Produc...7^10248,00.html
3000+ бывают только с 512 К
3200+ 512-1024 К. только вот:
- 3200+ 2.0Ггц 1Mбайт 754-pin
- 3200+ 2.0Ггц 512 Kбайт 939-pin
Они с разными раъземами! как же тогдп можно обсуждать менять или не менять? какой раъзем у матери - вот вопрос?
0

#10 Пользователь офлайн   m010 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4
  • Регистрация: 21 Февраль 05

Отправлено 03 Март 2005 - 03:55

Продолжаем спор!

Начались все эти сомнения/вопросы/советы по следующей причине:
AMD ВЫПУСТИЛА 2 РАЗНЫХ ПРОЦЕССОРА, НО, КАК ОКАЗАЛОСЬ С ОДИНАКОВЫМ РЕЙТИНГОМ.
Назвали их 3200+. Только вот один был на ядре ClawHammer, а второй - SledgeHammer (ранее NewCastle) c отключенными 512 К но зато с множителем=10+1. Давно-давно был уже горький опыт с кэшем - подключением 128 К кэша Дюроны Applebred превратить в Атлоны Throubred не составляло труда даже рядовым пользователям. Видно AMD решила, что отнимать у детей конфеты, а взамен давать пирожки с капустой нехорошо. Хотя в данном примере пирожки полезней будут. :lol:
Чего спорить: у AMD Athlon 64 2800+ вообще 3 степпинга одного ядра: SH7-CO, SH7-CG и DH7-CG. Сначала уменьшили тепловыделение и улучшили C'n'Q, а потом отключенные 512 К вообще отпилили.
0

#11 Пользователь офлайн   Hardoman 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 404
  • Регистрация: 31 Январь 04

Отправлено 03 Март 2005 - 04:49

m010 сказал:

Назвали их 3200+. Только вот один был на ядре ClawHammer, а второй - SledgeHammer (ранее NewCastle) c отключенными 512 К но зато с множителем=10+1.

Совершенно верно, о чем и свидетельствует цифирки, приведеныне мною выше.
0

#12 Пользователь офлайн   MyP3iK 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 253
  • Регистрация: 09 Апрель 04

Отправлено 10 Март 2005 - 23:05

Можно ли камимто макаром розлочить множитель на АМД 64 3000+ или 3200+
0

#13 Пользователь офлайн   Stirlitz 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 033
  • Регистрация: 07 Апрель 04

Отправлено 11 Март 2005 - 00:33

MyP3iK
Насколько известно, он и так разлочен...в сторону понижения.
0

#14 Пользователь офлайн   MyP3iK 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 253
  • Регистрация: 09 Апрель 04

Отправлено 11 Март 2005 - 00:48

Stirlitz
Мне нужна полная свобода!
Или хотябы множитель до 12-13.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 members, 2 guests, 0 anonymous users