Водянка. Хочу чтоб сам
#21
Отправлено 18 Ноябрь 2004 - 12:02
Толщину подошвы однозначно делать не менее 4 мм. (хотя Celeron 2.0 это не серьезный нагреватель)
Если крышку водоблока будешь делать из пластика то наружные стенки делай толще. При таких размерах не сделаешь нормального крепления крышки к водоблоку.
Подумай как будешь герметизировать.
Лучше всего поговори с фрезеровщиком который будет тебе делать - он тебе и подскажет как лучше крепить.
#22
Отправлено 18 Ноябрь 2004 - 14:28
$erge
С2000 это для проверки первого оброзца, делаетса СВО для атлон64 2800+ которого у меня пока нет.
Попробую посадить крышку на силеконовый герметик и 4 болта, не выйдет, напаяю медь.
#23
Отправлено 18 Ноябрь 2004 - 14:50
По поводу толщины основания - пробуй, делай... совет уже дали...

Герметик + 4 болта - стенки делай толще; медная крышка - толщина пойдет
#24
Отправлено 18 Ноябрь 2004 - 18:14
Но для змеи толщина действительно должна быть меньше, кстати змея не слишком эффективная конструкция, так как прогрев проходит неравномерно IMHO.

Но это только моё мнение, можете и не согласиться.
#25
Отправлено 18 Ноябрь 2004 - 18:32
Если ограничен толщиной болванки в 10мм, делай 5мм подошву и канал 5мм глубиной. И, как уже говорилось, оставь побольше по краям.
#26
Отправлено 18 Ноябрь 2004 - 23:45
Также надо учитывать гидросопротивление внутренней поверхности.
В данном случае оно не большое.
#27
Отправлено 19 Ноябрь 2004 - 00:57
Внутрений диаметр штуцера и шланга 8мм. Плащадь поперечного сечения шланга в даном случае(с подошвой 3мм) приблезительно равно п. п. с. канала.
2 All
Так почему мой прошлый водоблок был не эфективен. Такой же дизайн как на чертеже, токо вместо 2 витков 1, 50х50х10. Медь.
#28
Отправлено 19 Ноябрь 2004 - 10:23
А почему ты думашь что прошлый блок неэфективен?
40 град. на процессоре это вполе нормально. А то что вода даже не теплая так она и небудет теплой. Если тебе удастся сделать такой водоблок где перепад температур между входящей и выходящей водой будет 5 град. и температура процессора не превысит 50 град. можешь смело патентовать. За то время что вода находится в водоблоке она просто физически не успевает прогрется.
#29
Отправлено 19 Ноябрь 2004 - 18:08

#30
Отправлено 19 Ноябрь 2004 - 19:05
#31
Отправлено 19 Ноябрь 2004 - 20:20

Да, кстати выложи фотки, интересно посмотреть на твоё произведение.

#32
Отправлено 20 Ноябрь 2004 - 10:07
На выходных доделаю бокс и сфоткаю все = в понедельник выложу в отдельном топе
#33
Отправлено 20 Ноябрь 2004 - 14:20
Цитата
А вот и нет. Как раз эффективность системы в _первую_ очередь зависит от радиатора. В то время как структура ватерблока имеет далеко не решающее значение.
#34
Отправлено 20 Ноябрь 2004 - 19:27
Цитата
Да безусловно зависит, а ты поставь в качестве резервуара бочку на 200 литров и попробуй такую массу нагреть.

#35
Отправлено 22 Ноябрь 2004 - 10:37
MODdifieD сказал:
Залман резератор - нечто среднее между радиатором и резервуаром...
#36
Отправлено 22 Ноябрь 2004 - 14:46

Если взять металлическую ёмкость с большой площадью поверхности/оребрением, то вполне можно обойтись без радиатора.
От объема воды (без теплообмена с окр. средой) зависит лишь инертность системы (вода неизбежно нагреется, весь вопрос в том, за какое время). Организация достаточного теплообмена эту проблему решает.
#37
Отправлено 22 Ноябрь 2004 - 22:02
Цитата



#38
Отправлено 23 Ноябрь 2004 - 03:43

#39
Отправлено 23 Ноябрь 2004 - 10:18
mc WolF сказал:
Цитата



Обоснуй.
#40
Отправлено 24 Ноябрь 2004 - 17:20

Это больше похоже на Thermaltake aquarius 3 - тот же аквариус 2 только в коробке и ватер алюминиевый, а если учесть бесполезность ящика и качество сборки...
Вообще почитайhttp://www.computery.ru/upgrade/numbers/20...ltake_2_177.htm, та разоблачают аквариус. А у пРезератора результаты примерно такие же.
