Alex (gipnoz), Opera 7.5x, Windows XP, 1.90-1.99GHz 8.47 seconds, Dec 21, at 13:13:51 ranking: 165 out of 502 testers TEST 1 time: 1.906 sec. TEST 2 time: 0.547 sec. TEST 3 time: 0.86 sec. TEST 4 time: 2.484 sec. TEST 5 time: 0.141 sec. TEST 6 time: 1.828 sec. TEST 7 time: 0.703 sec ------------------------------ Alex (gipnoz), Explorer 6.x, Windows XP, 1.90-1.99GHz 13.03 seconds, Dec 21, at 13:21:54 ranking: 278 out of 502 testers TEST 1 time: 4.688 sec. TEST 2 time: 2.438 sec. TEST 3 time: 0.906 sec. TEST 4 time: 0.75 sec. TEST 5 time: 0.625 sec. TEST 6 time: 2.141 sec. TEST 7 time: 1.485 sec.
Обсуждение браузеров: Opera, IE и т.п.
#21
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:18
#22
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:19
Кстати... ненавижу, когда открывается в одном окне куча окон... для меня это не фича....
Кстати. По поводу быстроты Оперы. На самом деле Опера просто показывает страничку до дожидаясь загрузки всех таблиц. А Осел, пока не догрузит таблицу до </table> не показывает. А так как большинство страниц сверстаны именно с помощью таблиц, субьективно кажется что Опера быстрее.. На самом деле по скорости они примерно равны.
Mozilla меня кстати тоже очень порадовал.
#23
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:21
Цитата
TEST 2 time: 1.265 sec.
TEST 3 time: 3.625 sec.
TEST 4 time: 3.907 sec.
TEST 5 time: 0.219 sec.
TEST 6 time: 4.235 sec.
TEST 7 time: 0.859 sec.
kanapfelka, Opera 7.5x, Windows XP, 2.40-2.59GHz 15.97 seconds
#24
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:24
тест номер 2 попытался открыть поп-ап окна... ага.. щаз.... будет всякая шваль мне тут окна открывать.... вот так вот и повис второй тест....
#25
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:27
#27
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:33
sebastian, Opera 7.2x, Windows XP, 2.60-2.79GHz 11.42 seconds, Dec 21, at 13:06:25 -------------------- sebastian, MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 42.16 seconds, Dec 21, at 13:13:14
Комментарии излишни
Сам сижу в Опере - она действительно шустрее, и вообше нравится на порядок больше, чем ослик. Бывают правда глюки с явой и с Народа файлы не грузит, поэтому на подстраховке стоит MyIE.
#28
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 00:40
Пробовал сидеть в опере - не прет вообще. Некоторые фичи коддинга не определяет!!! Кто хоть что-то создавал в нэте, поймет. (я думаю хтмл тут все владеют
Мозиллу не пробовал, в лом, нету желания. Потом, когда нить
#29
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 01:12
Предлагайте свои способы протестировать браузеры. Тут был тест Явы.
Давайте ещё что-нибудь протестим и придём к какому-либо выводу объективному... или не придём =)
#30
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 01:14
Ява и яваскрипт это вообще разные вещи, это раз. По вторых Ява это вообще сторонняя разработка, а я говорю про стандартный ХТМЛ.
Кстати, по поводу быстроты. Быстрота всегда идет в ущерб функциональности. Ярчайший пример - приставки для телеков. При гораздо меньшей мощности и функциональности, они гораздо быстрее..
#31
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 01:47
когда я говорил, то я имел ввиду javascript т.к. именно он относится к предмету нашей беседы.
Имхо ГОРАЗДО удобнее переключать окна внутри программы, а не на панели задач. Закрывать окна нажатием на крестик помоему неудобно, гораздо удобнее зажать праde. кнопку мыши и провести вниз-влево, зажать ПК и провести вниз - вот тебе новое окно, скачать или сделать самому поисковой файл и любой поиск в .ру системах поиска
http://images.people...rs.ru/16360.jpg
Цитата
Opera 7.2x, Windows XP, 2.60-2.79GHz 11.42 seconds, Dec 21, at 13:06:25
--------------------
MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 42.16 seconds, Dec 21, at 13:13:14
Помоему Функциональность в придачу к быстроте
#32
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 01:55
хтмл нормально отображается кстати, правильнее чем в ишаке, ты наверное имеешь ввиду как раз отображение javascript(кнопки там фсякие) это да, это бывает кривовато, хотя по сравнению с 6.0 версией оперы и 7.54 заметны улучшения, чтож все не без греха.
p.s. плюс нормальный fullscreen без шняги как в ие
#33
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 01:55
Это раз. Опера меня уже не раз подводила при верстке страниц. Изза ее "навороченности", половина скриптов, которые нормально работали и в Осле и в МОзилле, в Опере отображались криво.
По поводу многооконности... Я привык закрывать окна по крестику... машинально... В Опере я пару раз закрыл окна с 20+ нужных страничек... с тех пор послал ее.... А когда на таскбаре они отображаются, сразу понятно что нужно....
Вообще я тут никого убеждать не собираюсь.. Тема провокационная.. Это как разговоры про АМД и Интел.... причем Опера это как АМД.
Но мне все равно нравится больше Интел
ЗЫ... html правильнее отображается в осле....
#34
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 01:57
а скрипты правда часто кривовато выводит, совсем не так надо
#36
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 02:00
А Амд появился как альтернатива
#37
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 02:00
Спасибо.
#38
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 02:02
Просто я почти уверен что все сойдет на декаданс...
Как Виндоус и Линукс, как Интел и АМД, как Опера и Осел...
Quique suum... это по латыни...
#39
Отправлено 22 Декабрь 2004 - 02:05
Скотч сказал:
А Амд появился как альтернатива
как сказал один мой друг, когда увидел рекламу скетчерс,
Цитата
поэтому интел и опера

Помощь














