Форумы Modlabs.net: Проект Strange God + FAQ - Форумы Modlabs.net

White
зайди в софтверном режиме и выстави разрешение выше 640х480, у меня также и в Rune к примеру.
TINC
у меня тоже есть артефакты в биосе, цветные квадраты иногда мигают.

mall, сделал иначе. Исправил конфигурацию UT на 1024x768 и вуаля.
1024x768 - Без АА - 97,15 fps average.

Я тут кое-что нашалил с драйверами. Короче, систему надо переставлять. Вышеозначенный тест бысл выполнен в XP

И ещё, друзья, категорически Вам советую не использовать Windows XP. Считаете, что поддержки этой операционной системы у Voodoo5 6000 - НЕТ. Если хотите получить прирост производительности в тех играх с поддержкой Глайд, которые работают в XP, используйте Windows 2000, на крайний случай. Это первое.

Второе - советую держать несколько ОС Windows 9x в рамках одной машины. Дело в том, что как я и писал изначально, для этой видеокарты есть несколько драйвера, которые не перекрывают ряд возможностей друг друга. В рамках одной машины вы можете выбрать любимый драйвер, но всегда должна быть запасная система, где есть менее производительный, но более совместимый. У меня ТРИ Windows Me, на трёх SSD.

Третье. Не гонитесь за самыми быстрыми процессорами, если только речь не идёт о бенчмаркинге. Куда важнее устранить другие узкие места системы: шина, подсистема памяти, накопители. В тяжёлых режимах, Для которых и создана эта видеокарта, зависимость от ЦП будет не такая высокая, чтобы топовый нетбёрст был плохим, например.

НЕ ставьте карту в горизонтальное положение. В зависимости от вашего опыта, есть риск нарваться на проблемы. У меня карта так стоит и я знаю, о чём говорю.

mall (12 Апрель 2021 - 00:02) писал:

Похоже, причина та же, что и в меня. Но у меня еще и не стартует иногда. Знать бы, что пропаять.

White
ну все понятно, реализация шины не позволяет, вобщем A88X FCH это крайне неподходящий чипсет.

TINC, Я бы повременил с выводами, по крайней мере до того, как Антон обдумает вопросы. Учитывая, что на данный момент у меня есть две полных функциональные карты и системы, которые настроены На предсказуемые результаты, как минимум ты мог бы привезти свою карту ко мне для проверки. Всегда остаются мелочи, которые могут оказать негативное влияние. Я не имею ввиду то, что у тебя руки не из того места растут. Я имею ввиду тот факт, что всегда может быть неучтённые случайность, которая все портит. У меня так было много раз.

White (12 Апрель 2021 - 00:26) писал:

ну я не знаю что говорить, если ты готов проверить то я только за. т.к. ты знаешь очень многое о поведении такой конфигурации vsa чипов и сможешь сразу определить суть проблемы. со своей стороны, рекомендую убедиться в хорошем контакте в pci слоте. заведомо 100% рабочая конфигурация, i440bx чипсет в штатных режимах, вин9x, p3. знаю, это скучно, но c'est la vie

Я готов.

White
прогони пожалуйста со сглаживанием. UT99
4 X FSAA 1024 x 768 min max avg
8 X FSAA 1024 x 768 min max avg

aspire1gig (29 Март 2021 - 16:46) писал:

Зарядил еще один стенд (на ASUS P5PE-VM дело не пошло, карта зависала во время тестов, мать очень уставшая, из-за этого, скорее всего)

Ну, предварительно неплохо, я думаю.

zx-c64, всё указывает на плохой контакт. Буду искать.

В общем, с этой матерью сильно не пошикуешь. Процессор способен на 3,6ГГц загрузить рабочий стол, но благополучно вываливается из тестов. Разгон самой карты не дает ничего, +20-30 попугаев. Попробовал поиграться с таймингами памяти, результат есть, на уровне +-40-50 попугаев.

Цитата

Не даёт? Странно, у меня хорошо так прёт. 4600 с копейками на 183

White (12 Апрель 2021 - 15:04) писал:

Странно, да. На прошлом стенде (GA-8ST667) карта реагировала на разгон.
Но там и драйвера и система, все другое было.

aspire1gig, тут ещё от прошивки кое-что зависит. У 1.16 менее агрессивные тайминги, однако ходу по частоте даёт больше. Я все измерения провожу в Windows 98/Me.



В попытке объяснить проблемы с производительностью Voodoo 5 6000 на новых платформах Intel, я задумался о том, что происходит с шиной PCI. Сначала я решил, что не знаю таких средств измерения и нужно и можно пользоваться только марками, как мерилом "нормальности" результатов. Но потом я вспомнил про старый-добрый тест Final Reality. Он был создан тогда, когда шина AGP только появилась и редкие владельцы видеокарт на этой шине, имевшие процессоры Intel / AMD с поддержкой технологии MMX, получали на старте два приветственных логотипа - MMX Detected + AGP Detected. Разумеется, скорость шины надо было чем-то подчеркнуть и для этого были созданы специализированные тесты, которыми я и воспользовался для оценки производительности шины PCI. Эти результаты наглядно показывают, "чья шина ширше". Природу зависимости от установленного объёма ОЗУ ещё предстоит выяснить и я над этим работаю.

Все тесты проводились под Windows 98 SE.
Цифры в таблице - Мбайт/сек. Забыл отметить.

Учитывая факт раннего насыщения ускорителями Voodoo 5 6000 тактовой частотой процессора, да ещё и определённые баги, связанные с высокой частотой ядра, система на Core 2 Extreme с первой DDR по поим тестам уделывает Core 2 E8600 даже с "2х1024 MB" просто потому, что пропускная способность шины выходит на первый план. Так что, уважаемые бенчеры, стремитесь получить не только 5 ГГц на ядре, но и боритесь за скорость шины, которой так не хватает нашему любимому королю 3D!

Phenom II пока что является золотой серединой. Он даёт хорошие результаты производительности на шине PCI и при этом обеспечивает гибкое управление тактовой частотой ядра, лучшее среди известных современных процессоров. Плюс - поддерживает все возможные и необходимые SIMD инструкции. Однако все сливки пока снимает Intel 865 и его братишки эры "до PCI-Express". Планирую забег на PCI66, для этого сейчас думаю на тему платформ.

может у кого есть внешние переходники с PCI-e на PCI на PEX8112 или PEX8111 (вроде у них лучшая производительность)?

mall, я смотрел себе. Хотел купить. zx-c64, что думаешь об этом?

White (13 Апрель 2021 - 11:38) писал:

я пробовал только asmedia. проблема в том, что получается мост через мост. снижение будет в любом случае. можно такой чип сразу поставить, но потребуется сборка новых дров, т.к. 6152 или hint там прописан прямо.

Потери будут, но по теоретическим прикидкам ПСП всё равно будет больше, чем у PCI33 или даже 32 бит на частоте 66 МГц.
Надо тестировать.

что самое смешное у меня был на PEX8111, но я не производил замеров...
но из моих прошлых постов выцепил это
3DFX Voodoo5 5500 works on PCI-Express !!
судя по зарубежным форумам:
1-ое место Supermicro RSC-RR1UE-AXL
3dfx Voodoo 5 5500 PCI (default 166 mhz )
---------------------------------------------------
Intel 2600k @ 3,4 Ghz.
Koolsmoky beta
Windows Xp Pro Sp3
---------------------------------------------------
3dmark2001se дефолт и 16 бит:
- Supermicro : 3620 points ( 66 mhz )

- Pericom : 3487 points ( 66 mhz )

- PLX : 3116 points ( 33 mhz )(этот можно замодить до 66 mhz выдает приблизительно как Pericom)

там правильные выводы делают:
"Voodoo 5 on pci-x is more faster than Voodoo 5 on pci-express.
4697 vs 3620 marks."