Форумы Modlabs.net: Чертежи водоблоков. - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Чертежи водоблоков.

#161 Пользователь офлайн   erge 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 399
  • Регистрация: 23 Август 04

Отправлено 01 Март 2005 - 14:28

Norton.
Продполагается использование станка с ЧПУ.
Для изготовления игольчатой структуры необходимы 2 режущих инструмента - дисковая фреза и сверло.
Дисковая фреза делает иглы (они получаются квадратного сечения), затем сверло придает иглам 8-и гранную форму и делает углубления в основании.
0

#162 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 14:59

$erge сказал:

Идея заключается в том чтоб заставить поток с более-менее одинаковой интенсивностью идти по всей площади блока.

Поверь,так небудет.будет большое гдс и всё...
Вода СОВСЕМ не будет омывать дальние углы...

$erge сказал:

Ямки - для увеличения площади омывания и турбулентности потока

Нафиг не нужны,есть больша вероятность того то вода будет там застаиваться...

$erge сказал:

Дисковая фреза делает иглы (они получаются квадратного сечения), затем сверло придает иглам 8-и гранную форму и делает углубления в основании.

Наоборот,сначала сверло потом фреза,и к слову,это два разных станка :( ...

З.ы. сложнее не значит лучше...
0

#163 Пользователь офлайн   erge 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 399
  • Регистрация: 23 Август 04

Отправлено 01 Март 2005 - 16:09

PSIX
Любой блок игольчатой структуры платит высоким ГДС за высокую площадь теплообмена, от этого не избавится. Да восьмигранное сечение игл несколько поспособствует уменьшению ГДС
Уменьшить застойные зоны (находящиеся в двух четвертях блока где нет штуцеров) помогут удлиненные иглы. Эти иглы создают некое подобие канала. Эти каналы со стороны подачи воды делают поток более направленным, со стороны отвода - увеличивают эффект разряжения (тягу).
Ямки. Если посмотреть на весь набор ямок в отдельности то это ничто иное как пирамидальная структура. Блоки "пирамиды" ведь работают и вода не застаивается.
Кстати, на просторах инета попадалось на глаза фото блока состоящего из одних ямок разбросанных в хаотичном порядке.

Цитата

Наоборот,сначала сверло потом фреза,и к слову,это два разных станка

Если правильней сначала пустить сверло - то никаких проблемм... :(
А станки бывают разные и простые, и универсальные, и станки автоматы револьверного и т.д. типов (заряжаешь в такой станок десятка два инструментов, задаешь программу, кладешь на транспортер болванку и идешь курить а через пару часов получаешь деталь которую на обычных станка пару дней делать будут. :(
0

#164 Пользователь офлайн   Art Nova 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 748
  • Регистрация: 16 Сентябрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 16:45

Цитата

Вода СОВСЕМ не будет омывать дальние углы...

От этого ничего смертельного не произойдет, главное чтобы центр получше омывался.

Цитата

$erge писал(а):
Ямки - для увеличения площади омывания и турбулентности потока

Нафиг не нужны,есть больша вероятность того то вода будет там застаиваться...


Если делать углубления не более 0.5 мм, то застаиваться там ничего не будет, особенно если углубление будет обладать конусной формой.
0

#165 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 17:00

$erge сказал:

Да восьмигранное сечение игл несколько поспособствует уменьшению ГДС

Дашотыговоришь :) ,размечтался :) ,расстояние от иглы до иглы прежнее от сюда имеем ни на йоту не сниженное гдс :) ...

$erge сказал:

Уменьшить застойные зоны (находящиеся в двух четвертях блока где нет штуцеров) помогут удлиненные иглы. Эти иглы создают некое подобие канала. Эти каналы со стороны подачи воды делают поток более направленным, со стороны отвода - увеличивают эффект разряжения (тягу).

Не буду особо спорить по этому поводу,но попробуй,потом в рабочий ватер краски белой пусти,и посмотришь как все на самом деле...

$erge сказал:

А станки бывают разные и простые, и универсальные, и станки автоматы револьверного и т.д. типов (заряжаешь в такой станок десятка два инструментов, задаешь программу, кладешь на транспортер болванку и идешь курить а через пару часов получаешь деталь которую на обычных станка пару дней делать будут.

Кхе,я как бы типа знаю :) ...
И де ты видел станок работющий со сверлом и дисковой фрезой сразу? без всяких,вот это отвернуть,вот это присоединить :( ...

$erge сказал:

Ямки. Если посмотреть на весь набор ямок в отдельности то это ничто иное как пирамидальная структура. Блоки "пирамиды" ведь работают и вода не застаивается.
Кстати, на просторах инета попадалось на глаза фото блока состоящего из одних ямок разбросанных в хаотичном порядке.

Забей,это я просто на зстойных зонах помешался :( ...

Art Nova сказал:

От этого ничего смертельного не произойдет

От этого "лишний вес" произойдёт и т.п :) ,хотя,кому какая наплевать...
0

#166 Пользователь офлайн   erge 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 399
  • Регистрация: 23 Август 04

Отправлено 01 Март 2005 - 17:01

Art Nova
Углубление конусной формы глубиной ~1,5мм
0

#167 Пользователь офлайн   Bogus 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 273
  • Регистрация: 14 Август 04

Отправлено 01 Март 2005 - 17:18

В принципе, должно получится нормально. Написание программы для станка не займёт много времени. НО. Сперва на фрез. станке с вертикальной посадкой в заготовке сверлятся отверстия для огранки/углубления. Потом деталь несётся на станок с горизонтальной посадкой патрона и дисковой фрезой делаются иглы. Ну, конечно, если найдёшь 3d фрез. станок с ЧПУ, то бегать с заготовкой не прийдётся.
0

#168 Пользователь офлайн   Dee 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 58
  • Регистрация: 26 Ноябрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 17:48

А зачем делать эти иглы, на которых все помешались, вместо параллельных рядов более простых в изготовлении "стенок"?!
1) омываемая площадь в случае, если толщина игл = расстоянию между ними, абсолютно одинакова
2) ГС на иглах больше и застойные зоны "за спиной" у каждой иглы
0

#169 Пользователь офлайн   erge 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 399
  • Регистрация: 23 Август 04

Отправлено 01 Март 2005 - 19:14

PSIX сказал:

расстояние от иглы до иглы прежнее от сюда имеем ни на йоту не сниженное гдс :kruto: ...
Тут ты прав... "однако не все так плохо в королевстве Датском".
Речь идет о омывании жидкостью твердого тела помещенного в поток. Самой идеальной формой для омывания является каплеобразная форма (поток набегает с утолщенного конца), на втором месте стоит круглая. Исходя из этих соображений выбрана форма восьмиугольника. Для того чтоб было понятней картинка

Изображение

Поток ударяясь в препятствие имеет обратную волну идущую навстречу потоку и расходщуюся по сторонам.
В верхней части рисунка иглы с квадратным сечением, поток набегает сверху. Кривой нарисована условная форма отраженной волны.
В нижней части рисунка иглы с восьмигранным сечением. И опять-же форма отраженной волны. Нарисовано очень приблизительно, но думаю смысл понятен. В обоих случаях отраженная волна пытается "запереть" канал между иглами только у восьмигранника ей сделать это трудней так-как она находится по углом к потоку и как следствие легче омывается, что в конечном итоге должно привести к снижению ГДС.
Опять-же

Цитата

застойные зоны "за спиной" у каждой иглы
должны снизится.
0

#170 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 19:32

$erge
Пусть так...
З.ы. отраженная волна не со всех сторон,и только при прямом потоке :kruto: ...
0

#171 Пользователь офлайн   erge 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 399
  • Регистрация: 23 Август 04

Отправлено 01 Март 2005 - 19:34

Но расходится во все стороны... :kruto:
0

#172 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 19:41

Dee

Dee сказал:

омываемая площадь в случае, если толщина игл = расстоянию между ними, абсолютно одинакова

Неа,ты не учёл промежутки между иглами :kruto: ...

Dee сказал:

ГС на иглах больше

С точностью до наоборот,у иголок есть жидкостные подушки для снижения оного...
0

#173 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 19:53

Dee
У ты хтрож...какой :kruto: вершину ребраиглы НЕ учитываем,ибо упирается в крышку :( :D :D ...
0

#174 Пользователь офлайн   Dee 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 58
  • Регистрация: 26 Ноябрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 19:56

PSIX
черт, стер мессагу ненароком - хотел на другую заменить... ну да ладно. почему собс-но не учитываем??? ничего никуда упирать не будем, зачем на ровном месте себя лишать лишней площади?
0

#175 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 22:51

Dee
Эта площадь на результаты не влияет почти,да и нафига увличивать общую высоту ватера? вода ещё ненароком поверху пойдёт :kruto: ...
0

#176 Пользователь офлайн   Dee 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 58
  • Регистрация: 26 Ноябрь 03

Отправлено 01 Март 2005 - 23:01

PSIX
при зазоре между верхушками и крышкой = зазору между ребрами много не уйдет :kruto:
и потом, где, когда и кем было доказано превосходство игольчатых водоблоков над реберными?
0

#177 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 02 Март 2005 - 02:18

PSIX

PSIX сказал:

Чрезмерное увлечение многоштуцерностью приводит к СМЕРТИ ...
Шутк ...

Чё прикалываешься над моим ватером? :)

Norton.

Norton. сказал:

Восми-штуцерная конструкция не показала выдающихся результатов

Ватер недавно приехал в Киев на перетест. Так что рано что то говорить! :) :)
0

#178 Пользователь офлайн   PSIX 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 930
  • Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 02 Март 2005 - 13:30

A.R.T.E.M.
:) ...
Это я так,это к тебе не относилось,просто в той конструкции с офигенной площадью водоомывания 6 штуцеров ни в какие ворота :) ...
0

#179 Пользователь офлайн   A.R.T.E.M. 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 153
  • Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 03 Март 2005 - 02:20

PSIX Ясно :lol:

PSIX сказал:

просто в той конструкции с офигенной площадью водоомывания 6 штуцеров ни в какие ворота

По чему? :lol: Я думаю что боковые штуцера могут пригодиться :lol: , благодаря им вода не будет застаиваться и будет быстро уходить из ватера.
0

#180 Пользователь офлайн   Phantom 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 66
  • Регистрация: 03 Февраль 05

Отправлено 03 Март 2005 - 16:58

Санёк в гостях: Гы... Сейчас с другом (Phantom'ом) разъеб*ли очередную крышку для водоблока. Уже седьмую по счёту. Эту я резал лазером...
:lol: :lol: :lol: :lol:
0

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

4 человек читают эту тему
0 members, 4 guests, 0 anonymous users